Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → секурний месенджер
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
FakiNyan написав:кажуть, Signal норм
З авторизацією через номер телефону? Ліл, ну просто як діти малі.
Ну то уточнювали би що ви наркоділер-педофіл якому треба ще й 100% анонімність, а не лише безпека переписки
frz написав:... а самими ключами потрібно обмінятися через інший канал, теж секурний, тож в ідеалі це потрібно зробити при особистій зустрічі.
З винайденням асиметричного шифрування це вже не потрібно.
Взагалі потрібно, точніше не ключи передати, а відбитки порівняти.
frz написав:Забиваю тему.
Тут мала бути інструкція як розгорнути jabber+pgp на власному vps. Може колись станеться натхнення, тоді воно тут з'явиться.
асиметричне шифрування + електронна пошта на власному серваку = просто, легко, і не треба морочити голову людям
Про це вже йдеться в іншій темі
https://replace.org.ua/post/166407/#p166407
але електронна пошта != месенджер (дещо менш інтерактивно).
frz написав:FakiNyan написав:кажуть, Signal норм
З авторизацією через номер телефону? Ліл, ну просто як діти малі.
Ну то уточнювали би що ви наркоділер-педофіл якому треба ще й 100% анонімність, а не лише безпека переписки
Тут йдеться про суху теорію технології і її реалізацію, а не про її практичне застосування на прикладі конкретної людини.
Щоправда, назва топіку не відображає цих нюансів, тож варто уточнити.
Отже, jabber на власному vps - це добре і критерій безпеки переписки із застосуванням pgp виконується.
Однак щоб досягти ще й 100% анонімності, необхідно орендувати vps без використання банківської картки, наприклад за коїни ланцюжок платежів за якими неможливо відстежити; також всім учасникам переписки конектитися за допомогою vpn.
Однак щоб досягти ще й 100% анонімності, необхідно орендувати vps без використання банківської картки, наприклад за коїни ланцюжок платежів за якими неможливо відстежити; також всім учасникам переписки конектитися за допомогою vpn.
Тож тема названа не правильно, бо виходить, що мета анонімність рівня наркодилер-педофіла, а не безпека листування.
frz написав:Однак щоб досягти ще й 100% анонімності, необхідно орендувати vps без використання банківської картки, наприклад за коїни ланцюжок платежів за якими неможливо відстежити; також всім учасникам переписки конектитися за допомогою vpn.
Тож тема названа не правильно, бо виходить, що мета анонімність рівня наркодилер-педофіла, а не безпека листування.
Підтримую, усе-таки приватність і анонімність — різні концепції. У згаданій темі про емейл я навмисне ставив на меті створити персоналізований емейл, проте щоби слизькі маркетологи з Ґуґля не читали мою приватну переписку про героїн і сутенерство технології і відеоігри.
Анонімність — це коли вам треба обісрати персоналію/ідеологію/спільноту без жодних наслідків (як на АІБ), поділитися ЦП (як на Тор), закликати повалити Конституційний уряд тощо.
Приватність - це коли про вашу ідентичність знає лише той, із ким ви спілкуєтеся.
Анонімність - коли про неї не знає ніхто.
Коли треба обісрати - це тролінг.
Приватність - це коли про вашу ідентичність знає лише той, із ким ви спілкуєтеся.
Візьмімо приклад листування, звичайного, до емейлів. Якщо то не відкритка, то лист запакований відправником у конверт, котрий за конвенцією має право розкрити лише адресат. Це і є приватність, приватна переписка (як приватні повідомлення на ФБ, з тією різницею, що поштар не міг прочитати приватного листа, як може і робить адміністрація ФБ). Були і є відкриті листи, до слова.
Те, про ви говорите, це псевдонімність. Вона мала місце і в архаїчному листуванні, коли можна було підписатися не властивим ім'ям, а псевдом. Дехто міг знати особистість за псевдом.
Коли треба обісрати - це тролінг.
Не тямлю, нащо ви use case плутаєте з definition. Це ж теж різні концепції, я навів перше, а ви друге. Так, тролінг — це use case для анонімності, як я і сказав.
Ну от один депутат без анонімності потролив. Тобто тролити можливо і так. Але з наслідками.
Ну от один депутат без анонімності потролив. Тобто тролити можливо і так. Але з наслідками.
Я ж про те й вів.
коли вам треба обісрати персоналію/ідеологію/спільноту без жодних наслідків
Потрібна анонімність або принаймні псевдонімність.
А про псевдо - ми входимо на територію філософії. Ви самі певні, що знаєте себе?
І так, ідентичності бувають різні. Буває "Іван Петрович Шевченко, 1972 р.н., смт. Великі Селюки, вул. Центральна, 28"; а буває "співачка Леді Ґаґа". Але в обох випадках ми будемо певні, що обидва рахунки, сплачені першою особою, і обидві пісні, проспівані другою - таки стосуються однієї і тієї самої особи у кожному випадку, бо є ідентифікація. А от коли черговий раз тут губаєв реєструється, то буває потрібен час, щоб відрізнити його від віталика. Бо анонімність. Що, звісно, не впливає на бан за порушення правил.
А про псевдо - ми входимо на територію філософії. Ви самі певні, що знаєте себе?
І так, ідентичності бувають різні. Буває "Іван Петрович Шевченко, 1972 р.н., смт. Великі Селюки, вул. Центральна, 28"; а буває "співачка Леді Ґаґа". Але в обох випадках ми будемо певні, що обидва рахунки, сплачені першою особою, і обидві пісні, проспівані другою - таки стосуються однієї і тієї самої особи у кожному випадку, бо є ідентифікація. А от коли черговий раз тут губаєв реєструється, то буває потрібен час, щоб відрізнити його від віталика. Бо анонімність. Що, звісно, не впливає на бан за порушення правил.
Дозвольте висловитися з точки зору не філософії, а філології.
Анонмність — це коли нема імен. Тут за означенням псевдонімність, як і в акаунтах ФБ з фейковими іменами.
Анонімність на 4чані, де не потрібно вказувати навіть псевда.
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
