Шанси на перехоплення та знищення ракети, яка летить по балістичній траєкторії, ЗСУ звісно мають, але вони дуууууже малі (теоретично й танк можна знешкодити за допомогою гранати Ф1, але...) Достатньо глянути на наше ППО, до повномасштабного вторгнення (якщо відкинути ППО СВ та літаки, тобто лише ЗРВ ПС):
- С-125 М1
- Бук М1
- С-300 ПТ/ПС
- С-300 В1
Тобто, з усіх наявних комплексів, лише С-300 В створювався, насамперед, для протиракетної оборони (ПРО). Але в нашому випадку є багато "поганих нюансів":
- фактична наявна кількість (Після роспаду СРСР, Україна мала на озброєнні 6 дивізіонів С-300 В1. Кожен рік проводилася "оптимізація" ЗСУ й їх ставало все менше. Після Євро-2012, даний комплекс, вже не перебував на озброєнні Звісно, з 2014 року, почали "повертати", все що тільки можна, в тому числі С-300 В1. Тому дані комплекси є, але в дуже "мізерній кількості")
- вік комплексу ...
- модифікація (В1 являє собою "сиру версію" комплексу С-300. Дана модифікація була прийнята на озброєння в 1983 році, а ось в "повному комплекті" ЗРК С-300В був прийнятий на озброєння лише в 1988 році)
- ракети (Маємо 9М83, а ось з 9М82 ... Ну й звісно ракети, також, досить "старенькі". Хоча відновленням 9М83 займалися)
Тому з нетерпінням очікуємо Patriot та SAMP-T (звичайно, багато чого буде залежати від модифікації даних комплексів та ракет, які нам нададуть + кількість всього того добра). А в ідеалі - отримання балістичних ракет, аби використовувати M270/Mars/LRU/Himars не в ролі РСЗВ, а як ТРК ]:-> (бо це кращий метод "захисту" від "добрих" сусідів у порівнянні з ППО/ПРО)
P.S.
Речник командування ПС ЗСУ Юрій Ігнат:
Балістика на сьогоднішній день недоступна до збиття засобами протиповітряної оборони, які є у нас на озброєнні