Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → [Опитування]Чи будете Ви читати книги згенеровані ChatGPT ?
Сторінки 1
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Для прикладу скидаю книгу: https://bigdatabreach.com/big-data-breach.pdf
Big Data Breach - посібник із найкращих практик кібербезпеки, включаючи безпеку критичної інфраструктури, безпеку програм, безпеку мережі, безпеку в "хмарі" та безпеку Інтернету. (книга на англійській мові, вибачайте не переклав)
Третя версія відверто вигадує, часто не виправляється після зауваження. Четверту версію ще не випробував, але за відгуками поводиться схожим чином, хоч і дещо рідше, бо тренована на більшій кількості даних.
Мені б було цікаво для ознайомлення почитати розважальний контент, але поки що користуватися чатом в точних питаннях вважаю зарано. Це може змінитися впродовж наступних місяців.
▼Особиста думка
Betterthanyou написав:▼Особиста думка▼Особиста думка
Тому що воно (він) ще не знає відповіді на це запитання.
Але я здогадуюся що через 5 років буде багато чого "заспамлено" такими книгами, статтями і т.д.
І з кожною новою версією чату буде все важче відрізнити чи матеріал написаний людиною
(поки що, так, я погоджуюся що якість середня... але вже не погано)
Але я здогадуюся що через 5 років буде багато чого "заспамлено" такими книгами, статтями і т.д.
Либонь, не так вже й погано порівняно з тим, що висирають SEO-індуси.
Я вже використовую Chat-GPT, аби витягував мені типову блого-інформацію, але без оптимізаційної беліберди, реклами, поп-апів, перевірок кукісів і прочая, прочая, прочая.
На даний момент точно не буду читати, але в недалекому майбутньому все може змінитися.
Чи не міг би ChatGPT писати свої книги українською? За відсутності альтернативи в вигляді книжок, написаних авторам-людьми, автор-ШІ опинився б поза конкуренцією в багатьох жанрах та напрямках. Якщо 90% української комп'ютерної літератури являтимуть собою автоматично згенеровані тексти, і якість їх буде порівнюваною з людськими, то не бачу причин крутити носом. Звісно, таку книжку дуже бажано, щоб перечитав відповідний фахівець зі знанням української мови на рівні рідної, але, якщо вона витримає це випробування, то чом би й ні?
Р.Ѕ. Якщо ми говоримо, наприклад, про підручник з програмування, то дуже бажано, щоб автор мав власний досвід написання програм, а не лише переказував загальну теорію своїми словами. Але, здається ж, ChatGPT вже деякий досвід кодингу має? Тобто, знає предмет, принаймні, на рівні студента, що прийшов здавати лабу не з порожніми руками.
Р.Р.Ѕ. Навіть не сподівайтеся, що тексти, підписані іменами авторів-людей, в майбутньому справді будуть усі повністю людськими. Навіть імениті письменники в наш час не цураються користуватися послугами «літературних негрів». А тут той же негр, тільки робот, готовий працювати практично задарма, і ця послуга доступна кожному...
ChatGPT вже деякий досвід кодингу має?
На рахунок коду, то мене здивував чат. Він справді "розумний". В мене був проект, в якому я хотів застосувати бібліотеку по роботі з зображеннями. (Якщо конкретно: розмітити рівномірно текст в зображені. Складність задачі в тому, що потрібно підібрати правильний шрифт, інтервали між словами та перенесення на новий рядок)
Я маю загальні лише уявлення як працювати з зображеннями. Ніколи не працював (маю на увазі не програмував). Чат мені підказав бібліотеку (pil python) допоміг розбити задачу на під задачі, а також виконав кожну з підзадач. В результаті воно написало скрипт на 200 рядків, який повністю працює.
Можливо без чату цей скрипт зайняв до 3 днів, тому що би довилося розібратися як працює бібліотека і т.д.
Але я здогадуюся що через 5 років буде багато чого "заспамлено" такими книгами, статтями і т.д.
І з кожною новою версією чату буде все важче відрізнити чи матеріал написаний людиною
(поки що, так, я погоджуюся що якість середня... але вже не погано)
Чи можна навчити ШІ відрізняти ботогенеровані тексти від людських?
А тоді навчити текстогенератор обходити цю перевірку, і т.д. — своєрідна гонка озброєнь між генератором та тестером, що, зрештою, сприятиме покращенню якості текстів.
Крім того, це потрібно, щоб уникнути навчання машини на прикладах текстів, згенерованих самою ж машиною чи її примітивнішими попередниками — якщо база текстів береться з мережі, де викладено як людські тексти, так і машинні.
Таке вже є Generative adversarial network
Цікаве питання, чи на сьогоднішній день практично філософське. Все залежить на яку тему написано книгу. Якщо тема зачіпає людське життя, стосунки між людьми та творчість, книга має бути написана людиною. Що стосується науки, техніки і т. д. не виключаю, що можливо ІІ напише не гірше за людину. imho
Цікаве питання, чи на сьогоднішній день практично філософське. Все залежить на яку тему написано книгу. Якщо тема зачіпає людське життя, стосунки між людьми та творчість, книга має бути написана людиною. Що стосується науки, техніки і т. д. не виключаю, що можливо ІІ напише не гірше за людину. imho
здається мені що GPT буде писати книги про "людей" в рази краще за технічну документацію
з дівчатами спілкується гарно, а ось розв'язати приклад x**(x**(x**(...)))=2 здатна лише з "підводками"
видалено модератором за п.1 Правил
наступного разу буде бан
Сторінки 1
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
