Як мінімум, священику потрібно переконатися що обидвоє з пари є взагалі віруючі

І той, хто до Бога приходить, мусить вірувати, що Він є, а тим, хто шукає Його, Він дає нагороду.

послання апостола Павла, розділ 11, вірш 6

Тому кожен із нас сам за себе дасть відповідь Богові.

wander
То скажіть їм це все так як говорите тут. Зберігаючи стилістику.

Ваш напрямок думок з таким успіхом потенційно може завести вас поміж протестантів

Але. Ось ви прийшли в церкву, чогось саме цієї конфесії, вам потрібно це саме тут, але при цьому тамтешніх порядків ви не приймаєте. Тоді питання - чи ви самі це зробили, чи все ж підштовхнула дівчина? Тоді це її віра (не знаю детальніше, може лише традиція, або просто батьки так їй сказали). Ваша ж віра чи що б там не було каже, що в цій ситуації варто подумки матюкатися... Це важливий момент, хоч ви цього поки не усвідомлюєте - бо ну не може з одного джерела виходити солодка і гірка вода (послання апостола Якова, розділ 3, вірш 11).

Якщо ви з таким настроєм починаєте свою подружню дорогу, то "слона не продасте" (с)
Тут би піти і висповідатися спершу...

Знаєте, розберіться все ж найперше у власній мотивації, якщо хочете то напишіть потім про це тут чи не напишіть. Чогось же ви сюди це почали писати.

Не робіть цього, ось мій суб'єктивний висновок як стороннього оглядача.

Принаймні в протестантських церквах після вашого пояснення щодо мотивації так би сказав кожен пастор.

Ви так не лише не продасте слона, а до того ж чинитимете проти власних переконань.

wander
Не робіть цього, ось мій суб'єктивний висновок як стороннього оглядача. Принаймні в протестантських церквах після вашого пояснення щодо мотивації так би сказав кожен пастор. Ви так не лише не продасте слона, а до того ж чинитимете проти власних переконань.

Вінчання в церкві - це отримання благословіння для двох віруючих людей, для кожного з яких це має значення, котре кожен з них розуміє і приймає, а ще життєва порада від людини що є для вас авторитетом, та й також часто подальший духовний супровід, що для пари справді має сенс.

▼майже офтоп

... але пригадую як мені довелося відмовляти одного засудженого в колонії суворого режиму від водного хрещення - пояснював йому, що коли він це робить не через віру, а аби отримати гарну характеристику від місцевого тюремного психолога і мати шанс на дострокове звільнення, то це просто сухий грішник стане мокрим грішником... І він послухався. Це не означає "йди геть", а лише - тобі зараз рано, ти не усвідомлюєш що саме робиш...

Якщо буде бажання, тримайте в курсі як склалося далі...

▼Прихований текст

Droid 77 написав:

Chemist-i написав:

Доречі, користуючись цим "кишеньковим джуном", бажано гарно розуміти як вона працює, (компілюючи дані з різних місць по типу "все в купу"), і все перевіряти, бо вона з абсолютною впевненістю видає дезу, наприклад на простому прикладі (повернуть до тих же мікроконтроллерів) треба було встановити таймер з прескалером, і вона (очевидно натягавши код з різних місць) стверджувала,  що затримка складатиме 2 секунди, а по факту затримка була секунд 120, через те що вона неправильно "розуміла" звідки той прескалер береться, і частоту контроллера теж не врахувала здається. Підозрюю що з всім решта те саме. (Бачив у пана Коали у фейсбуку пост про то як вона переконувала, що абсолютно неримовані слова римуються.)

Підкажіть будь ласка як затестити GPT-4? Бажано без фінансових вливань.

Цікаво, а як те створіння обтяжити накодити для МК з довільним зовнішнім тактовим резонатором?

Так справа не в резонаторі (Ви мали на увазі довільну частоту МК я так розумію), ми ж обговорюємо нейронку яка "типу" пише код за вас. От взяти приклад що навів Firefox is dead,

#define F_CPU 16000000UL // Тактова частота мікроконтролера
#include <avr/io.h>
#include <util/delay.h>

int main()
{
    // Встановити прескалер таймера на 256
    TCCR1B |= (1 << CS12);
    
    // Встановити значення таймера на 62500
    TCNT1 = 62500;
    
    // Запустити таймер
    TCCR1B |= (1 << CS10);
    
    // Чекати, поки таймер дійде до значення 62500
    while ((TIFR1 & (1 << TOV1)) == 0);
    
    // Обробити подію, пов'язану з закінченням таймера
    
    return 0;
}

не дивлячись на те, що це суперпримітивний приклад в ньому погано все, хоча на перший погляд все класно, і саме в цьому найбільша проблема. Ладно програмування МК дуже вузькоспеціалізоване, лишимо його, спробую пояснити простіше і на пальцях. Нейронка намагається з купок маленьких цеглинок даних зібрати щось осмислене. При навчанні (позитивному підкріпленні, чи як воно там називається) коли виходить щось осмислине їй кажуть ти молодець, вона запам'ятовує і потім вже вважає ці дані пов'язаними, а інші (коли виходить каша) непов'язаними, наразі нейронка навчилась відрізняти мови програмування наприклад, коли ви їй кажете напиши програму для МК, вона таки пише програму для МК, коли кажете напиши ессе пише ессе, це вже непогано, але поки принаймні вона не розрізняє особивостей, які навіть джуни розуміють. Це я почав з джунами порівнювати? то була моя початкова емоція, насправді це ChatGPT це просунута версія гугла, яка може вкрай швидко надьоргати рядків кода більш менш пов'язаних один з одним і оформити це у якомусь вигляді, наприклад програми. Так що можна не переживати, вона може пошвидшити роботу програміста, але не замінити його (мова про програмістів всіх рівнів, від трейні до незнаю). І зі всім решта то саме! Це важливо розуміти, вона не може замінити нікого, хіба що студіковський реферат, тому що ті реферати і так нікому не цікаві, і писати там можна будь що, це ні на що не впливає.

Ще трохи лонгріда, я коли починав цікавитись комп'ютерами в юнацькому віці, моє програмування виглядало так, бездумно скопіювати десь з книжки (інтернет тоді був дуже повільний і не завджи був) чужий код, а потім гратись його модифіковуючи. От нейронка наразі робить то саме, але база коду у неї куди більше і робить вона то швидше. Чесно кажучи не бачу я в цьому ніякого інтелекту. А казати що компутери стануть розумними і захоплять світ ще зарано (хоча світло можуть захопити:) )

Щойно придбав преміум підписку chatGPT (це теоретично дає більший шанс для розв'язку хитро зробленого тестового завдання на яке в мене залишилося півтори доби). Зняло 910,41 грн. в еквіваленті і буде знімати щомісяця, поки не скасувати преміум підписку. В ньому все одно гарантовано лише доступ до третьої версії (якщо точніше, то GPT-3.5), а щодо четвертої поки є обмеження:

GPT-4 currently has a cap of 25 messages every 3 hours

Тож поки що просто треба обдумувати запитання, аби не вилізти поза межі ліміту, бо інакше доведеться спілкуватися не з мідлом а з джуном.

Upd: можна вручну перемикатися між:

- GPT-3.5 (default)
- GPT-3.5 (legacy) - поки не знаю в чому саме різниця
- GPT-4.

Upd2: Завантажив завдання в чат-4. Довелося суттєво обрізати семпли, бо ліміт на одне запитання 4000 символів. Видало мені відповідь із необхідними кроками які потрібно зробити щоб досягти мети. Поки що мені цього достатньо, не витрачатиму доступні запитання марно. Із попередньою версією чату поки не порівнював.