frz написав:То які інші варіанти подій на болотах? Особисто я не бачу варіантів мирної передачі влади. Там нема кому передавати, так звана інтелектуальна "опозиція" на зарплаті в фсб ніяким чином не підтримала події в так званій "Білгородській Народній Республіці", а хтось і засудив. А от росіян-добровольців, злих на режим і озброєних, якраз чимало. Тілько от вони зліпити два слова толком не можуть, з їхніх заяв не видно лінії поведінки що свідчила б про яку-небудь програму діяльності. Отже, лише криваві та беззмістовні бунти і неконтрольований розпад після поразки в Україні.
Єдиний варіант мирної передачі влади - це природна смерть пуйла. Таке трапляється.
Але навіть якщо не мирна - тоді що? Дуумвірати Патрушев-Шойгу чи Прігожин-Кадиров (хоча останній, швидше за все, буде першим кроком до розпаду). Жоден з варіантів не зацікавлений у мирі з Україною, але може на це піти задля досягнення інших цілей, тому дуже бажано, щоб до зміни влади ми контролювали всю територію.
Ще є варіант "групи ображених полковників" (хто не в курсі - звання полковника - це найвище, яке дають автоматично, за вислугу, а генерала - особистим рішенням, тому завжди є купа полковників, які вважають, що варті більшого), але там точно є ковпак ФСБ, тому без Патрушева не обійдеться, хіба що в ФСБ буде така сама група ображених. Ці також не будуть зацікавлені в мирі чи розпаді.
А ще для розпаду потрібні суб'єкти. А їх не спостерігається, принаймні, зараз. Може, за пару років будуть; але найголовніше - національні республіки складають від сили 30% московії (це ще завищено); а великороське ядро зараз не має ані суб'єктів, ані бажання їх створювати, ані бажання припиняти війну. І якщо Далекий Схід ще може відвалитися, то Єкатеринбург нікуди не подінеться і все одно у нас буде 80-мільйонний сусід, що бажатиме нашої крові.
