Хіба суть у візуалізації?! Ні. Ми просто двома словами описуємо поняття концепт якого і використовуємо.
Мені здаться що це очевидно що щоб перейти на "вищий рівень" не обовязково закривати нижчий, і що границі окрім того що розмиті між рівнями, вони ще й субєктивні. Якби не це відео то я б і не знав що ця скромна людина всім розказувала про недосконалість та слабкі місця теорії, і чесні колеги не бігли за славою та назвали цю теорію/гіпотезу в її честь (нажаль зараз в інтернеті чиє слово останнє той і тримає сильнішу позицію, хоча особисто мені ця теорія, роблячи знижну на соціальні предмети та психологію, здається корисною).
Мені особисто більше подобається(про що говорили і автор відео і теорії) не про піраміду потреб а про піраміду мотивації (але це більш складний концепт). Мотивація робити що хочеш (творчість, самореалізація...) це і є найвища ціль за умови що нічого ззовні тобі не мішає(є що їсти...). Тоді виходить що головний напрям піраміди тривіальний і нічого тут доводити : мотивація як щось що спонукає до дії тоді найкраще здійснюється коли нічого не мішає її реалізаціі.

Так люди і є відносно розвинутим видом. Крім еволюції до емоцій та емпатії у нас складні групи приналежності/самоідентифікації, можна сказати - багатовимірні (соціальні, релігійні, расові, історичні, мовні..). Деякі групи обєднуються в країні, а деякі просто за цінностями, і надіюсь що одна така агресивна недокраїна з гнилими цінностями незабаром порадує всіх інших новим різноманіттям новоутворених груп.