Виходячи з об'єктивного песимізму, будь-який пересічний пошуковик, започаткований українськими ентузіастами в наші дні, з великою ймовірністю не злетить, незалежно від того, наскільки сучасним буде його дизайн. Питається, навіщо робити щось більше, ніж голий HTML, якщо це все одно марно?

Також надто сучасний дизайн відкине частину потенційних користувачів з застарілими браузерами (на яких жоден фронтендер, що хоч трохи себе поважає, цей сайт не тестуватиме, словосполучення graceful degradation у їхньому словнику просто нема) — тоді як сайт без дизайну, принаймні, можна відкрити в будь-якому браузері.

Ну і пошуковик оцінюють не за дизайном, а за функціональністю. Користувач вводить запит — отримує потрібний йому результат — продовжує користуватись. Або користувач вводить запит — отримує якусь хрінь — кидає це марне заняття. Так, пошук зображень з попереднім переглядом вже вимагає фронтендерської роботи — але це справді корисний функціонал, а не «для портфоліо». Ну але тут поки що тільки текстовий пошук, тому говорити нема про що.

Насправді краще ніякого дизайну. Узагалі. Або голий HTML, або мінімальний CSS зі стилізацією під голий HTML. «Голий» у ширшому сенсі — тобто, теги/атрибути чистого HTML, використовувані суто для оформлення, теж підпадають під заборону. З моєї точки зору, «темна тема» і вирівнювання по центру, що ми бачимо нині, також зайві — без них відчуття «дев'яностих» не виникало б.

За що можна критикувати нинішній дизайн, так це за погану навігацію. «Знайти ще...» є — посилання на попередню сторінку результатів нема. (Так, в ідеальному світі в пошуковику мали б бути номери сторінок результатів пошуку, але в наш час людська сторінкова навігація вийшла з моди. Так, номер сторінки можна вбивати в адресу руками, використовувати браузерне повернення назад і т.д., але це для просунутих користувачів).