Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → *nix → Значно зростає використання ЦПУ при пошуку через Ґуґл
Сторінки 1
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Нещодавно помітив, що коли я користуюся пошуком Ґуґл через Firefox,
значно зростає навантаження на процесор (до 10% при нормі в 1-2%).
Роблю те саме через Bing і немає такого перевантаження.
Що цікаво, коли відкриваю менеджер завдань Firefox, Ґуґл різко зменшує свою активність.
У когось були схожі проблеми?
Підозрюю, що до цього причетний Gemini, бо перевантаження з'являються лише коли він генерує якісь відповіді.
Гугл ганяє на комп'ютерах користувачів невеличку ШІ-модельку. Уже писали про це — але там ішлося про Хром. Тобто, схоже, що в черговому оновленні ШІ-компонент вбудували і в ФФ (або ж ці декілька ГБ мали б довантажитись разом з веб-сторінкою, що було б більш помітно).
Гугл ганяє на комп'ютерах користувачів невеличку ШІ-модельку. Уже писали про це — але там ішлося про Хром. Тобто, схоже, що в черговому оновленні ШІ-компонент вбудували і в ФФ (або ж ці декілька ГБ мали б довантажитись разом з веб-сторінкою, що було б більш помітно).
Так, після нещодавнього оновлення це з'явилося. Хоча я вимкнув в налаштуваннях всі ШІ вдосконалення, усе одно перевантажує мене.
По суті, маємо перший в світі вірус з підтримкою ШІ. Доведеться переходити на інший пошуковик.
Тут щось не те, файрфокс досі не був помічений у такому знущанні над користувачами. Принаймні без дозволу раніше нічого схожого не робив.
Зараз для *nix доступно багато браузерів, варто спробувати варіанти.
Тут щось не те, файрфокс досі не був помічений у такому знущанні над користувачами. Принаймні без дозволу раніше нічого схожого не робив.
Зараз для *nix доступно багато браузерів, варто спробувати варіанти.
Я не браузер мав на увазі, а Ґуґл. Перейду на Бінґ або щось інше.
frz написав:Тут щось не те, файрфокс досі не був помічений у такому знущанні над користувачами. Принаймні без дозволу раніше нічого схожого не робив.
Зараз для *nix доступно багато браузерів, варто спробувати варіанти.
Я не браузер мав на увазі, а Ґуґл. Перейду на Бінґ або щось інше.
Окей, в мене лінукс (Ubuntu 24.04.4 LTS), файрфокс 149.0.2 (64-bit) - запустив в консолі top, відкрив в файрфоксі Ґуґл і щось спробував заґуґлити - особливих змін в top не помітив.
Тому не знаю. Може спробувати перевірити які екстеншни встановлено в файрфоксі. Ну й звісно питання до заліза загалом, якщо щось дуже древнє, то може й дійсно відчутно коли ґуґлиться.
$ lscpu
Architecture: x86_64
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
Address sizes: 48 bits physical, 48 bits virtual
Byte Order: Little Endian
CPU(s): 16
On-line CPU(s) list: 0-15
Vendor ID: AuthenticAMD
Model name: AMD Ryzen 7 5800U with Radeon Graphics
CPU family: 25
Model: 80
Thread(s) per core: 2
Core(s) per socket: 8
Socket(s): 1
Stepping: 0
Frequency boost: enabled
CPU(s) scaling MHz: 32%
CPU max MHz: 4508.0859
CPU min MHz: 407.3580Teg Miles написав:frz написав:Тут щось не те, файрфокс досі не був помічений у такому знущанні над користувачами. Принаймні без дозволу раніше нічого схожого не робив.
Зараз для *nix доступно багато браузерів, варто спробувати варіанти.
Я не браузер мав на увазі, а Ґуґл. Перейду на Бінґ або щось інше.
Окей, в мене лінукс (Ubuntu 24.04.4 LTS), файрфокс 149.0.2 (64-bit) - запустив в консолі top, відкрив в файрфоксі Ґуґл і щось спробував заґуґлити - особливих змін в top не помітив.
Тому не знаю. Може спробувати перевірити які екстеншни встановлено в файрфоксі. Ну й звісно питання до заліза загалом, якщо щось дуже древнє, то може й дійсно відчутно коли ґуґлиться.
$ lscpu Architecture: x86_64 CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit Address sizes: 48 bits physical, 48 bits virtual Byte Order: Little Endian CPU(s): 16 On-line CPU(s) list: 0-15 Vendor ID: AuthenticAMD Model name: AMD Ryzen 7 5800U with Radeon Graphics CPU family: 25 Model: 80 Thread(s) per core: 2 Core(s) per socket: 8 Socket(s): 1 Stepping: 0 Frequency boost: enabled CPU(s) scaling MHz: 32% CPU max MHz: 4508.0859 CPU min MHz: 407.3580
У мене Asus Tuf F15 2022 року, тому справа не в залізі.
Для перевантаження треба, щоб Gemini генерував відповідь.
Якщо при цьому відкрити менеджер завдань браузера, то видно, що саме google.com перевантажує.
У Файфоксі в мене лише uBlock і Privacy Badger для блокування реклами, більше нічого.
Також Ґуґл може перевантажувати відповідно до вашого профілю,
бо воно ж збирає всі ваші питання і решту активності навіть без реєстрації.
У Файфоксі в мене лише uBlock і Privacy Badger для блокування реклами, більше нічого.
Спробуйте видалити блокувальники реклами та повторити, зустрічав коли їх поведінка була неадекватна на ресурсах google, при тому на іншому браузері з іншим рушієм не мав проблем. Також часом зустрічав проблему, що саме в firefox ресурси google починали лагати, гальмувати, жерти ресурси і т.д. То є такий клопіт з оновленнями які робить google для боротьби з блокувальниками реклами і т.п. що модифікує сторінку. Тому google ускладнює життя або блокувальникам або розробникам браузера: залежно від того як вона вирішила то у себе в браузері.
На firefox то зустрічається частіше бо google немає можливості безпосередньо впливати на функціонал браузера, тому те що на chrome-like зробив через оновлення робить на firefox таким чином: тут mozilla змушена йти на зустріч, бо інакше або лагай і отримуй відтік користувачів або втрачай фінансування відмовляючись від google.
Сторінки 1
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися