Тримайте в курсі.

Обговорення розвитку штучного інтелекту завжди викликає суперечки - одні бачать у ньому перспективи для освіти й бізнесу, інші хвилюються через вартість та вплив на економіку.

Для тих, хто хоче відстежувати практичні застосування ШІ у сфері аукціонів та колекціонування, є Perfectum Club. Там публікують календарі міжнародних торгів, аналітику та приклади інтеграції нових технологій в екосистемі Perfectum Club.

Це дозволяє зрозуміти, як саме штучний інтелект поступово входить у різні екосистеми й допомагає користувачам орієнтуватися на ринку.

Перечитую цю тему — два роки по тому багато чого змінилося в багатьох питаннях, тогочасні погляди на перспективи ШІ (як автора теми, так і його критиків) виглядають дещо наївними.

Стартап, фінансування і т.д. — як і раніше, словосполучення «український стартап» є майже оксюмороном. Тобто, так, якщо вас узяло під крило велике державне цабе зі схемою відмивання крадених бюджетних грошів, то ваш стартап злетить, принаймні, у фінансовому плані, але нікому не буде потрібен як продукт. Здоровий глузд підказує, що про інвесторів слід забути.

Успішний український проект — це, як правило, не стартап з інвестиціями, а народний проект, розбудовуваний знизу, з мінімумом зовнішніх інвестицій. Файлозвалища, онлайн-бібліотеки, торент-трекери — всі вони успішно розвивалися, наповнювалися контентом, і лише пряме втручання держави ставило крапку на їх існуванні. Як би перенести цю стратегію на ШІ (якщо це можливо)? Легкі LLM у наш час достатньо легкі, щоб їх можна було ганяти навіть на слабкому залізі, і завантажити їх можна абсолютно безкоштовно — інша річ, вони менш функціональні, ближче до того, чим були топові ШІ кілька  років тому. Донавчати на своїх даних — вимоги до заліза більші, але теж ніби нічого нереалістичного. Тобто, український файн-тюнінг — це те, що вже може стартувати без супер-пупер-інвестицій. Мені вже потрапляли до рук українські LLM на базі моделі Gemma3 — загалом враження непогане, але базова модель вже й без того цілком пристойно розмовляє українською, тому різниця не така помітна (от якби навчили так Qwen, особливо в легких модифікаціях...).

Але це поки що нішевий напрямок. Більшість досі думає, що для ШІ потрібен хмарний сервіс. Що ж, якщо так, то вам потрібен інвестор, якому треба мити гроші, і демпінгова маркетингова модель: запропонуйте безкоштовно (і, бажано, без реєстрації) більше, ніж пропонують провідні ШІ-сервіси. Так, найкрутіш моделі зараз закриті, але хмарний сервіс, що надає доступ до великих моделей з відкритим кодом, вже буде цілком життєздатним і функціональним. Плюс там різні варіації на тему кооперації між моделями, файн-тюнінгу і т.д. Але ключ до успіху — шара (на жаль, це не дуже себе окуповує фінансово, але реальний фінансовий успіх тут і непотрібен). Вільний доступ до API, збереження/відновлення розмов, необмежена робота з картинками тощо — і ось ваш сервіс уже виганяє провідні західні ШІ з їхніх ніш.

Щодо експертної системи, енциклопедії і т.п. Модель на чомусь навчається — їй згодовують зразки з певною мовою, певними концепціями, певною ідеологією. Тобто, можна зробити LLM з певним світоглядом, набором закладених у неї фактів — багато в чому це нагадує наповнення енциклопедії. Так, звичайно, будь-який просунутий ШІ-сервіс також уміє шукати в мережі, але вбудовані в модель факти, вочевидь, він видаватиме в першу чергу.

Що ще точно не спрацює, так це асоціація з державними структурами. Ви б хотіли, щоб ваш ШІ-чатик читали силовики, а потім прийшли по вас з офіційними скріншотами, коли вас кинула дівчина, ви напилися й наговорили штучному інтелекту всякого лайна про все, що тільки бачили? Або коли ви просто експериментували з можливостями цензури і де вони проходять? Ні? Та невже?! Тобто, спілкування з державним ШІ стає гіпервідповідальним, користувач почувається затиснутим, для розважального спілкування звертається до закордонних ШІ, а популярність національного ШІ в такому виконанні прямує до популярності Резерву-плюс та веб-сторінки податкової служби, тільки без механізму примусу.

Grammarly, GitLab, Reface, Petcube, Preply - і це лише "топ 5". Чи рахується лише суто ТзОВ? Бо ці перелічені, звісно, юридично поза ненькою.