Як на мене, не потребує управління ані суспільство, ані держава, яка в 21 столітті має відмерти. Нестор Махно хотів залишити державі охорону кордонів, біржу праці й іноді схилявся до валюти. Сьогодні з громадською організацією ХАМАС не може впоратися уся Ізраїльско-Американська військова машина, з’явилася децентралізована валюта - біткойни, через декілька років безкоштовний інтернет накриє увесь світ, а бірж праці в інтернеті вже достатньо.

По-перше ядерна зброя на сьогоднішній день це лише зброя стримування, по-друге Ізраїль прагне виселити палестинців щоб отримати нову територію, а не оточити себе радіоактивною пустелею, з якої ще вітер повіє на сам Ізраїль.

Золоті злитки, пальне, спирт і ковбаса стане на цей час тимчасовою валютою. Якщо сьогодні лікар в поліклініці просе гроші в фонд кабінета, то в майбутньому чесно скаже - мені потрібно кружальце ковбаси і пів літра спирту.

Обов’язкові пенсії за віком це не загальноприйнята практика. Китай якось обходиться баз цього. В Європі це питання вирішили ще в 13 столітті, де всяких калік доглядала церква. Та й навіть в Російській Імперії до моменту її зникнення багато "соціальних" лікарень були створені купцями і підпорядковані церкві.

Гадаю, що питання продовольства буде якось вирішено. По-перше створенням "кібуців", по-друге здешевленням харчів, по-третє волонтерами.
І чесно кажучи, якщо я не жахаюся од того, що хтось на порозі мого будинку помирає од передоза, то чому мене має жахати голодна смерть? Я б взагалі будку самогубств би зібрав і за власний кошт її б обслуговував.

Управляти потрібно спільною власністю. Але враховуючи те як це важко - насамперед треба мінімізувати величину тої спільної власності. А тоді думати над політиками та протоколами і тим як проконтролювати їх виконання.

0xDADA11C7
Гешефт буде тільки до того часу, поки якийсь нарік не пристрелить вашу дружину чи дитину. Ви звісно ж одразу після цього пристрелите його, і це буде "правильно" і все таке, але дружини вам уже ніхто не поверне.
За прикладами далеко ходити не треба. Он в США мінімум кожні пів-року якісь придурки розстрілюють дітлахів у школі. А скільки іще народу гине, але до нас звістки про це не доходять?
Тому я за органи правопорядку, закони та повну заборону зброї.

Володимир
Я обома руками за посилення народного контролю за владою, та застосування сучасних технологій для цього. Але на першому етапі покладати на народ творення та ухвалення законів не варто. По-перше сучасні технології іще надто ненадійні, та доступні не усім. По-друге народом усе ще надто легко керувати. Он подивіться на скільки влада задурила голови росіянам. Тому повинні бути якісь політичні лідери, які в разі чого зможуть "вдарити по гальмах". Через це парламент поки що має залишитись, але паралельно з ним треба почати проводити всенародні електронні голосування за важливі закони, щоб потім можна було порівнювати результати. Крім того не зайвою буде можливість достроково зняти депутата.
Що стосується виконавчої влади, то тут мають працювати професіонали. Але у громади має бути можливість перевірити кожну писульку, на їх робочому столі та комп'ютері.

цікаві думки у вас на сайті, буде час почитаю. Мені хотілось би більше з вами поговорити, адже ви мене заінтригували як і Анархія свого часу!

скільки би не контролював народ владу вона крала й буде красти, але якщо шляхом поступового витіснення шляхом здорової зрозумілої конкуренції чиновників суспільством, то звісно це буде ідеальний варіант, а що там понавидумують люди, то ім же з цим і жити, а то ці депутати й різні високопосадовці несуть нібито відповідальність за свої вчинки, але віддувається і страждає народ!

Проблема в тому, що наріки грабують і так, але на них можна найти управу, а от найти управу на ментів важко, які грабують, вбивають, ґвалтують і відбирають власність, збирають данину з наркопритонів. Мені за прикладом ходити далеко не треба - в 100 метрах од мого дому відділок міліції, а сусід на одному зі мною поверсі - мент, що відібрав квартиру у власника (спадкоємця насправді), особисто мені погрожував табельною зброєю. Так от той відділок не може запобігти тяжким злочинам (вбивства, грабунки, зґвалтування) і за 10 метрів від себе. І усе це кодло утримується державою(!). Але з новою програмою губернатора тепер якісь "Гадюки" і "Півні" їздять і всіх шмонають, заробляючи собі на життя з планокурів. При чому, спочатку обшукають, а потім тільки балакатимуть.
Я чудово розумію funivan’а, але ваша точка зору дивна, зважаючи на концентрацію поціновувачів водкі і пльоткі, наркоманів у вашому регіоні. Це, пробачте, подібно до того, що корови полюбили скотобійню, а кури - птахофабрику.

imho потрібне лише збільшення контролю. Прийняття законів хляхом загально-національно голосування — це утопічний варіант, так як, людей дуже просто обманути. (різниця між сходом і заходом у тому що їм показує телевізор)

А як проміжний варіант можна зробити щось типу як у німців (там всі закони є на GitHub)

А про безпосередню демократію і анархію - дві загальновідомі речі:
1. Всюди, де існує виробництво (тобто виробляють більше, ніж споживають), існує і централізована держава. Якщо не своя - то чужа. Це доконаний факт.
2. Спеціалізація і розподіл праці останні 500 років (якщо не 5000) визначають напрямок розвитку людства. Суспільство, де кожна людина на себе вирощує їжу, шиє одяг, будує домівку, захищає себе від ворогів та виховує дітей, програє суспільству, де кожною справою займається певний відсоток фахівців. Це також доконаний факт.
Так що централізована держава, що складається з фахівців з державної діяльності, неуникна, якщо ми хочемо існувати і розвиватися. Звісно, це не визначає конкретних законів і механізмів роботи держави, і їх треба обговорювати; але відмова від своєї держави призводить або до нульового виробництва, або до загарбання чужою; а відмова від фаховості в державі призводить до відставання від решти (з чого не випливає, що наявність централізованої фахової держави щось гарантує).
Любителям казати "а давайте ми спробуємо бути першими" я б порадив або поїхати з однодумцями кудись в Науру і там будувати, що заманеться (населення там невелике, легко здобудете більшість) або знайти для експериментів якийсь народ, якого не шкода. Українців мені шкода.