1 Востаннє редагувалося dmftaras (20.10.2012 19:47:03)

Тема: aTech

Портал про техніку. На сайті публікуються описи нових ґаджетів, а також новини ІТ-технологій.

http://atech.org.ua

Welcome!)

2

Re: aTech

ІМГО, воно занадто попсове, навіть попсовіше за хабр. Програмування там взагалі немає. Ніякого sex, drugs and rock`n`roll :(

3

Re: aTech

d4rkc10ud написав:

ІМГО, воно занадто попсове, навіть попсовіше за хабр. Програмування там взагалі немає. Ніякого sex, drugs and rock`n`roll :(

Зате є наш форум на якому кожен може піарити свої сайти)

4

Re: aTech

і шо ви думаєте? :D

/var/www/html/george/byron/www/test/
Подякували: funivan1

5

Re: aTech

dmftaras написав:

Портал про техніку. На сайті публікуються описи нових ґаджетів, а також новини ІТ-технологій.

http://atech.org.ua

Welcome!)

Ех.. він навіть хвилини уваги не вартий..

6 Востаннє редагувалося Patron (21.10.2012 08:49:19)

Re: aTech

miroslav.chandler написав:

і шо ви думаєте? :D

/var/www/html/george/byron/www/test/

розкриття шляхів це не дуже серйозна вразливість. Ви краще покажіть паролі від адмінки або дамп бази)

Подякували: miroslav.chandler1

7

Re: aTech

Patron написав:
miroslav.chandler написав:

і шо ви думаєте? :D

/var/www/html/george/byron/www/test/

розкриття шляхів це не дуже серйозна вразливість. Ви краще покажіть паролі від адмінки або дамп бази)

це узвимістю важко назвати, це скоріше бага, але мені подобається це робити :D

Подякували: funivan1

8

Re: aTech

ну незанаю, помоєму нормальний сайт...

9 Востаннє редагувалося d4rkc10ud (21.10.2012 13:59:47)

Re: aTech

Сайт не поганий але...
1) програмування не має
2) страшне нубство дописувачів
3) цікавих постів 5%, які втопилися самі знаєте де
4) деякі дописувачі краще б до вікіпедії писали, бо український сегмент занедбаний або ще краще дублювали дописи у вікіпедії
5) і що надурніше - хохли самі пишуть хвалебні оди девайсам, яких вони навіть в руках не тримали! На хабрі хоч повії, яким китайці платять гроші за рецензії їх гівнодевайсів, а тут безкоштовні страшні шльондри, які безкоштовно і настирливо просувають бренди.
6) джерело більшості постів - хабрахабр, що засмучує. Бо хх і так харчується недоїдками з буржуйських спільнот, а ця спільнота перекладає з хх, самі розумієте яка затримка і якість подвійного перекладу.

пробачте за деяку емоційність поста

Подякували: Patron1

10 Востаннє редагувалося HetmanNet (21.10.2012 14:03:33)

Re: aTech

d4rkc10ud написав:

Сайт не поганий але...
1) програмування не має
2) страшне нубство дописувачів
3) цікавих постів 5%, які втопилися самі знаєте де
4) деякі дописувачі краще б до вікіпедії писали, бо український сегмент занедбаний або ще краще дублювали дописи у вікіпедії
5) і що надурніше - хохли самі пишуть хвалебні оди девайсам, яких вони навіть в руках не тримали! На хабрі хоч повії, яким китайці платять гроші за рецензії їх гівнодевайсів, а тут безкоштовні страшні шльондри, які безкоштовно і настирливо просувають бренди.

Чому він гомняний ми почули, тепер скажіть чим він не поганий?

11

Re: aTech

1 ну і фіг з ним
2 незнаю, некомпетентний, але переклад дуже хороший.
3 з такою частотою виходу новин це можна зрозуміти, хоча для мене їх більше чим 5%
4 може і краще але для мене вікіпедія != портал про якісь гаджети
5 незнаю, але помоєму не все так погано. Ну і заодно може китайскі телефони і погані (шо значить може -_- ) зато ідея телефона з e-ink мені явно сподобалась. Уже не зря прочитав.

Я ніколи не відносився до таких порталів як до істини останньої інстанції, але найти щось цікаве почитати на них завжди можна, ну і як я уже казав, досить хороший український переклад що також не може не радувати.

Ну мені і хабр подобається можливо в нас просто різні смаки :)

12

Re: aTech

По-перше україномовний контент для гугла, кращий за машинний переклад , по-друге тролями і просто небайдужими людьми. Написав, наприклад, dmftaras http://atech.org.ua/blog/linux/671.html пост "Інтеграція Sublime Text 2 в систему".
Сам пост страшний. Автор чомусь забув сказати про свій дистрибутив й віконний менеджер, яким він користується. Зазначу що, початківець, побачивши такі дописи, подумає що в лінуксі все таке страшне і треба весь час танцювати з бубном навколо комп'ютера, навіть щоб встановити текстовий редактор. Але все ж знайшовся добродій, який відповів, що з менеджером пакунків все набагато леше.

13

Re: aTech

d4rkc10ud написав:

По-перше україномовний контент для гугла, кращий за машинний переклад , по-друге тролями і просто небайдужими людьми. Написав, наприклад, dmftaras http://atech.org.ua/blog/linux/671.html пост "Інтеграція Sublime Text 2 в систему".
Сам пост страшний. Автор чомусь забув сказати про свій дистрибутив й віконний менеджер, яким він користується. Зазначу що, початківець, побачивши такі дописи, подумає що в лінуксі все таке страшне і треба весь час танцювати з бубном навколо комп'ютера, навіть щоб встановити текстовий редактор. Але все ж знайшовся добродій, який відповів, що з менеджером пакунків все набагато леше.

Ну я в коментарях відписався з цього приводу, звісно якщо існує пакет в якомусь репозиторії для openSUSE то буду тільки радий)

14

Re: aTech

саме ця стаття мені пригодилася, бо реально не знав)