Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Обговорення → GNU/Linux VS Windows
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Захотілося створити таку тему через оцей випадок: За що я "люблю" GNU/Linux і дистрибутиви на кшталт ROSA Linux. Це не зовсім проблема Linux, а скоріше дистрибутивів і людей які ними займаються (мабуть, я не впевнений). Видалення програми яка займається показом анімації під час завантаження ОС призводить до видалення 348MB інших програм. Причому серед них є файловий менеджер (dolphin), програма для VoIP (youmagic). Вперед! Так тримати. Даєш Linux в широкі маси.
Тупий тролінг. Ну знайшли ви проблему - так замість подумати, гуглити чи скаржитися розробникам, лаєтеся по форумах?
Позначте plymouth-system-theme як окремо встановлений (yumdb set reason user plymouth-system-theme) і видаляйте plymouth, якщо готові воювати з налаштуваннями завантажувача.
А Windows тут і близько не стояв. У Linux проблеми (незначні) з видаленням графічної заставки при завантаженні - в Windows взагалі нема вибору цієї заставки...
Ну ROSA Linux не якийсь маргінальний дистрибутив чи подєлка над якою працюють три з половиеою задрота а подбні проблеми харктерні для багатьох дистрибутивів.
Ви назвою теми хочете сказати, що у Віндовз немає ніяких проблем?
Ну ROSA Linux не якийсь маргінальний дистрибутив чи подєлка над якою працюють три з половиеою задрота а подбні проблеми харктерні для багатьох дистрибутивів.
Це таки маргінальне гівно над яким працюють три з половиеою задрота, а подібні проблеми не характерні для багатьох дистрибутивів.
Нормальні дістри це дебіан чи редхат
Я не ввжаю це тупим троллінгом. Чому програми на зразок Plymouth мають зачіпати програми на зразок емулятора терміналу для KDE наівть через ланцюжок якихось там залежностей?
Це таки маргінальне гівно над яким працюють три з половиеою задрота, а подібні проблеми характерні для багатьох дистрибутивів.
Ну раз характерні, то все в порядку. Це все пояснює. Чому гівно?
Нормальні дістри це дебіан чи редхат
Тут можна посперечатися. Любителі, наприклад, Slackware сказали б своє слово.
Ви назвою теми хочете сказати, що у Віндовз немає ніяких проблем?
Ні.
Ви назвою теми хочете сказати, що у Віндовз немає ніяких проблем?
Звісно, видалити plymouth та залишити KDE на Windows можна в два кліка мишкою, а ви як думали?
Для Invader: дистрибутиви Linux зазвичай збираються для певної мети. Прочитайте, нащо призначений ваш ROSA Linux і подумайте, чи має входити заміна графічного завантажувача в це завдання. Якщо ні - то не лайтеся на виробників, а розбирайтеся самі. Хочете вільно налаштовувати - ставте Arch, він для того придуманий. Але в нього теж є вади, читайте на сайті. А такого, щоб один інструмент був однаково зручний для всіх можливих завдань - не буде ніколи, бо це суперечлива вимога.
Invader, ну хтось всунув свої криві ручку в код алгоритм розрахунку залежностей. Особисто в мене такої проблеми в дистрі немає.
Прикол лінукса що більш-менш прошарений може це пофіксити і працювати далі. Он koala сходу дав вам одне з можливих рішень.
Я б зробив приблизно так
sudo rpm -e --nodeps plymouth
Я б зробив приблизно так
sudo rpm -e --nodeps plymouth
Його ще треба якось заблокувати від встановлення. А тоді наштовхнутися на різні приємні сюрпризи при встановлення, оновленні?
Invader, ну хтось всунув свої криві ручку в код алгоритм розрахунку залежностей. Особисто в мене такої проблеми в дистрі немає.
Якщо так, то ці криві руки всюди. Наприклад, В openSUSE видалення mdadm (Mdadm is a program that can be used to control Linux md devices. It is intended to provide all the functionality of the mdtools and raidtools programs but with a very different interface.) призводить до видалення ледь не всього YaST за рахунок модлів які невідомо яке мають пряме відношення до "control Linux md devices". Або Fedora. Коли користувався захотілося видалити KDE. Ну видалив. Разом з усім GNOME.
Добре переконав - лунікс гівно, а віндовс усьому голова.
Можешь ним більше не користуватися, я буду і далі жерти цей кактус
А дійсно цікаве питання: як вимкнути графічний завантажувач в Windows? Хоча б із багами?
Mac OS X рулить
І не посперечаєшся.
koala, Win + R -> msconfig -> BOOT.INI а далі або advanced otions або на тій же вкладці. Не знаю чи в Windows 7 є вкладка BOOT.INI. Вона може якось по іншому називатися.
Ну добре, вимкнути можна. А як його з системи видалити? Тобто зробити те саме, що ви хотіли в лінуксі?
А для мене віндовс краще лінукса, взяв поставив швиденько, поставив дрова на відеокарту (а деколи навіть і не потрібно) установив хром, і можна лазити по ютубу. Мені більше нічого не треба. Щоб таке саме зробити на лінуксі потрібно більше часу.
А для мене віндовс краще лінукса, взяв поставив швиденько, поставив дрова на відеокарту (а деколи навіть і не потрібно) установив хром, і можна лазити по ютубу. Мені більше нічого не треба. Щоб таке саме зробити на лінуксі потрібно більше часу.
Неправда - якщо, звісно, ви ставите щось розраховане на новачка. Та ж убунта ставиться дуже швидко, і йде одразу з фуріфоксом.
А для мене віндовс краще лінукса, взяв поставив швиденько, поставив дрова на відеокарту (а деколи навіть і не потрібно) установив хром, і можна лазити по ютубу. Мені більше нічого не треба. Щоб таке саме зробити на лінуксі потрібно більше часу.
Не зовсім так. Коли я вперше придбав ноутбук, то поставив і одне, і інше. Лінукс працював з коробки, а над віндовсом треба було потанцювати.
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
