Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → Приємно відпочиваю - про все
Сторінки Попередня 1 … 4 5 6 7 8 … 18 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Тепер в даному топіку будем холіварити ?
Ну в загаловку написано про все.
Привіт всім!
А в мене думка, що там все таки Щось є. Хоча б подумати, "-Адже у нас є душа?", "-Чи на місяці, що то за об'єкти тусуються?".
Ось тобі і факти, а як їх пояснити, це не кажучи про тисячі інших явищ, що людина не може пояснити.
Просто, напевно, звичайна стандартна людина не може це усвідомити і зрозуміти, не його рівень поки що.
але Воно є,- це факт.
А в мене думка, що там все таки Щось є.
Якщо там щось є тому чому усі впевнені що воно єврей і впевнені на 1000% про що воно думає.
Хоча б подумати, "-Адже у нас є душа?"
Чим себе проявляє,звідки береться,як детектується?
"-Чи на місяці, що то за об'єкти тусуються?".
Що саме за обєкти? Кораблі з Нібіру?
Ось тобі і факти, а як їх пояснити, це не кажучи про тисячі інших явищ, що людина не може пояснити.
Факти?Нє,ну серйозно.
Просто, напевно, звичайна стандартна людина не може це усвідомити і зрозуміти, не його рівень поки що.
але Воно є,- це факт.
Взаємно виключаючі параграфи.
а чого ви до єврейства прив’язались?
Тут основне що медитаційні звернення в уяві до особи мають більший психологічний ефект ніж знеусобленні зверення.
а чого ви до єврейства прив’язались?
Тут основне що медитаційні звернення в уяві до особи мають більший психологічний ефект ніж знеусобленні зверення.
Можу і не привязувати, просто приводив для наглядності.
Знеусоблене звернення являється оксимороном.
ну того і ефекту нема)
Ефект може бути від чогось,когось.Короче костиль вийшов.
Ви знайомі, наприклад, з "вічною релігією"? Там деміург частково знеособленний, але в просеці звернень/поклоніння використовують його аватари.
В мусульманський традиції, Алах - також є знеособленним, і все спілкування фактично відбувається через посланців/аватарів - ангелів, а також пророків.
......
Факти?Нє,ну серйозно.
.....
Взаємно виключаючі параграфи.
.....
Доволі цікава особа, якщо ти не змозі доказати, що в розетці немає електричного струму, це не значить, що його там нема.
Я особисто вважаю, що з життям на нашій землі і усвідомленням поняття "Бога" теж саме, якщо ти особисто його не бачиш(усвідомлюєш), це не значить що його нема 
якщо ти не змозі доказати, що в розетці немає електричного струму, це не значить, що його там нема.
То можна легко перевірити
А от космічний чайник не так просто задетектити
Ви знайомі, наприклад, з "вічною релігією"? Там деміург частково знеособленний, але в просеці звернень/поклоніння використовують його аватари.
Не знайомий, дайте посилання.
В мусульманський традиції, Алах - також є знеособленним, і все спілкування фактично відбувається через посланців/аватарів - ангелів, а також пророків.
А відповідь проста - атавізм язичницьких вірувань, тобто кожному явищу по істукану. Багато релігій мають великі пантеони богів, проте і в них є згадка про "першого Бога"-творця, який одійшов од справ і передав їх заступникам
....
якщо ти не змозі доказати, що в розетці немає електричного струму, це не значить, що його там нема
....
То можна легко перевірити
це аналогія, перевіряти не обовязково
2 0xDADA11C7 0x9111A
Я перепрошую, а ви не брат і сестра,- щось ніки подібні
Про персоналізацію богів на прикладі кубанських вірувань
Чий Бог старший: чи наш, чи жидівський.
Служи́в оди́н наш хло́пець у жи́да у наймах. Раз вони́ позмага́лись з жи́дом: той ка́же, що на́ш Бог ста́рший, а той ка́же — наш. Ото́ жид і ка́же: „Коли́ хо́чиш призьві́рить, так дава́й ми тебе́ за́мкнимо у на́шу це́ркву: ти тоді́ поба́чиш, що на́ш Бог ста́рший“. — А що́ж, замика́йте. Ну, і замкну́ли його́ на ніч у це́ркву. Чи до́вго він там сиді́в, чи ко́ротко, коли́ се захоті́лось йому́ про се́бе: він, ни до́вго ду́мавши, взяв і нападлю́чив там. Одмика́ють ура́нці жиди́ це́ркву. — Ну, що́ ба́чив? — Та що́ ба́чив: вихо́де ва́ш Бог, а зго́дом і наш. — Дава́й би́ць ця! — Да́вай! — От ва́ш Бог як тьо́пне на́шого — та́к наш і п.....в; а да́лі на́ш Бог як розве́рниць ця та як смальне́ ва́шого — так ва́ш аж ус...ся. Ось хоч подиві́ць ця, коли ни ві́рите. Коли́ туди́, аж там е́-ет (= от-яка) кучугу́ра наве́рнута! Тоді́ жиди́ як дава́й собі́ тим добро́м го́лови масти́ть, як дава́й масти́ть.... Ти́м то вони́, бі́сови жиди́, такі́ й руді́.
(Катеринодар 7 травня 1895 р. Записано мною с переказу козака станицї Павлівської Єйського оддїлу Олександра Юхимовича Півня, 25 лїт, з осьвітою духовного училища).
0xDADA11C7 тонко то як, кубанці 
перевіряти не обовязково
в тому й біда що чим солодший обман тим легше в нього віриться
Доволі цікава особа, якщо ти не змозі доказати, що в розетці немає електричного струму, це не значить, що його там нема.
Я особисто вважаю, що з життям на нашій землі і усвідомленням поняття "Бога" теж саме, якщо ти особисто його не бачиш(усвідомлюєш), це не значить що його нема
З струмом це взагалі маразм, це вчать ще в школі.
Поділіться зі своїми усвідомленнями, богом, бажано детальніше.
Я тут подумав, можна і похоліварити.
Чайник є матеріальний об’єкт. При достатньому бажанні його можна буде знайти. Однак ту виникає проблема невловимого Джо. Оскільки він ні нащо не впливає, то його нікому нафіг не треба.
Я чого казав, давайте уточнимо термінологію, бо бачу що ми з вами під тими самими словами має наувазі різні речі.
Умовно кажучи, якщо говорити, що Бог - це якийсь матеріальний об’єкт в нашому всесвіті, то так тут я з вами згідний: його немає.
Але якщо прийняти гіпотезу про створення цього всесвіту, то цілоком очевидно, що Творець буде існувати за межами цього всесвіту. І відповідно будь-які взаємодії можливі через певні втілення. Оці втілення і можуть бути умовно названі непрямими доказами існування Бога.
Трохи корегуйте речення,а то у вас звороти дивні трапляються.
Що саме ви хочете уточнити,список слів в студію?
Але якщо прийняти гіпотезу про створення цього всесвіту
Ви напевно мало розумієте, шо таке гіпотеза.
то цілоком очевидно
Ні разу.
що Творець буде існувати за межами цього всесвіту
На чому обгрунтоване це твердження?
І відповідно будь-які взаємодії можливі через певні втілення
Тут нема ні фактів, ні припущень, взагалі нічого.
Оці втілення і можуть бути умовно названі непрямими доказами існування Бога.
Які критерії отого втілення?Чи можети довести його реальність?Яка різниця між ним та іншими міфічними створіннями чи феями?
З струмом це взагалі маразм, це вчать ще в школі.
Асоціативний приклад. Приклад зі струмом, це зразок того, що людина нашого рівня розвитку може ще розуміти, сюди ж можна приклад з радіохвилями віднести. Якщо ти відпочиваєш на березі річки і їх не відчуваєш, це не значить, що радіохвиль нема.
В моєму розумінні, доказом існування Чогось Вищого у всьому, що нас оточує.
Розпочинаючи з самого себе. Якщо не Він, то як? Випадково Людина вийшла з космічного пилу??? Неймовірно.
Стаття про імовірність утворення, наперед прошу вибачення стаття буржуйською http://gallery-afon.org/matematicheskay … prochenko/
Суть в двох словах, матеметично прийнято якщо імовірність випадку 1:10⁵⁰, (10⁵⁰- це 1 і 50 нулів) - це неможливо.
А тепер якщо взяти всі можливі складові для утворення клітини, то пр. хімії Р.Шапіто порахував, що можливість утворення 2000 видів білків, що знаходиться в простій бактерії = 1:10⁴⁰⁰⁰⁰. Тобто, існує 10⁴⁰⁰⁰⁰(це 1 і 40 тисяч нулів) варіантів утворення цих видів білків, і лише 1 з них "випадковий" може дати життя.
А ще плюс імовірність утворення випадково всесвіту, якщо враховувати всі складові, фізичні константи, електромагнітні, квантові, гравітаційні і т.д. і т.п. десь так 1:1000 000 000¹⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰⁰
То нас нема
Felis silvestris catus
Чесно, проходили, знаємо. Тобі хочеться поприкалуватись з дурних віруючих.
Ладно не буду писати довгі простині, так дискусії не получається, буду по реченню.
Гіпотеза про великий вибух доказана?
