Re: вибір Ubuntu
що порадите для слабеньких ПК? в інеті рекомендують або Mint, або Lubuntu
Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → *nix → вибір Ubuntu
Сторінки Попередня 1 2 3 4 5 6 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
що порадите для слабеньких ПК? в інеті рекомендують або Mint, або Lubuntu
Mint - не для слабеньких.
А взагалі слабенькі різні бувають. Pentium D/2ГГц/1Гб зараз вже слабенький, але на фоні Celeron/1.7ГГц/256МБ він досить таки непоганий.
AMD Athlon 64 x2 Dual Core Processor 4200 ~2,2Ghz/RAM-2Гб
Celeron/1.7ГГц/256МБ він досить таки непоганий.
пфф, згадайте про той що я полагодив.
І це ви звете "слабеньким"? Ставте хоч Mint, хоч Ubuntu, хоч що.
Капець, дуал коре вже слабенькі.
У мене 12.04 на якісь AMDці 1.8ГГц 2004 року випуску бігає.
а на іншій машині яку за сто долярів купив взагалі 14.04 літає.
ну, з такими параметрами стандартна щойно встановлена Ubuntu 14.04 добре висне
а це і є основна проблема лінукс дістрів, вони уже на старих компах погано працють, або взагалі не запускаються, є такі випадки, що сам фанат лінукса писав, що ставив FreeBSD, і він не задоволений тим що новий його дистрибутив навіть не установлюється. Далі проблему зустрічав, що з 128 Мб оперативної памяті, випали майже всі деймони.
так що лінукс і старенький комп це несумісні речі, live cd, puppyrus,smalllinux не рахуються, від них толку, да і на ядрі вони ще 2.6
а це і є основна проблема лінукс дістрів, вони уже на старих компах погано працють, або взагалі не запускаються, є такі випадки, що сам фанат лінукса писав, що ставив FreeBSD, і він не задоволений тим що новий його дистрибутив навіть не установлюється. Далі проблему зустрічав, що з 128 Мб оперативної памяті, випали майже всі деймони.
так що лінукс і старенький комп це несумісні речі, live cd, puppyrus,smalllinux не рахуються, від них толку, да і на ядрі вони ще 2.6
Я просто фігєю, уважаєма редакція.
"Основна проблема лінукс дістрів" - це вже шедевр. Дистрибутиви робляться під різні цілі. Є дистрибутиви, орієнтовані під графічні заманухи, є орієнтовані під сервери, є під старі компи і ще 100500 різних призначень. Якщо ви знайшли "основну проблему лінукс дістрів", відмінну від наявності там ядра Linux - то ви тупий; а якщо вважаєте наявність Linux-а проблемою - фанатик.
Від FreeBSD стільки ж користі на десктопі, як і від Puppy, SliTaz і т.д.
Перелік "live cd, puppyrus,smalllinux" - теж непогано. Поставити в однорідні члени неоднорідні явища - порушення мови і розглядається як ознака психічного розладу. Чи ви дійсно не знаєте, що PuppyRus - конкретний дистрибутив, а LiveCD - категорія дистрибутивів (не тільки Linux), здатних завантажувати робочу систему з CD? Ніби Вікіпедію ніхто не забороняв.
Ну і в якості аргументації "на ядрі вони ще 2.6" - то, по-перше, перехід на гілку 3.x пов'язаний не зі змінами в ядрі, а в зміні системи нумерації; а по-друге, якщо вам не подобаються дистрибутиви Linux з ядрами не на 3.x, то назвіть мені дистрибутиви Windows, FreeBSD, Solaris і т.д. з ядрами на 3.x, які вам подобаються, тоді поговоримо.
да, тупі в фейсбуці, бо стек лінукса хочуть зрівняти до рівня FreeBSD, і в Intel теж тупі, бо ще давно на конференціях питали в лінукса, що будемо робити, бо код ядра "пухне" і втрачається продуктивність, да всі дурні, дурні в IBM бо там пишуть, що віруси під лінукс є і будуть, що це не така вже й безпечна ОС, да всі дурні, бо проблеми бачу не один я.
Від FreeBSD стільки ж користі на десктопі, як і від Puppy, SliTaz і т.д.
в FreeBSD хоть з портів чи бінарніків можна поставити додатково ПЗ, вибір є Порти по групам і в списку 24330, в тих зборках live-cd там максимум до сотні і то таке ПЗ легке, що на мало що годиться, знаю по собі. Так включити і покалцати з чим зібрали по замовчцванням, на флешці використувувати те ж не айс, флешка довго не поробить, свап убьє через деякий час
PuppyRus це русифікація і філософія взята з Puppy, там зборки роблять всі кому не лінь, саме тому там в закачках і doggi, buldog Puppy ... Є і зборка яка привязана з репозиторієм убунту, легкість після цього не настає, сам знаю як там ставити два аддона і уже 2.5 гіга занято на флешці, а далі буде ще більше. Це те що перевірено на собі і власній шкурі, про Puppy знаю, бо там був тестером.
Перехід на третю версію це стрибок, що інтузіасти, сказали що будуть портувати старі драйвера з гілки 2.6, до 3.х, красношапка яка робить щоб драйвера і модулі з гілки 3.х працювали в їх 2.6. Треба портувати, чи дописувати модулі бо make install clean не допоможе
дистрибутиви Windows, FreeBSD, Solaris і т.д. з ядрами на 3.x
Windows на ядрі 3.х
Windows подобається, проблеми є, але вони з тих що були і стосуються ОС то вирішуються, ну коли вже вірусня і так дальше, то да тільки переустановка
з BSD, FreeBSD, NetBSD (за його портованість на різні архітектурі, в данний момент брат думає що я крім ARM нічого не виберу, ну нічого я вибрав вже іншу архітектуру ), знайомому сподобався DragonFlyBSD
HaikiOS, ОС, цікава ідея і розвиток, але є але, моло девелоперів, проект повільно розвивається.
а про лінукс дистрибутиви довго писати
ну, з такими параметрами стандартна щойно встановлена Ubuntu 14.04 добре висне
юзайте не unity на убунті а gnome-session-fallback
у мене на нетбуці атом 1.6 2гб ОЗП працює все ок.
Ефектів немає але цілком хороша штука)
не пройшло і дня як Линус Торвальдс ждёт от Linux появления нормального десктопа
особливо порадували слова
Мне по-прежнему нужен десктоп. была затронута тема раздувания ядра, которое становится с годами всё больше и больше. обсуждались проблемы с тестированием драйверов
хоч і сам ідол ядра заявляє що
Развитие десктоп-окружений не проблема ядра
як раз ядра, чого варто лиш взяти, що одна програма зібрана під одну версію ядра і з обновленням вона уже не працює, скільки компів треба щоб протестувати всі ядра і скільки ОС на ядрі лінукс потрібно тримати в далбуті, що б тестувати все. От і вся проблема, він цю кашу заварив, а тепер не знає як її їсти
Для тупих: Лінус не проти ані Windows, ані MacOS, ані FreeBSD - але він ніде не бачить нормального десктопа. От халепа. Але, звісно, з цього можна зробити висновок, що саме Linux - гівно... якщо окуляри не протерти.
ага, а хто сказав ?
Я завляю, що розробники Mach ( і без сумніву, FreeBSD ) - некометентні ідіоти
Мене звати Лінус і я ваш бог
тако ж варто згадати і про макак з OpenBSD
Лінус не проти
О, то я маю справу з людиною, яка вже знає, що таке "FreeBSD" і ще не знає, що таке "сарказм"...
я знаю тако ж що таке linux, та як він готовий уже давно до десктопа
особливо з слів недавніх Торвальдса Мне по-прежнему нужен десктоп, він хоче кращого, але більше за ядро зробити не може.
Також про лінукс і десктоп знають уже в Мюнхені які переходят вже хз скільки на лінукс і створюють незалежну групу Администрация Мюнхена создаст рабочую группу для анализа проблем в результате миграции на Linux
сарказм це в нашомо випадку говорити, чого Торвальд не проти, хоча нічого хорошого він не говрить про інші ОС, всі цікаво, що в його макбуці в даулбуті
Також про лінукс і десктоп знають уже в Мюнхені які переходят вже хз скільки на лінукс і створюють незалежну групу
перевели, а не переводять
Напомним, что миграция на Linux была завершена в мае прошлого года и позволила сэкономить городу более 10 млн евро. Всего на Linux переведено примерно 14800 рабочих станций при изначальном плане в 12 тысяч компьютеров. На Windows оставлено примерно 700 ПК, которые по тем или иным причинам не могут быть переведены на Linux (большинство специфичных Windows-приложений были заменены на web-ориентированные службы или многоплатформенные приложения на языке Java). В качестве Linux-дистрибутива использован LiMux, адаптированный для использования в муниципальных учреждениях вариант Ubuntu Linux.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40402
Скільки ПК в КМДА, інших держустановах України?
в Мюнхені 1 472 374 населення
Перехід з Win на Linux в ЄС - політичне питання, пов'язане з витоками інформації та безпекою. Гроші - приємний бонус.
перевести перевели, але як були проблеми так і залишились, на основі цього створють групу незалежних експертів, що вони скажут, лінукс чи віндовс краще і що робити дальше
Об обратной миграции с Linux на Windows речи пока нет, но если экспертная группа укажет на целесообразность такого шага и докажет снижение эффективности работы после перехода на Linux, не исключается начало процесса по возвращению на Windows отдельных категорий пользователей.
скільки ПК КМДА чи приват банку не рахував.
Крім Мюнхена немає нормальних фейлів, що його запихають куди треба і куди ні?