481 Востаннє редагувалося 0xDADA11C7 (23.08.2014 22:49:20)

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

Як Ґіґер (той що Чужих вигадав) уявляє селфі
http://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2014/05/Giger-Self-Portrait.jpg

Подякували: Felis silvestris catus, 221VOLT2

482

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

ми починаємо забувати суть цієї теми...
про всяк випадок: в коміксі відбувається пародія на матрицю

http://acomics.ru/upload/!c/!import/depth-of-delusion/000059-vfhdtynokd.png

Подякували: A.N.Onim, 0xDADA11C7, mike, bunyk, leofun01, bvn, 221VOLT7

483

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

Cyan:D  :D  :D
Тільки-но вчора подивився цей фільм.

484 Востаннє редагувалося mike (27.08.2014 12:23:59)

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

the html & css love
https://www.youtube.com/watch?v=OPZeAi6YCMk

Подякували: Torbins, karmeljuk, Chemist-i, funivan4

485

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

A.N.Onim написав:

Cyan:D  :D  :D
Тільки-но вчора подивився цей фільм.

я теж недавно його передивлявся, чуть не помер з коду на картинці  XDDDDDDDDDDD

486 Востаннє редагувалося karmeljuk (28.08.2014 12:36:30)

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

the html & css love

Дуже дуже  *THUMBSUP*

Подякували: mike1

487

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

http://www.infohome.com.ua/news/10743/img_10743_4.jpg

488

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

Древнє мистецтво створення графіки друкарськими машинками
http://chaos.fm/it/src/1401509874318.jpg

Подякували: A.N.Onim1

489

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

http://cs619416.vk.me/v619416298/10d37/d7rdkdq1gqU.jpg

Подякували: FakiNyan, A.N.Onim, leofun01, 221VOLT4

490

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

http://kursorov.ru/content/articles/KURSOROV.RU_kotik_1391455334.jpg

Подякували: 0xDADA11C7, FakiNyan2

491

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

)),лопатка
http://kursorov.ru/content/articles/KURSOROV.RU_android_1391277856.jpg

492

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

Білоруси про достовірність даних з вікіпедії
http://budzma.by/wp-content/uploads/2014/09/096-dzik.jpg

Подякували: FakiNyan, Felis silvestris catus, 221VOLT3

493

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

VTrim
За шостим Айфоном?

494 Востаннє редагувалося Chemist-i (14.09.2014 00:00:34)

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

0xDADA11C7 написав:

Білоруси про достовірність даних з вікіпедії

Прихований текст

http://budzma.by/wp-content/uploads/2014/09/096-dzik.jpg

Няўжо, беларуская вікіпедыя такаючы жа фуфловая як і расійская?

495

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

Я лічу што гэта праз невялікую колькасць рэдагавань, таму інфармацыя не заўсёды аказваецца актуальнай. Напрыклад, месяц назад ня было дзікоў, а цяпер завезлі. Ці вакол таго лесу, пра які гаворыцца ў артыкуле і дзе вырашылі пагуляць ліцвіны, пражываюць расейцы, якія не клапацяцца аб беларускай Вікіпедыі.

Подякували: Chemist-i, 221VOLT2

496 Востаннє редагувалося Joker (14.09.2014 10:09:21)

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

0xDADA11C7 написав:

Я лічу што гэта праз невялікую колькасць рэдагавань, таму інфармацыя не заўсёды аказваецца актуальнай. Напрыклад, месяц назад ня было дзікоў, а цяпер завезлі. Ці вакол таго лесу, пра які гаворыцца ў артыкуле і дзе вырашылі пагуляць ліцвіны, пражываюць расейцы, якія не клапацяцца аб беларускай Вікіпедыі.

0xDADA11C7, а ви хто за національністю?
1) На аватарці якись індієць
2) Статус з слів Ліни Костенко (здається, вибачте якщо я помилився)
3) А тут ще на білоруській повідомлення.

Подякували: 221VOLT1

497

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

"Національність" - це радянська химера, такого явища не існує. Є нація і етнос. А в СРСР були віртуальні "національності" - типу більше, ніж етнос, але менше, ніж нація.

Подякували: FakiNyan, 0xDADA11C72

498 Востаннє редагувалося Felis silvestris catus (14.09.2014 10:14:33)

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

Joker написав:

2) Статус з слів Ліни Костенко (здається, вибачте якщо я помилився)

То Лесь Подерв'янський.

Подякували: Joker1

499

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

Переглянув певну к-ть відео з зони бойових дій на сході країни а також з війни америкосів в Афгані і Іраку. Виникли питання. Пояніть хтось за спосіб ведення бойових дій піхотою… в сучасних арміях скажем так.  Для прикладу візьмемо оце відео: "Неоголошена війна. Записки документаліста" Ф.6 "Батальйон "Азов" . Чуваки гасять  з усього з чого тільки можна причому такими темпами ніби розстрілюють сотні зомбі які пруть на них, але в кінці виявляєть що вбили вони трьох сепаратистів, а якщо придивитися, то виникають великі сумніви в тому що їх взагалі хтось обстрілював. Часом дивишся і скаладється така думка що хлопці стрілють тільки для того аби тільки щось робити. Досвід гри в тактичні стрілялки (щоправда тільки з ботами) не зрівняється з досвідом реального бою, але все ж не дарма про них написано що "These games typically simulate realistic combat…". Так от. Вистрілювать десятки і сотні набоїв кудись туди в бік ворога крзіь кущі, в якісь вікна (в яких невідомо чи хтось взагалі покажеться), в будівлі в віддалені мішені як правило погана ідея (не берем до уваги вогонь на подавление, відвертання уваги і т.п.), але вони цілком вільно гатять автоматними чергами кудись туди. Коротше, що за фігня?

500

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

Invader написав:

Переглянув певну к-ть відео з зони бойових дій на сході країни а також з війни америкосів в Афгані і Іраку. Виникли питання. Пояніть хтось за спосіб ведення бойових дій піхотою… в сучасних арміях скажем так.  Для прикладу візьмемо оце відео: "Неоголошена війна. Записки документаліста" Ф.6 "Батальйон "Азов" . Чуваки гасять  з усього з чого тільки можна причому такими темпами ніби розстрілюють сотні зомбі які пруть на них, але в кінці виявляєть що вбили вони трьох сепаратистів, а якщо придивитися, то виникають великі сумніви в тому що їх взагалі хтось обстрілював. Часом дивишся і скаладється така думка що хлопці стрілють тільки для того аби тільки щось робити. Досвід гри в тактичні стрілялки (щоправда тільки з ботами) не зрівняється з досвідом реального бою, але все ж не дарма про них написано що "These games typically simulate realistic combat…". Так от. Вистрілювать десятки і сотні набоїв кудись туди в бік ворога крзіь кущі, в якісь вікна (в яких невідомо чи хтось взагалі покажеться), в будівлі в віддалені мішені як правило погана ідея (не берем до уваги вогонь на подавление, відвертання уваги і т.п.), але вони цілком вільно гатять автоматними чергами кудись туди. Коротше, що за фігня?

Ну, там ніхто ніким не управляє. Я взагалі не розумію, який сенс відправляти туди людей, якщо немає ні зброї нормальної, ні командування. Я б не пішов туди, навіть якщо призвали б. І не тому що ссю, а тому що мені здається, що командування і вороги заодно.