1

Тема: Fedora vs CentOS (KDE)

Сьогодні задумався чи не перейти з Fedora на CentOS. Тому спитаю, які переваги і недоліки у кожного?
У кого більше пакунків у репозиторії?
Хто стабільніше?
У кого краще налаштовано SELinux?
У кого якісніше зібрані пакунки?
Хто безпечніше?

2

Re: Fedora vs CentOS (KDE)

CentOS думаю стабільніше, федора це глюкодром, не знаю як раніше, але до того як вони ввійшли до красношапків, то були проблеми з новими версіями ПЗ, та обновленнями ОС, як зараз то хз

3

Re: Fedora vs CentOS (KDE)

reverse2500 написав:

CentOS думаю стабільніше, федора це глюкодром, не знаю як раніше, але до того як вони ввійшли до красношапків, то були проблеми з новими версіями ПЗ, та обновленнями ОС, як зараз то хз

CentOS встановив, попробував, за п'ять хвилин видалив, бо нова версія то якась лажа. При встановленні помилка, в репозиторіях пакунків як кіт наплакав, шукав хоч один путній репозиторій, всі для попередньої версії. По дефоулту майже нічого немає, графіка підглючує при завантаженні. А я думав Fedora глюками багата, виявляється я трохи помилявся. Якщо як сервер встановити то мабуть непоганий буде, а як робочий комп'ютер то жорсткувато. Ну як сервер CentOS мені подобається, тому і подумував замінити на нього, та вже передумав.. ну поки точно не буду ставити, а потім може його допиляють і поставлю.

4

Re: Fedora vs CentOS (KDE)

попробував, за п'ять хвилин видалив

я думав коли він перейшов під крило красношапків хоть зміниться на краще, але бачу нічого не змінилось

5

Re: Fedora vs CentOS (KDE)

openSUSE. І логотип в нього хороший. Пошук ПО (встановлюється в одне натиснення).

6

Re: Fedora vs CentOS (KDE)

тепер я розумію як ЛОР на федорі крутиться

7

Re: Fedora vs CentOS (KDE)

FreeBSD на мою думку краще всього!

Подякували: Djalin1

8

Re: Fedora vs CentOS (KDE)

А я думав Fedora глюками багата, виявляється я трохи помилявся.

Я теж так думав рік тому, але за півроку використання "у мене все працює".

9

Re: Fedora vs CentOS (KDE)

в мене федора не грузилась після декількох перезагрузок, а в знайомого лише мілкі глюки, то нету після обновлення небуло, то Хси нестартували, та інше, це вже як кому повезе.
Не подобається те що від версії до версії все міняється і не знаєш як це буде працювати.
На freebsd з версії 8.2 десктоп, система стає все кращою і кращою, хоча є деякі косяки, які правляться, комуніті відзивчиве. все залежить від задач які потребує користувач, яб не став її ставити куди попало.

Подякували: yaroslav1boyko1

10 Востаннє редагувалося doh (19.01.2015 19:34:44)

Re: Fedora vs CentOS (KDE)

Fedora (GNOME) - класний дистрибутив, але після кожного оновлення ядра може шось зламатися. X server часто не стартує після обнови, або fallback mode. Різні незрозумілі баги, деколи просто вилітають програми. З nVidia дровами проблем також дуже багато.

11

Re: Fedora vs CentOS (KDE)

Fedora KDE став доволі непоганим. При переході з 20 до 21 довелося лише заново оновити налаштування SELinux, так як вони скинулися на дефолтні (ті що зазвичай при встановленні), а у мене логи і шляхи до деяких файлів відрізнялися від дефолтних. Більше ніяких нарікань на сервері. На десктопі проблеми класичні: щось гризеться з драйверами nVidia, через що часто падає plasma чи ще щось, необхідно перевстановити віртуалбокс інший подібний софт з окремих репозиторіїв чи встановлений не з них. Fedora досить сильно змінилася в кращу сторону, проблем стало менше.

12

Re: Fedora vs CentOS (KDE)

Як сервер центос, як десктоп федора

13 Востаннє редагувалося HetmanNet (19.01.2015 19:38:29)

Re: Fedora vs CentOS (KDE)

Vo_Vik написав:

Як сервер центос, як десктоп федора

Центос як сервер виявився лажою, до фіга чого немає в репах нової версії.  *SORRY* Одним словом центос зараз якийсь не центовий.  :( А федора здивувала, бо не очікував що нова версія як сервер може бути такою чудовою.  :o Бо попередній досвід якось ніколи не давав змоги це уявити, а не кажучи побачити.  *SCRATCH* Тож не виключено, що мігрує все на Fedora.

14 Востаннє редагувалося Vo_Vik (19.01.2015 20:30:30)

Re: Fedora vs CentOS (KDE)

Ви зараз про яку версію  говорите? Бо 6.5 вроді непогано дихає.

15

Re: Fedora vs CentOS (KDE)

Vo_Vik написав:

Ви зараз про яку версію  говорите? Бо 6.5 вроді непогано дихає.

7, я ж казав що нову, а не стару. Сьома вже давно існує і досі просто жах.

16

Re: Fedora vs CentOS (KDE)

Не знаю як кому, але я використовую на віртуалці CentOS якщо в цьому існує необхідність, але головна ОС - Windows 7. Не бачу причини використовувати виключно Linux і для роботи, і для "себе".

Раніше думав, чому так багато відомих розробників використовують дорогу Mac OS, а вони якраз теж далеко не завжди використовують Linux'ове ядро Mac'а, а лише коли є потреба в цьому.

17

Re: Fedora vs CentOS (KDE)

BSD`шне а точніше дарвінівське ядро Мака, але ніяк не лінуксове

18

Re: Fedora vs CentOS (KDE)

0xDADA11C7 написав:

BSD`шне а точніше дарвінівське ядро Мака, але ніяк не лінуксове

Цілком можливо. Я в цьому особливо не розбирався, лише побічно чув, що Mac має nix'осу основу, тому й написав тут про Linux.

19

Re: Fedora vs CentOS (KDE)

0xDADA11C7 написав:

BSD`шне а точніше дарвінівське ядро Мака, але ніяк не лінуксове

Ядро називається XNU, то воно було опубліковане вперше як частина ОС Дарвін. Якщо пам'ять не підводить, то базується XNU на базі ядра Mach, яке розробляли як заміну ядру BSD, але не як нову його версію BSD. Від FreeBSD йому дісталося хрін да нихрена. Тож яке воно в бісу BSD? Може деякі консольні програми від FreeBSD успадковані через те що їх підтримувало ядро Mach, але не ядро. Тож не знаю, де ви побачили родича в XNU, він скоріше двійник з однаковим розміром одягу.

Подякували: 0xDADA11C71

20

Re: Fedora vs CentOS (KDE)

Мабуть колись давно я щось мельком прочитав щось типу цього http://en.wikipedia.org/wiki/Unix-like .