41

Re: Еміграція

Чи не краще докласти зусиль, щоб полюси глобального ринку змістилися ближче до нас?

Для цього треба десь дістати міліард населення або 20% світового ВВП, або щось співрозмірне)

Крім того, не в грошах щастя — якщо людина з в/о їде за кордон і стає, наприклад, прибиральницею, то, навіть якщо її зарплата в доларовому еквіваленті вища за те, що вона заробляла у себе вдома, навряд чи це можна назвати історією успіху.

Майже згоден, єдину модіфікацію, яку би зробив поміняв "в/о" на "професіонал/фахівець". Але фахівець дуже швидко знайде як себе реалізувати. Інша справа що фахівцями себе вважають люди які "купили" собі в/о.

Хочеш за кордон після інституту — будь ласка, але навчайся за власний рахунок.

Я би розвинув це питання до - "хочеш до інституту - плати". Безплатні інститути - зло.

42 Востаннє редагувалося tim (09.01.2015 14:24:09)

Re: Еміграція

Що роблять українці для того, шоб їх діти лишались в Україні?

43

Re: Еміграція

Гм, здається нічого, знаю що роблять щоб діти не залишились.

44 Востаннє редагувалося P.Y. (09.01.2015 17:09:47)

Re: Еміграція

Для цього треба десь дістати міліард населення або 20% світового ВВП, або щось співрозмірне)

Звучить страшно. Але ми навіть не намагаємось — можливо, причина в цьому?

Я би розвинув це питання до - "хочеш до інституту - плати". Безплатні інститути - зло.

Я б сказав, проблема не в платності чи безплатності, а у всій системі, бо різниці між нашими платними й безплатними інститутами — як між бабусею-колгоспницею та кооператором-спекулянтом: перша працює на голому ентузіазмі й ледве ходить, другий приносить користі на копійку, а заробляє карбованець.

Подякували: tim1

45

Re: Еміграція

Майже згоден, єдину модіфікацію, яку би зробив поміняв "в/о" на "професіонал/фахівець". Але фахівець дуже швидко знайде як себе реалізувати. Інша справа що фахівцями себе вважають люди які "купили" собі в/о.

Не завжди, й необов'язково — не буває так, щоб пропозиція вакансій точно співпадала з попитом. Просто розвинутій країні вигідніше мати будівельників і прибиральниць, які здатні працювати як фахівці, якщо раптом проб'ються, ніж заповнювати нішу спеціалістів чорноробами.

46

Re: Еміграція

P.Y. написав:

Для цього треба десь дістати міліард населення або 20% світового ВВП, або щось співрозмірне)

Звучить страшно. Але ми навіть не намагаємось — можливо, причина в цьому?

Пропонуєте піти в супермаркеті всі презервативи голкою попробивати?

Подякували: Silva, HetmanNet2

47

Re: Еміграція

P.Y. написав:

Не завжди, й необов'язково — не буває так, щоб пропозиція вакансій точно співпадала з попитом. Просто розвинутій країні вигідніше мати будівельників і прибиральниць, які здатні працювати як фахівці, якщо раптом проб'ються, ніж заповнювати нішу спеціалістів чорноробами.

Ми мабуть про різні речі говоримо. Я просто говорив що наявність українського документу про освіту не робить людину спеціалістом, певна кориляція існує, але дуже мала.

48

Re: Еміграція

Ну хоча б якусь сексуальну революцію провести, плюс там усі зручності матерям/дітям, щоб не було, що «краще зробити аборт, ніж народжувати в цій країні!». Це якщо йти чисто демографічним шляхом.

49

Re: Еміграція

Пропонуєте піти в супермаркеті всі презервативи голкою попробивати?

Треба лише створити сприятливі умови для одних і несприятліві для інших. Питання не стільки в кількості, скільки в якості.

50 Востаннє редагувалося P.Y. (09.01.2015 17:25:08)

Re: Еміграція

Vo_Vik написав:
P.Y. написав:

Не завжди, й необов'язково — не буває так, щоб пропозиція вакансій точно співпадала з попитом. Просто розвинутій країні вигідніше мати будівельників і прибиральниць, які здатні працювати як фахівці, якщо раптом проб'ються, ніж заповнювати нішу спеціалістів чорноробами.

Ми мабуть про різні речі говоримо. Я просто говорив що наявність українського документу про освіту не робить людину спеціалістом, певна кориляція існує, але дуже мала.

Я продовжив думку, що бомажки наших платних ВУЗів теж мало про що говорять. Бо платять не за практичні знання, а за бомажку.

Щодо конкретно цього — країна назразок США може собі дозволити такий наплив спеціалістів, щоб серед них можна було вибрати кращих із найкращих. Хто в список найкращих не потрапив — його проблеми (хоча, за умови меншої насиченості ринку спеціалістів, він міг би щось корисне робити й за фахом — просто не склалось).

51

Re: Еміграція

Я показує практика Європи покращення умов матерям не приводить до збільшення народжуваності.

52

Re: Еміграція

Vo_Vik написав:

Я показує практика Європи покращення умов матерям не приводить до збільшення народжуваності.

Бо емансиповане західне суспільство все ще не готове бачити багатодітну матір на верхівці суспільної ієрархії, хоча й відкрило шлях туди жінкам загалом — за умов обмеження їх репродуктивної функції. Доки багатодітність є протилежністю високого суспільного статусу, проблема низької народжуваності продовжує існувати. Ну а державні пільги — це завжди подачки, надто дешеві, щоб за них боротись.

53 Востаннє редагувалося tim (09.01.2015 19:56:16)

Re: Еміграція

P.Y. написав:

Ну хоча б якусь сексуальну революцію провести, плюс там усі зручності матерям/дітям, щоб не було, що «краще зробити аборт, ніж народжувати в цій країні!». Це якщо йти чисто демографічним шляхом.

В Кубі лікарів вчили в кращих університетах "заходу". Мають найкращу безкоштовну медицину серед соціалістичних та постсоціалістичних країн.
Для розвитку людини потрібні виклики, небезпека, стрес, пресинг, постійна боротьба та надзавдання. Всим цим українців сусіди, друзі і вороги забезпечують :) Добре хоч що голодом не морять, як у 20-му столітті.
Але ми настільки ліниві, що більшість або складає руки або втікає.

54

Re: Еміграція

Vo_Vik написав:

проблема низької народжуваності продовжує існувати. Ну а державні пільги — це завжди подачки, надто дешеві, щоб за них боротись.

З чого ви взяли, що низька народжуваність це проблема?) за це держава має хвилюватись, її треба солдати, платникі податків і т.д.)

55

Re: Еміграція

Ну от, тепер тільки треба подивитись що треба зробити для забеспечення відкритості шляху туди.

56

Re: Еміграція

Silva, ви б цитували правильно чи що)

Про народжуваність, наприклад якщо я один хочу дивитись фільм українською мовою, то мені переклад буде коштувати міліон, а якщо є міліон людей з таким бажанням, то кожному це буде коштувати лише долар. То кому це вигідно?

57

Re: Еміграція

Vo_Vik написав:

Silva, ви б цитували правильно чи що)

Про народжуваність, наприклад якщо я один хочу дивитись фільм українською мовою, то мені переклад буде коштувати міліон, а якщо є міліон людей з таким бажанням, то кожному це буде коштувати лише долар. То кому це вигідно?

вибачаюсь, ніби цитував автора)

Тобто народжуваність потрібна щоб більше людей змогло дивитись фільми на українській чи щось в аналогії?) Це смішно) Простіше вже подивитись на російській, або, саме краще -  на англійській оригінал)

58

Re: Еміграція

Простіше народитись американцем чи китайцем. Але нам напевно не позвезло, правда?

Подякували: Silva1

59

Re: Еміграція

Silva написав:
Vo_Vik написав:

Silva, ви б цитували правильно чи що)

Про народжуваність, наприклад якщо я один хочу дивитись фільм українською мовою, то мені переклад буде коштувати міліон, а якщо є міліон людей з таким бажанням, то кожному це буде коштувати лише долар. То кому це вигідно?

вибачаюсь, ніби цитував автора)

Тобто народжуваність потрібна щоб більше людей змогло дивитись фільми на українській чи щось в аналогії?) Це смішно) Простіше вже подивитись на російській, або, саме краще -  на англійській оригінал)

Простіше — не значить краще. Ось, уявімо, захочемо ми фільм не дивитись, а знімати — ну й кому за кордоном там треба наша російська/англійська з акцентом? А внутрішньої публіки, яка це терпітиме, надто мало (особливо в перерахунку на гривні, які вона нам зможе дати).

60

Re: Еміграція

P.Y. написав:
Silva написав:
Vo_Vik написав:

Silva, ви б цитували правильно чи що)

Про народжуваність, наприклад якщо я один хочу дивитись фільм українською мовою, то мені переклад буде коштувати міліон, а якщо є міліон людей з таким бажанням, то кожному це буде коштувати лише долар. То кому це вигідно?

вибачаюсь, ніби цитував автора)

Тобто народжуваність потрібна щоб більше людей змогло дивитись фільми на українській чи щось в аналогії?) Це смішно) Простіше вже подивитись на російській, або, саме краще -  на англійській оригінал)

Простіше — не значить краще. Ось, уявімо, захочемо ми фільм не дивитись, а знімати — ну й кому за кордоном там треба наша російська/англійська з акцентом? А внутрішньої публіки, яка це терпітиме, надто мало (особливо в перерахунку на гривні, які вона нам зможе дати).

Ну в данному випадку це простіше і оптимальніше вирішує вказану проблему) Ви наводите якісь не життєві приклади) Ви актор, або планували знімати фільм на українській? Чи для багатьох людей це буде аргументом?) Скільки там зараз населення в Україні, 40 млн вроді так? Це не так то вже і мало, я би сказв навіть багато) Думаєте якби було 100 млн стали би знімати якісні фільми? навряд)

Відверто кажучи, ніколи не розумів, чтому люди так хвилюються за генофонд держави) Ви що, ітак мало в чергах і пробках стоїте?))) Мало вам безробітних на вулицях?) чи більше треба "пушечного м'яса"?)

Подякували: leofun011