Re: Еміграція
Silva написав:Vo_Vik написав:Неа. Один робочий не може годувати 2-х пенсіонерів і одного школяра. Ну як, в принципі просто годувати може. Їда тепер в світі достатньо дешева. Але загалом 4 людей з яких 2 пенсіонери, одна дитина і один робочий буде жити 1.5 рази гірше ніж там де 2-є дітей, півтора робочого і пів пенсіонера. А в перспективі навіть в 2 рази.
Розумієте в кінцевому результаті півтора міліони Індусів таки отримають доступ до всіх технологій будуть мати так ж саму продуктивність як і середньостатичний американець і тоді буде питання в кого більше працюючих людей.
Країни, в яких населення менше, чим в UA:
- Канада - 34
- Австралія - 22 (!)
- Голандія - 16 (!)
- Чехія - 10
- Бельгія - 10 (!)
- Швеція - 9
- Швейцарія - 7 (!)
- Данія - 5 (!)
- Норвегія - 5 (!)
- Хорватія - 5
- Нова Зеландія - 5В цих країнах пенсіонери живуть гірше чим в нас)
Ви берете населення без урахування площі, географічного положення (клімат, вихід до океану і т.д.), історичних передумов. Такі цифри ні про що не свідчать. Це скандинави можуть гратися в соціалізм з депопуляцією, бо гроші, зароблені працею попередніх поколінь, вже інвестовано в міжнародні компанії, які продовжують приносити прибуток, поки населення далекої від них Швеції чи Норвегії продовжує знижуватись — бо воно вже є не виробником, а споживачем. У нас є такий ресурс? По-моєму, ні — ми ще не зробили його, тому можемо сподіватись лише на власну промисловість та місцеву робочу силу, якої треба багато.
Ну так ясно що другої України я вам не знайду. Я навів конкретні цифри що це можливо, а причини що мов "там в них море є" , "а в тих сніг є", а ті взагалі везунчики це всього лиш відговіркі, які можна придумати для будь-чого.
І звичайно ми зробим "цей ресурс" якщо буде 100500 населення, "дайош патігодку за трі года" нагадує)