Замість електромобілів з дорогими акумуляторами, можна було б налагодити виробництво автомобілів, що працюють на водні (який можна виробляти електролізом з води, хоч це й не найдешевший спосіб його виробництва). Проблема в іншому: електрична енергія не дешевша за бензин, і більша її частина виробляється шляхом спалення газу, вугілля та нафтопродуктів. З тепливими електростанціями можуть зрівнятись насьогодні лише атомні, але всі їх чомусь бояться. Вода, сонце й вітер разом узяті не зможуть замінити ці потужні джерела енергії найближчим часом.

Далі, незовсім зрозуміло, чому говорять переважно про сонячні панелі (виробництво яких досить дороге, а ККД — досить низький), а не, наприклад, про геліоконцентратори для нагрівання води та електростанції з механічно-паровим перетворенням сонячної енергії.

Вивчають, звісно - в курсі соціології. А от як економіст зі своїми формулами ("гроші-товар-гроші' ") він трохи не котується.

Не знаю в якому класі навчається автор теми, але здається у класі десь 9-му вивчають економіку.

Навіть шкільний курс досить багато інфи дає, в цьому плані. Мені було цікаво вивчати економіку свого часу в школі, завжди були хороші оцінки по ній.

Так от. Мабуть найфундаментальнішим поняттям є корисні ресурси. Ці корисні ресурси можуть бути сировиною, товарами або послугами.

Гроші потрібні лише у випадку відсутності у вас певних корисних ресурсів.

Слабка валюта тоді, коли є дисбаланс між грошовою масою та корисними ресурсами.

Наприклад, візьмемо двох сусідів. Перший сусід вміє вирощувати городину, але не вміє робити двері, він не тесляр. А другий сусід навпаки - тесляр, але не хоче працювати на землі. Ці сусіди можуть бути корисними один одному та можуть обійтись і бартером своєї продукції, але гроші є незрівнянно гнучкішим інструментом.

З певною періодичністю сусіди між собою торгуються. Для цього їм вистачає, скажімо, 100 грн. Тобто, в певний момент часу то в одного сусіда більша частина цих грошей, то в іншого. Вони звикли до таких торгів і їм вистачає цих 100 грн. щоб покривати наявний в них товар.

Згодом, в них з'являється третій сусід, який теж не ледар і вміє ремонтувати побутову техніку, але в нього зовсім немає грошей. Він полагодив холодильник першому сусіду, за що той дав йому 20 грн.

В цьому разі, третій сусід вносить дисбаланс у "економічні відносини" між першим і другим сусідом, бо тепер їм не вистачатиме 20 грн. щоб торгуватись між собою по звичним цінам. Їхні товари тепер будуть дешевшими. Щоб відновити баланс, потрібно надрукувати 20 грн. і тоді ціни залишаться на попередньому рівні.

Ну і, очевидно, навпаки - друкуючи зайву сотню гривень - теж вноситься дисбаланс, бо грошей стає більше, ніж потрібно, а тому кожен з учасників ринку може більше заплатити, а товарів і послуг не побільшало.

Ось приблизно так діє економіка.

Для водневих автомобілів треба паливні елементи, які дуже дорогі.. ну охрінітельно дорогі.
Про геліоконцентратори скажу, що під них велика площа землі треба, що зараз стає дефіцит, а на дах таку вагу не поставиш.

Мені не подобається, що Ви мені (і не тільки) тикаєте.

Маєте на увазі ось ці? Здається ж, двигуни внутрішнього згоряння, що працюють на водні, мають бути дешевшими.

З іншого боку, водень складніше зберігати, більші вимоги безпеки — порівняно і з бензином, і з акумуляторами.

Як би двигуни внутрішнього згорання працювали на водні то мабуть не було такої великої уваги до пошуку дешевшого варіанту паливних комірок та взагалі вже їздили машини на ньому.. але щось підказує (професійна чуйка), що не працює. Те що називають водневий двигун насправді є паливною коміркою, електродвигун і ще деякою автоматикою.

Звикай, це Інтернет. Те що тут тикають то дрібниці, бо тут ще н**** посилають як на ви так і на ти. Тож краще не нервуй, бо це менше зло аніж те що може тут очікувати.

Як побудувати суспільство без грошової системи?

Крім того що щось дивитись, треба ще вміти аналізувати.

Гроші, це умовно безпроцентні облігації. Тобто якась установа випускає облігації і підтверджує своїм чесним словом, що якщо якщо ви поміняєте якісь матеріальні цінності на них, то через певний час коли прийдете назад з цими облігаціями, то вона віддасть вам обмін на них інші матеріальні цінності.

Відповідно якщо чиєсь слово має меншу вагу, то його валюта буде дешевшати, бо не є фактом що буде в кого через певний час зпитати про обмін своїх ціностей назад.

Долар такий популярний, бо всі впевнені, що ФРС зможе прийняти назад свої "облігації" в обмін на матеріальні цінності. І поки прецендентів коли такого не сталось не було і вроді не намічається.