21

Re: Антивірус

Найкращий антивірус - це сам користувач, а не всякий там софт для лінивих. imho
Використовувати компютерні презервативиНе лазити куди не слід, не відкривати флешок через "Мій Компютер", працювати з постійно працюючим софтом а-ля "диспетчер задач", знати всі основні процеси своєї ОСі на імена і все буде айс

Подякували: koala, /KIT\2

22

Re: Антивірус

Спочатку юзав Аваст (2007 р.), потім Авіру (десь у 2010 р., один з "сильніших" був на той час). Потім стало дратувати (як ніяк, а пям'ять гарно жеруть), та й користі ніякої, і з 2012 р. живу практично без антивіруса. Процеси моніторю за допомогою різних менеджерів (анвір, проц. хакер, мальвар дефендер і т.п.), у чому сумніваюся - сніфаю на вм, на "устанавітє плагін" не ведуся. Нарватися на сплоїт ймовірність в теперішній час дуже мала, хоча й не без конфузів. За таких умов, ніяких прецедентів досі не було, хіба що одного разу сам собі реєстра покоцав)) Та й кому я здався то.
Щодо логічних бомб у ос.. беручи "відомих" видавців різних збірок, то їм немає сенсу туди щось ліпити, так як то іх репутація (їхні сайти гарно обліплені різними тизерами, і вони за це мають собі "на пиво"), хоча задумка файна :D (зафігачить в систему свій цифровий підпис, підписати ним звіра, та гоу на торенти.. ну або ще "глибше", в залежності від кваліфікації).
Зараз усі нахваляють нод.

Взагалі, перспективи у "одних" та "інших" доволі туманні.

Подякували: Q-bart, 0xDADA11C72

23 Востаннє редагувалося HetmanNet (06.02.2015 20:36:02)

Re: Антивірус

reverse2500 написав:

Особливо антивірусні фірми хочуть захопити серверні частини UNIX, в Linux навіть десктоп. Находять же заразу.

Зарази для Linux не знаходять вже давно  8) , ну виключення Ubuntu і її прямі нащадки, там знайдеш все що захочеш.. в 90% випадків коли щось знаходять винні бубонтоголові що юзають, в інших 10% ті що збирають і підтримують. Хоча все це одно то по одинокі випадки. Одним словом одні знайшли інших і жили в мирі і щасті з рожевими окулярами :D Головне що щасливі, тому хай мовчки живуть.. головне щоб не гадили та не розмножувалися   :P
Щодо захоплення антивірусами серверів, то тут все просто  8) : мочимо всіх віндузяк на планеті і це вирішує дві проблеми. Першу, коли через проблеми віндузяк доводиться страждати лінуксоїдам , а другу проблему, це проблеми перенаселення планети людьми. Крім того таке рішення матиме корисний побічний ефект, це у вигляді зростання середнього показника IQ на планеті.  *THUMBSUP*
Якщо вам ліньки йти мочити віндузяк, то просто забийте на їхню кібербезпеку.. хай самі страждають від своєї тупості. На віть один з моїх босів сказав:

Boss написав:

- Чуйка підказувала, що треба було брати Mac, а не цей ноут. Яким же був дураком, коли повівся на купівлю ноута з віндою. Може як залізо він добрий, але ця вінда.. ну через неї виходить марно витрачені гроші.

P.S. Босс юзає ліцензійний софт і ноут япона мать.  :-X  Тож по ціні все разом не менше мака.

24

Re: Антивірус

Зарази для Linux не знаходять вже давно

12.12.2014 Обнаружен новый троян для Linux, входящий в состав вредоносного ПО Turla
08.08.2013  Выявлен троян, нацеленный на кражу параметров банковских аккаунтов у пользователей Linux
28.11.2013  Выявлен червь, поражающий сетевые устройства на базе Linux
ну от недавно знайдені, звісно фанати це критикують, знайомий робив в фірмі доктор веб, розповідав про те як знайшли ботнет під Мас, але фанати фірму звинуватили в тому що вони цей ботнет для реклами написали, натомість знизилась лиш трохи активність після новин. Ось так.

В вінді треба працювати з обмеженим користувачем як я, не качати всяку хрень де бесплатно і без смс, і все буде добре, + Sandboxie, якщо ви качаєте де бесплатно і без смс, антивірус як навсякий випадок, перевірено,

25 Востаннє редагувалося HetmanNet (06.02.2015 21:45:18)

Re: Антивірус

reverse2500 написав:

Зарази для Linux не знаходять вже давно

12.12.2014 Обнаружен новый троян для Linux, входящий в состав вредоносного ПО Turla
08.08.2013  Выявлен троян, нацеленный на кражу параметров банковских аккаунтов у пользователей Linux
28.11.2013  Выявлен червь, поражающий сетевые устройства на базе Linux
ну от недавно знайдені, звісно фанати це критикують, знайомий робив в фірмі доктор веб, розповідав про те як знайшли ботнет під Мас, але фанати фірму звинуватили в тому що вони цей ботнет для реклами написали, натомість знизилась лиш трохи активність після новин. Ось так.

В вінді треба працювати з обмеженим користувачем як я, не качати всяку хрень де бесплатно і без смс, і все буде добре, + Sandboxie, якщо ви качаєте де бесплатно і без смс, антивірус як навсякий випадок, перевірено,

Щодо останнього ще можливо, але чесно я не пригадую жодного пристрою де веб-інтерфейс був написаний на php. Хоча хто знає, не так вже багато прошивок ковиряв. Але то можливо, бо баги там роками можуть не усуватися.

Щодо другого, то тут все простіше. Від подібної зарази мене врятував одного разу SELinux  *HI* , вбивши браузер. Як виявилося та падлюка хотіла щось записати до файлів іншого браузера, тут її спіймав SELinux, точніше він замочив її разом із браузером.. :D Тож тепер для онлайн банкінга тримаю окремий браузер  :-X  та перевіряю час від часу чи все добре з SELinux, ну і ще деяка хитрість є..  8)  скажу так, що суцільний високий паркан навколо лісу з кровожерливими хижаками куди ефективніше аніж мисливець з обмеженою кількістю набоїв і слабким уявленням проте на якого хижака він йде полювати. Щодо внди, то щось подібне до Sandboxie є в у безкоштовному COMODO, тому він як раз для неї непогано підходить і це одна з причин чому обрав його, а на Linux паркан звести можна і без подібного антивірусу.  :[ 

Щодо першого, щось сумнівно..  *DONT_KNOW*

P.S. Скажу так, що безпека на Linux в першу чергу залежить від юзера, а не системи. Правильний Linux дає всі засоби для цього, треба лиш ними вміти користуватися. А правильність Linux залежить від того що обере юзер: годування ліні чи розуму.

Подякували: quez, Djalin2

26

Re: Антивірус

щось записати до файлів іншого браузера, тут її спіймав SELinux

от хороше зізнання, значить зарази все таки під лінукс є, а це точно що захистив SELinux ?
я ні програмам, ні ядру, ні комп'ютеру недовіряю, навіть те що вони пишуть.
думаю там міг бути "хід конем", юзер навіть не здогадається що комп заражений

27 Востаннє редагувалося HetmanNet (06.02.2015 22:00:46)

Re: Антивірус

reverse2500 написав:

щось записати до файлів іншого браузера, тут її спіймав SELinux

от хороше зізнання, значить зарази все таки під лінукс є, а це точно що захистив SELinux ?
я ні програмам, ні ядру, ні комп'ютеру недовіряю, навіть те що вони пишуть.
думаю там міг бути "хід конем", юзер навіть не здогадається що комп заражений

Точно, я понишпорив всюди та порівняв з бекапом. Перевірив систему всіма антивірусами, що були на той час для Linux. Для впевненості перевіряв з Live версій, бо хрін знає як та зараза замаскується і оборонятися буде, все таки щоб писати таке на Linux треба бути як мінімум дрібним генієм. Тож впевнений.
SELinux спіймав спробу порушення його диктаторського режиму безпеки, і відповідно замочив всі причетних і тих що поряд стояли чи проходили. Він не особливо говіркий, якщо у натовпі є порушник, то він мочить весь натовп для впевненості. Просто і ефективно.
P.S. Я рази три намагався запустити браузер, поки зрозумів хто його мочить.
P.P.S. Вилучення всієї "власності" браузера у теці юзера позбавило від винуватця різні влаштованої SELinux.
P.P.P.S. Зазвичай у таких ситуаціях юзери з браком частин мозку слухають дуже "добрих" та приязних бубонтоголових з тих самих 90+% та вимикають SELinux, щоб звільнити браузер вірус.

28

Re: Антивірус

Allright написав:

Як на мене, то реклама антивірусів для Linux і Mac, не більше, ніж маркетинговий хід. Ці системи і так добре захищені, проте якийсь відсоток у безпеку антивіруси на них певно вносять.

Север ≠ Десктоп. Linux створює інфрастрктуру мережи (наприклад поштовий сервер), тож антивірус там потрібен щоб убезпечити Windows користувачів.

Усі ці ламані Windows як правило стають ботами ще на етапі інсталяції такої ОС, чи все-таки пізніше, коли вони підхватять відповідного трояна?".

Зазвичай коли підхватять трояна, але мені колись пропонували створити "Збірку" Windows з вбудованою заразою.

29

Re: Антивірус

Стосовно вірусів маю сказати, що сама архітектура х86 має так багато прихованого, що цілком можливо, що всі комп’ютери вразливі і до цього можна достукатися навіть з JavaScript.

30

Re: Антивірус

0xDADA11C7 так Кріс Касперскі свого часу обіцяв викласти на конференції таку вразливість всіх їх процессорів, але не розповів, це не його ідея, він читав доповідь якогось інженера і три місяці моніторив поток мережі, дійшов висновку що такі вразливості є. До речі я дізнався як це робиться, це можна робити хоч з pdf файлом, але до практики не дійшло

31 Востаннє редагувалося HetmanNet (06.02.2015 22:16:41)

Re: Антивірус

0xDADA11C7 написав:
Allright написав:

Як на мене, то реклама антивірусів для Linux і Mac, не більше, ніж маркетинговий хід. Ці системи і так добре захищені, проте якийсь відсоток у безпеку антивіруси на них певно вносять.

Север ≠ Десктоп. Linux створює інфрастрктуру мережи (наприклад поштовий сервер), тож антивірус там потрібен щоб убезпечити Windows користувачів.

Це причина з якої змушений шукати час від часу антивіруси для Linux.. хоча як на мене на хріна проблеми віндузяк перекладати на плечі лінуксоїдів, хай Лайнософт париться, все таки йому гроші платилися. Безпеку на віндовс можна значно було підняти як би Лайнософт працював на совість, а не створював лайно у гарні обгортці.

0xDADA11C7 написав:

Усі ці ламані Windows як правило стають ботами ще на етапі інсталяції такої ОС, чи все-таки пізніше, коли вони підхватять відповідного трояна?".

Зазвичай коли підхватять трояна, але мені колись пропонували створити "Збірку" Windows з вбудованою заразою.

Це причина з якої не юзаю збірки. Колись ще за часів XP поставив норм. антивірус на норм. звичапйний голий віндовс, не пам'ятаю якийсь американський платну версію яку мені подарував один програміст.. і юзав лиш ліцензійне (тобто без креків та "халяви" від невідомих Робінів із лісу на Ш), прослужив охрінено довго, всі збірко фани вже по три - п'ять разів реінсталили та юзали касперських, і т.п. Жодний не допоміг. Часто питання не в антивірусі а в юзері та його бажанні легкого халявного життя. Жодна реклама і т.п. хрінь не принесе достатньо грошей тому хто збирає збірку, яка часто стає основою для інших збірок. Збираючи пару раз путні збірки на роботі це засвоїв добре, не така вже це проста річ зробити збірку яка добре підійде різним компам. Коли однакове залізо то простіше, а коли різне ти вже хочеш за це більше ніж пиво.

32

Re: Антивірус

Баги.. от мені цікаво, таке буде колись, що їх просто напросто не буде? По якій причині таке можливо (якась нова архітектура проц./опен сорс/монстри-антивіруси/увесь софт на якійсь html5- чи java-прослойці)? Он нещодавно у флеші 18 дірочок залатали, це ж капець, у наш то час)) Якась неясність буття: буде переможець, чи це вічна боротьба між віруснею та ав? Поріг входу росте скаженими темпами, і з нуля важкувато освоїти усі техніки накоплені за багато років (15 років для vx і взагалі it - це дуже багато). Можливо, усе загнеться за відсутності рук.. Куди все рухається? Пацієнт скоріше живий, аніж мертвий?))

33

Re: Антивірус

Баги були, є і будуть завжди. Люди не можуть не робити помилок.
А от систему без вірусів зробити можна, треба тільки позабороняти все непотрібне, в першу чергу - виконання стороннього коду. І отут з'ясовується, що:
- в людей є ну просто чудова стара програма, яка в новій захищеній системі працювати не хоче, тому всі захисти вимикаються, причому часто самим виробником, який не хоче втрачати клієнтів;
- у виробника є нова чудова ідея, як можна спростити людям життя, дозволивши передачу коду (javascript і flash - перші-ліпші приклади);
- виробник хоче підтримувати 100500 старих форматів, через що код виходить дуже складний і переобтяжений, що призводить до надмірної кількості помилок;
- і т.д. і т.п.
Тому і маємо те, що маємо.

Подякували: Kane, quez, reverse25003

34

Re: Антивірус

koala написав:

Баги були, є і будуть завжди. Люди не можуть не робити помилок.

Принциповою проблемою є навіть не це, а відсутність межі між багом та фічею.

35

Re: Антивірус

Баги.. от мені цікаво, таке буде колись, що їх просто напросто не буде? По

Буде таке коли більшість людей купуватимуть ПЗ і залізо для власних потреб, а не власної жаби.

Поріг входу росте скаженими темпами, і з нуля важкувато освоїти усі техніки накоплені за багато років (15 років для vx і взагалі it - це дуже багато).

Ви хочете охопити весь технологічний цикл виробництва малварі самостійно, а це до снаги не кожному. Можливо, над вами тяжіє страрий досвід і старі підходи до вивчення цього ремесла.

Можливо, усе загнеться за відсутності рук..

Я гадаю, що Україна буде меккою для комп’ютерної безпеки, але для цього треба осучаснити наш інфопростір, тоді навіть пітерські гіпстери стануть нашими союзниками.

Подякували: Kane1

36

Re: Антивірус

koala написав:

- в людей є ну просто чудова стара програма, яка в новій захищеній системі працювати не хоче, тому всі захисти вимикаються, причому часто самим виробником, який не хоче втрачати клієнтів;

Перша думка була, що ви говорите про Ubuntu.. але потім ще згадав що подібний аргумент вбив проект який мав нарешті переродити Windows, а не створити ілюзію. Саме орієнтування на тупого юзера є джерелом всіх проблем у софті.

Подякували: 0xDADA11C7, koala, yarko3

37

Re: Антивірус

А причиною такого орієнтування є банальна жадоба заробити зайвий долар?

38

Re: Антивірус

Саме орієнтування на тупого юзера є джерелом всіх проблем у софті.

так їх багато, але по вашій думці, всі повинні цікавитись лінукс, бо ви ним цікавитесь, когось цікавлять машини, когось мандри, у кожного своє захоплення. А комп'ютер для них це машина для входу в інтернет і погратись гру, а не програмувати чи адмінити систему

39

Re: Антивірус

так їх багато, але по вашій думці, всі повинні цікавитись лінукс, бо ви ним цікавитесь, когось цікавлять машини, когось мандри, у кожного своє захоплення.

Я б ставив на обероно-подібний проект з проектуванням залізяк і ОС одночасно.

40

Re: Антивірус

Скажіть пару слів про BitDefender, якщо хтось користувався.