А по вашому гоп-стоп це як?

Ну круто ж ви навчились визначати емоції за літерами з мінімумом смайлів і скорочених їх варіантів. Скарг? Якось не думав,що я скаржуся...Хз...Можливо значить варто більше обдумувати манеру написання тексту і підбір думок. Ну якщо вам це виглядає як скиглення.то це явно не моя біда! Бо особисто я вкладаю геть інший зміст в поняття в скиглення. Ну і на останок.якщо вже вас реально діймає моє скиглення,то не обов"язково "мене читати",правильно ж?))) Якщо я пишу,що життя вдалося бо порівняли з гопніком/школярем/неадекватом то це я скиглю? Це якось тупо!)))

Не можу знати, бо не маю досвіду. Може я бачив як школярів щипали, без тілесних ушкоджень, тому і є моя думка такою. Що сперечатися, один хєр результат однаковий - ти пограбований, все.

Мені однаково, не переймайтеся. Просто ви багато і емоційно пишете.

Лью воду! Як тут підмітили!)))

за більшість не пишіть, бокс по переписці завжди цікавий, але це не означає якщо в СБУ, МВС, ЗСУ працюєш то професійно володієш зброєю.

з травмата і так і так толку, це всеодно що іграшковий пістолетик купити і хизуватись, для захисту травмат непригодний.

нічого, це лише клацання по клаві "я приїду і тобі пику набю", "я твій комп взломаю", "да ти ..."

є люди для яких це хоббі, є люди що шукають в цьому дозу адреналіну, хто колись застосовував зброю на людині так що думав що її вбив ?

не факт що кулю, може і кулю, але хто винен що ваш друг "тонкошкірий", сто процентів гарантувати не буду, але теж знаю знайомих, які і бумагою можуть порізатись, така шкіра в них.

з чого це було взято, незрозуміло, суть така "люди бувають різними, а всіх по собі судити не потрібно"

так і є, мене вчили так, витягнув зброю і застосовуй, не думай нажимати чи ні курок, дій, чим швидше тим краще. Деякі витягнули пістолет і ще тримають незнати чого його купили, що б в руках тримати, це не оберіг, талісман на вдачу ...

працював в охороні, травмати дають бо менше треба всяких писанин, дозволів, переживань що когось убьють, або буде перевідка і буде питати де дозвіл, така собі пукалка для виклику і підняття крутості охоронця.

де протокол, де стріляли, з якої відстані, яким пістолетом, а то це все бла-бла-бла, згоден ситуації бувають різними, люди є різні.

звісно бо травмати часто беруть, що б переточити на "бойовий"

До речі, коли я балакав з вами про різницю в рівні життя, то хотів привести приклад оцих показників
Koala
Фактичним матеріалом ви володієте не гірше за мене (можливо, окрім сучасних нижньонаддніпрянських реалій), ви намагалися змінити систему, тому запитаю вас - Чи не здавалося вам що сама архітектура радянської влади є семітською? Я все ж гадаю, що то не "окремі випадки", а саме - закономірність. Якщо поглянути не на мармизи чи обміри черепів, а саме на суспільний лад то ми можемо побачити:

• відсутність приватної власності. Це не є чимось новим для Азії, де власність і посада чи власність і суспільний стан неподільні. В Європі право приватної власності священне.  Це ще не є доказом семітського характеру суспільного ладу, але вказує на його відверто азійске коріння.

• канон сучасної "російської" літератури був створений Ільфом і Петровим, Чуковським, тому нині Бунін, що одержав Нобелівську премію фактично ніхто, андеґравунд так би мовити

• вся радянська і пострадянська естрада наскрізь така - "українка" Ані Лорак, "азербайджанка" Лариса Доліна і ще раз "сибірська українка" Тіна Кароль, "росіянка" Алла Пугачова

• Мовознавець Шахматов вмер від голоду, а Аванєсов-Ципкін перекреслив всю його працю і намалював мовні мапи по "кордонам" радянських республік

• Архітектура це взагалі окрема тема. "ассиро-вавілонський стиль" це офіційно уживана термінологія радянських мистецтвознавців і архітекторів

• Т.зв. "опозиція" радянській владі серед маскульту - Жванецький, Хазанов

• Може Кагановіч з Косіором і є виключенням, але сама радянська влада так не вважала і на місці нелояльних народів (казаків перш за все) створили Єврейский Автономний Округ. Зрозуміло, що з т.зору (пост-)радянської влади тамтешні народи це собаки, з якими рахуватися не варто і на жадну культурну автономію вони не заслуговують, скоріш би їх ґусскіє витіснили

Все це було зроблено державою цілеспрямовано, шляхом протекції одним і репресій іншим. Щодо того, що і слов’янин міг портапити випадково туди, це правда, але лише для легітимізації системи в очах тих же слов’янських громадян. Це як ахметовський канал піддакує раша тудей. Якщо поглянути на це діло з т.зору майбутнього археолога, що досліджуватиме культурний шар радянської доби, то ніяк окрім "семітська навала" він це не назве.

Щодо слова "хохол", то вважаю його в т.ч. етнонімом, через відкидання якого (в т.ч.) ми втратили зв’язок з українокультурними осередками за межами УРСР. Уживання його в російській мові не завжди є проявом шовінізму, наприклад існують топоніми з такою навою.

Ще відпишуся потім про релігію.

1. У євреїв приватна власність була чітко визначена, читайте Біблію (наприклад, саме поняття десятини говорить про те, що є чітке співвідношення, що саме можна брати владі, а що гарантовано лишається власнику). Ну і поділ культур на Європу та Азію - це невдала теорія XIX століття, яка в нас лишилася виключно тому, що її використовували Маркс та Енгельс, а їх в СРСР не можна було заперечувати.
2. Те, що вам з усієї російської літератури XX століття запали в душу виключно одесити Ільф і Петров та напівукраїнець (із батьком він познайомився вже в дорослому віці, а виховувала його мати, Катерина Корнійчук, знову ж таки в Одесі), говорить не про російську літературу, а про ваше її сприйняття. Шолохов, Островський та Булгаков вас не зачепили, ото й все.
3. Я, здається, чогось про Куєк не знаю. Як і про Пугачову. Втім, давно відомо, що краще, ніж євреї, знаходити родичів-євреїв у відомих людей можуть тільки антисеміти.
4. Знову ж таки, у вас дуже дивні уявлення про давні народи. Асирійці, а потім вавилоняни завойовували Ізраїль і виселяли звідти євреїв. Казати, що "євреї свідомо насаджували асиро-вавилонський стиль" - те саме, що казати, ніби українці свідомо вивішують російські триколори і малюють двоголових орлів.
5. ЄАО - це заздалегідь приречена спроба створити євреїв з ашкеназів "на науковій основі". Коли стало зрозуміло, що не вийшло, організаторів репресували.
6. Коли ви звертаєтеся до інших людей, то варто поцікавитися, як ці люди хочуть, щоб до них зверталися. Це банальна ввічливість.