3 141

Re: Тема для розмов

тут він теж пафосно виходить з машини
https://www.youtube.com/watch?v=4kQMDSw3Aqo

3 142

Re: Тема для розмов

https://v1.std3.ru/0e/af/1434230891-0eaf46a2315e70e9bdf96d3525eaca73.png

3 143

Re: Тема для розмов

Куди пропав 0xDADA11C7? До нього дотягнулась кривава гебня?

3 144

Re: Тема для розмов

Він писав на асмі, у нього поїхав дах.

3 145

Re: Тема для розмов

Invader написав:
Прихований текст

https://v1.std3.ru/0e/af/1434230891-0eaf46a2315e70e9bdf96d3525eaca73.png

Цікаво, коли при тій рекурсії stack overflow буде?
upd. Таки не буде, там же garbage collect виконується з кожною ітерацією.

3 146 Востаннє редагувалося tim (14.06.2015 22:55:34)

Re: Тема для розмов

Прихований текст

Як не крути, а нинішня російсько-українська війна розпочалася саме через мову. Це незаперечний факт. Саме мовний фактор Росія використала як головний привід до агресії ― пояснивши її потребою захисту російськомовних громадян в Україні.

Можна скільки завгодно заперечувати це й доводити, що Росія могла б вигадати будь-який інший привід, щоб анексувати Крим та розпочати війну на Донбасі, або й узагалі зробити це без приводу, але вона використала саме цей привід. Отже, він був для Росії найбільш зручним та ефективним.

З початком російської збройної агресії та окупації українських територій стало очевидно, що сусідня Росія — це ворог України, а не дружня країна-партнер, як багато хто вважав раніше. Цей ворог не з’явився раптом нізвідки, а роками системно працював проти України: ставив на ключові посади в Україні своїх агентів впливу, підривав українську економіку, розвалював військо, підпорядковував собі український бізнес та інформаційні канали, сіяв серед українців розбрат. Особливих зусиль Росія доклала до інспірації в Україні «мовного конфлікту», яким дуже ефективно скористалася.

Сергій Оснач. Мовна складова гібридної війни
гарна стаття, пропоную поширювати

3 147

Re: Тема для розмов

Прихований текст
tim написав:

Як не крути, а нинішня російсько-українська війна розпочалася саме через мову. Це незаперечний факт. Саме мовний фактор Росія використала як головний привід до агресії ― пояснивши її потребою захисту російськомовних громадян в Україні.

Можна скільки завгодно заперечувати це й доводити, що Росія могла б вигадати будь-який інший привід, щоб анексувати Крим та розпочати війну на Донбасі, або й узагалі зробити це без приводу, але вона використала саме цей привід. Отже, він був для Росії найбільш зручним та ефективним.

З початком російської збройної агресії та окупації українських територій стало очевидно, що сусідня Росія — це ворог України, а не дружня країна-партнер, як багато хто вважав раніше. Цей ворог не з’явився раптом нізвідки, а роками системно працював проти України: ставив на ключові посади в Україні своїх агентів впливу, підривав українську економіку, розвалював військо, підпорядковував собі український бізнес та інформаційні канали, сіяв серед українців розбрат. Особливих зусиль Росія доклала до інспірації в Україні «мовного конфлікту», яким дуже ефективно скористалася.

Сергій Оснач. Мовна складова гібридної війни
гарна стаття, пропоную поширювати

tim, флудіть ото у своїй темі!!!

3 148

Re: Тема для розмов

Ось,може комусь буде цікаво/корисно

Прихований текст

3 149

Re: Тема для розмов

VertoX написав:

Ось,може комусь буде цікаво/корисно

Прихований текст

ппц, настільки перевантажений сайт, що навіть в мене все повисло.

3 150

Re: Тема для розмов

Час убивати - шикарне кіно.

3 151

Re: Тема для розмов

Яка цінність Disciples як стратегії? Чи в чому її привабливість як стратегії? Як на мене, то більше RPG, action.

3 152

Re: Тема для розмов

Може кому буде цікаво/корисно

3 153

Re: Тема для розмов

Куди пропав 0xDADA11C7? До нього дотягнулась кривава гебня?

Ні, не гебня - з гебнею леше. Я зараз не кодер, а медбрат якийсь - бабуся ногу зламала.

3 154 Востаннє редагувалося HetmanNet (28.06.2015 23:46:25)

Re: Тема для розмов

0xDADA11C7 написав:

Куди пропав 0xDADA11C7? До нього дотягнулась кривава гебня?

Ні, не гебня - з гебнею леше. Я зараз не кодер, а медбрат якийсь - бабуся ногу зламала.

То краще аніж намагатися корінь лінукса перемістити з одного SSD на програмний RAID з двох SSD. Спочатку ледь не знищив всі дані на програмному RAID з двох HDD, бо переплутав номери збіднених нових RAID масивів з вже працюючим нормальним де всі важливі дані знаходяться окрім БД. Потім Grub інсталювався як для завантаження зі звичайного розділу а не RAID масиву, тож шукав чого не працює навіть тоді коли все поправив.. виявилося проблема в тому що одну строку проґавив. Потім під час тестів з висмикування жорстких виявив що якщо висмикнути зі свіжого то все гуд.. а якщо зі старого то сипле помилками від душі.. короче.. апаратний рейд рулить.. сиджу думаю чи варто підключати третій жорсткий в RAID з даними.. Якщо дах не поїде то може мануал напишу як це робити на Fedora з LVM та GRUB2.. нічого складного.. але все одно цікаво..

Подякували: 0xDADA11C71

3 155

Re: Тема для розмов

А що твориться в голові у людини яка бере в кредит, наприклад, холодильника бо (як вона стверджує) не вистачає грошей для його покупку, потім виникає якась проблема і от чєловєчек вже змушений виплачувати не, наприклад, 350 гривень щомісяця по кредиту за холодильник а більше тисячі гривень; і виявляється що замість того щоб брати в кредит холодильника можна було його просто купити назбиравши місяця за три грошей? Чому? Господи, чому?

3 156

Re: Тема для розмов

bischenko написав:

А що твориться в голові у людини яка бере в кредит, наприклад, холодильника бо (як вона стверджує) не вистачає грошей для його покупку, потім виникає якась проблема і от чєловєчек вже змушений виплачувати не, наприклад, 350 гривень щомісяця по кредиту за холодильник а більше тисячі гривень; і виявляється що замість того щоб брати в кредит холодильника можна було його просто купити назбиравши місяця за три грошей? Чому? Господи, чому?

Не треба жмотитися на страховку, купуватися на низькі відсотки, на просте оформлення. Обирати треба банк в якому відсоток визначають індивідуально відносно до кредитної історії та користування послугами даного банку.
Наприклад, коли збираю гроші на щось конкретне без термінової потреби, то відкриваю депозит з мінімальним відсотком та умовами які дозволяють закрити його коли забажаю та класти коли забажаю. Депозит треба, аби не тягти гроші на різні дрібнички за першого бажання.
Щодо холодильника, то тут все залежить від ситуації, якщо холодильник здох то хочеш чи не хочеш братимеш в кредит, якщо холодильник справний і рахунок за електроенергію від купівлі нового холодильника не зменшиться вдвічі то можна назбирати, а не кредит брати.
Щодо банків то раджу ті у який власниками є найбільші європейські банки, там депозит надійніше тримати, кредити дають з індивідуально визначеними відсотками та намагаються давати лиш постійним клієнтам, тобто тим які мають/мали рахунки чи/та депозити.
Простий приклад, якщо прийду в банк яким постійно користуюся і попрошу кредитку мене ввічливо пошлють на три літери, якщо скажу що клієнт то подивляться історію та розкажуть про всі умови крім відсотків, які повідомлять за годину. Але опісля все одно спробують переконати взяти кредит під щось а не просто кредитку та запропонують ще нижчі відсотки та більшу суму. При тому відсоток по кредиту навіть залежить від того чи повертав попередні кредити достроково, а якщо і новий повернеш достроково то можеш ще отримати під час останнього платежу часткове повернення сплачених відсотків, які і так нараховуються лиш на залишок по кредиту. Саме це корисне в банках які у власності європейців, а не лише відсутність системи "втюхай півсотні кредиток в одні руки" чи "кредитка + кредит кожному".
Як бачиш все залежить від людини, те на скільки реалістично вона дивиться на світ. Якщо чекає халяви, то має її тої самої якості як і зроблена робота для її отримання.

Подякували: quez, Chemist-i2

3 157

Re: Тема для розмов

HetmanNet написав:

якщо прийду в банк яким постійно користуюся і попрошу кредитку мене ввічливо пошлють на три літери

А нічого так у вас банк, "дружелюбний"... це де таке?

3 158

Re: Тема для розмов

Lordie написав:
HetmanNet написав:

якщо прийду в банк яким постійно користуюся і попрошу кредитку мене ввічливо пошлють на три літери

А нічого так у вас банк, "дружелюбний"... це де таке?

В Укрсіббанк, після того як його викупив повністю найбільший банк ЄС. Колись знайомі просили піти дізнатися умови, так як давно користуюся їхніми послугами. То їхня відмова фактично була ввічлива форма послати на три літери, але щойно побачили свою картку то одразу стали супер дружелюбні, льодяників запропонували, все розповіли, кожен пункт з договору пояснили і т.д. А коли спитав чи ті самі умови для нових клієнтів, то чемно сказали що кредитки даємо лиш постійним клієнтам, кредити на привабливих умовах аналогічно, а всім решті фігу гарних умов поки недокажуть на звичайних кабальних чи через постійне користування іншими послугами що вони варті низьких відсотків по кредитах.  :D
Щодо кредитів то перевірено досвідом, перший кредит був дійсно кабальний, тобто якщо виплачувати його не достроково то заплатиш майже стільки скільки сума кредиту, дострокове погашення допомогло менше переплатити. Другий кредит дали на трохи нижчих відсотках бо постійний клієнт, так само дострокове погашення допомогло менше переплатити. Ось з третім було цікавіше, бо окрім відсотків які нижче десь вдвічі від першого кредиту, дешевшої страховки, так після того як майже був погашений достроково кредит переглянули відсоток по кредиту і зменшили ще, та перерахували всі періоди між платежами і тим самим виплачувати стало майже нічого, тобто ще два платежі зникли майже повністю.  *HI*
Але все це індивідуально, все залежить від сум які береш, на скільки вони суттєві при твоєму доході (якщо так і погасив достроково, то можна пожаліти і дати дешевше), чи мав депозити, чи мав картки у них.. і т.д. Дехто давно теж користується, але у них відсотки лиш трохи зробили нижче ніж при першому кредитові, бо мабуть десь банку здалося що вони не дуже відповідальні щоб мати кредит з низькою ставкою, часто навіть просто факт що брав два кредити в різних банках одночасно ще до них стає приводом не знижувати ставку, бо повівся безвідповідально чи збрехав що не мав кредиту в іншому банку на момент отримання другого і т.д. Одним словом, такий він європейський сервіс.
Наприклад сподобалася така річ, що якщо в банку немає банкомату що приймає готівку, то в касі ти можеш без плати за касове обслуговування поповнювати картку та гасити кредит, хоча на сайті вказано що касове обслуговування 5 грн. та при цьому наявний термінал прийому готівки.  :P

3 159

Re: Тема для розмов

imho, але усі ці "кабальні", "трохи дешевші" та "низькі" відсотки - вода водою, яка нікому анічогісінько не говорить. Особливо в умовах, коли про ту ж "страховку" згадується так ніби це взагалі щось несуттєве і у витрати за кредитом не входить...

3 160

Re: Тема для розмов

Lordie написав:

imho, але усі ці "кабальні", "трохи дешевші" та "низькі" відсотки - вода водою, яка нікому анічогісінько не говорить. Особливо в умовах, коли про ту ж "страховку" згадується так ніби це взагалі щось несуттєве і у витрати за кредитом не входить...

Щодо страховки, то вона залежить від банку, одні роблять її обов'язковою і вона страхує на випадки неспроможності виплатити кредит за якимось обставинами, інші роблять теж обов'язковою але на випадок смерті чи каліцтва позичальника, треті взагалі її роблять щоб більше з клієнта вибити грошей, ще одні її пропонують як опцію, ще одні взагалі як щось непотрібне пропонують, а деякі взагалі переконують що вона вам непотрібна. А найголовніше те яка буде страховка залежить від банку, бо для банків у європейській власності головне застрахуватися від довгої тяганини та уникнути за можливістю перепродажу кредитних договорів неплатників, бо їм це на карму кепсько впливає, тобто мінімізувати ці випадки, щоб мати відмінну репутацію, особливо коли ти викупив українські банки які вже мали не найкращу репутацію. Деякі банки страховкою страхують лиш випадки коли договір перепродати буде важко, а деякі взагалі страховку для понтів чи розводу мають, останніх найбільше. Нормальна страховка завжди йде ще один договір зі страховою компанією, а не просто кілька пунктів у договорі займу. Страховку переважно платять одразу і вона складає певний відсоток від суми позики, при довготривалих кредитах на великі суми може платитися частками, тобто спочатку перший платіж досить значний, а потім дуже дрібні з кожним платежем по кредиту. Одним словом страховка має укладатися не з банком, а страховою компанією та відповідно має мати оплату. При тому чим більше випадків неспроможності погасити кредит покриває страховка тим вищий її відсоток і менший відсоток банку за кредитом. Нормальний банк без обов'язкової страховки кредит не дасть, або запросить такі відсотки що передумаєш брати кредит взагалі.
Крім того коли є страховка путня, банк в договорі передбачає відстрочку на випадок хвороби середньої тяжкості, тобто ту через яку ти тривалий час (більше двох - трьох тижнів) не можеш працювати, а також компенсацію страховкою кредиту у випадки отримання тяжки травм (переломів і т.д. що може заважати більше кількох тижнів працювати нормально чи взагалі)). Ну і звісно в страховці мають бути точні положення як отримати страховку, але не пункт "зв'язатися зі страховою компанією для визначення відповідності умов для компенсації", має бути типу такого "надати медичну довідку та виписку з медичної карти томуто і томуто в такіто строки після виписки". Так само в договорі кредиту має бути згадана страховка і те що після того як вступить вона в дію ти ніфіга не винен, та бути передбачені положення що якщо просрочив через настання страхового випадку (тобто потрапив у лікарню і тому не міг повідомити що нездатний платити до моменту виписки) штрафи і т.д. є недійсні. Бо деякі банки отримають страховку а потім вибивають штрафи бо страховка їх не покриває, хоча штрафи були нараховані в момент коли настав страховий випадок, а не до нього.