Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Windows → Windows 10/думки вголос
Сторінки Попередня 1 2 3 4 5 6 7 … 12 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
HetmanNet
Це мабуть пан ktretyak вашу тему в Залізі мав на увазі. Хоча якщо проблема дійсно залізна, то яка різниця яка ОС? Феєрверк з помилок гарантований усюди.
HetmanNet
Це мабуть пан ktretyak вашу тему в Залізі мав на увазі. Хоча якщо проблема дійсно залізна, то яка різниця яка ОС? Феєрверк з помилок гарантований усюди.
Схоже один SSD точно глючить через проблеми заліза, бо з'являється після зникнення лише якщо з нього на пару секунд зняти живлення. Бо сьогодні оновлював BIOS (UEFI) то перед оновленням його не було видно в BIOS, після закінчення оновлення так само, з'явився лише тоді коли його відключив і знову підключив до живлення. Щодо іншого, то там важко сказати коли він глючить а коли я його зачіпав при смикані точно глючного SSD.
Хоч і кажуть що функції стеження вбудовані у ядро, пропонують те все відключати.
Хоч і кажуть що функції стеження вбудовані у ядро, пропонують те все відключати.
Вона повністю не вимикається, це виявили при більш глибокому дослідженні Windows 10. В рази падає частота надсилань даних та об'єм, але все одно продовжуються.
Не знаю як у кого, але у мене при встановленні Windows був вибір чи надсилати певну статистику, щоправда майстер встановлення кнопку "параметри" таки закомуфлював і коли швидко йти "далі, далі", то можна й не побачити ці параметри.
В чому я точно переконався, що оновлення тепер стає без запитань. Можна лише вибрати час перезавантаження для введення оновлень в дію.
Не знаю як у кого, але у мене при встановленні Windows був вибір чи надсилати певну статистику, щоправда майстер встановлення кнопку "параметри" таки закомуфлював і коли швидко йти "далі, далі", то можна й не побачити ці параметри.
В чому я точно переконався, що оновлення тепер стає без запитань. Можна лише вибрати час перезавантаження для введення оновлень в дію.
Прикол в тому, що виявили надсилання даних навіть після заборони, правда в менших об'ємах. Тому мав вас всіх пан Білл як хотів та ваші бажання.
Прикол в тому, що виявили надсилання даних навіть після заборони, правда в менших об'ємах. Тому мав вас всіх пан Білл як хотів та ваші бажання.
Думаю що такі чутки - повна маячня, бо виявляти надсилання статистики досить просто. В такому разі відсудити у Microsoft кругленьку суму буде не складно, це не наша карманно-судова система - з такими позовами Microsoft просто розориться за рік-другий. І треба бути дуже наївним, щоб думати, що Microsoft цього не розуміє...
Відсудити на підставі чого? Встановлюючи ОС ви погодились з ліцензійною угодою, я розумію що її ніхто не читає, а дарма.
відсудити на підставі чого? Встановлюючи ОС ви погодились з ліцензійною угодою, я розумію що її ніхто не читає, а дарма.
По-перше, по лінку на фото ліцензія pre-release, а не реліза. По-друге, HetmanNet каже, що чув чутки, ніби статистика надсилається всупереч налаштуванню, яке встановлює користувач - ось основа для позовів.
По перше по лінку стаття а не лише фото, варто прочитати статтю. Ви ж бачите картинку й закриваєте сторінку - це не правильно.
Чутки не чутки, а прочитавши більш детально - ви все зрозумієте, так треба читати. До речі у вас є унікальна можливість якої не маю я - викладіть ліцензію ВАШОЇ копії.
Ну давайте почитаємо їх разом http://www.microsoft.com/uk-ua/privacys … fault.aspx
Коли я встановлював Windows, то повимикав усі ці надсилання статистики, тому я особливо не вчитувався що там написано.
За бажання ви можете припинити надавати нам дані. Користувач може відхилити запит щодо надання особистих даних. Однак якщо не надавати дані, необхідні для роботи певної служби, ви не зможете використовувати деякі функції та служби.
...
Операційна система Windows 10 ("Windows") - персоналізоване обчислювальне середовище, яке надає зручний доступ до ваших служб, налаштувань і вмісту з різних обчислювальних пристроїв, від телефонів і планшетів до пристроїв Surface Hub. Ключові компоненти операційної системи Windows розташовані в хмарі, а не у вигляді статичної програми на пристрої. Крім того, усі компоненти Windows (хмарні й локальні) регулярно оновлюються, щоб ви могли користуватися останніми вдосконаленнями й функціями. Для надання таких обчислювальних можливостей ми збираємо дані про вас, ваш пристрій і способи використання Windows. Але оскільки Windows є персоналізованою системою, ви можете самі вибрати, які дані збиратимуться та як вони використовуватимуться в корпорації Microsoft. Докладніше про збір і конфіденційність даних в операційній системі Windows читайте на сторінці http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=529552.
мене туди не пускає - кида на головну. - тому було б добре під спойлер повний тенкст
Дивно, що вас викидає на головну. Ради експерименту глянув в
то мене нікуди не перекидало.
Та декларація досить велика, та з різними перемикачами, її навряд чи буде зручно читати в спойлері. Ось лише
Просто бажання новизни і нічого більше. Не рекомендую на неї переходить. Незручні цеглини, спрощене оформлення, відстійний дизайн, нічого інноваційного. Фу. Фу. Фу. Деграданський GNOME 3 і то краще: https://www.youtube.com/watch?v=WxRLa5hTGkg
Все одно хочу прокоментувати це повідомлення, навіть враховуючи той факт, що написане воно було досить давно.
Не варто так категорично відноситися до гном3. Напевне знайдуться люди, яким він подобається.
Але навіть не в цьому суть. Смисл полягає в тому, що є вибір, чого не скажеш про майку з її віндою. Не подобається гном - вибираєш щось інше, що ближче лежить до душі. Найгірше, коли вибору немає взагалі. На Windows 7 Starter Edition навіть заставку робочого столу змінити неможна. Я вже мовчу про інші речі.
Хоч і гном3 багато хто критикує, все ж, не варто ставитися до нього зі злостю. Кожному своє. Гном3 має велику підтримку однодумців, яким ця графічна оболонка подобається. Мало того, там теж є свої плюси, яких немає в інших оболонках і навпаки звісно.
Invader написав:Просто бажання новизни і нічого більше. Не рекомендую на неї переходить. Незручні цеглини, спрощене оформлення, відстійний дизайн, нічого інноваційного. Фу. Фу. Фу. Деграданський GNOME 3 і то краще: https://www.youtube.com/watch?v=WxRLa5hTGkg
Все одно хочу прокоментувати це повідомлення, навіть враховуючи той факт, що написане воно було досить давно.
Не варто так категорично відноситися до гном3. Напевне знайдуться люди, яким він подобається.
Але навіть не в цьому суть. Смисл полягає в тому, що є вибір, чого не скажеш про майку з її віндою. Не подобається гном - вибираєш щось інше, що ближче лежить до душі. Найгірше, коли вибору немає взагалі. На Windows 7 Starter Edition навіть заставку робочого столу змінити неможна. Я вже мовчу про інші речі.
Хоч і гном3 багато хто критикує, все ж, не варто ставитися до нього зі злостю. Кожному своє. Гном3 має велику підтримку однодумців, яким ця графічна оболонка подобається. Мало того, там теж є свої плюси, яких немає в інших оболонках і навпаки звісно.
Я би перейшов на GNOME3, якби його переписали під qt. 
Для чого звертати увагу і довіряти більше якомусь там site.ru, аніж офіційному сайту, який українською мовою все офіційно розкладає по поличкам і говорить що до чого.
Для чого звертати увагу і довіряти більше якомусь там site.ru, аніж офіційному сайту, який українською мовою все офіційно розкладає по поличкам і говорить що до чого.
Звернув увагу, що обговорюють декларацію а не угоду, бо посилання на неї. Так ось. Тому українською він не розкладає все по поличках. Крім того слід зауважити, що на Windows 10 розповсюджується угода на користування сервісами Microsoft, також особливість ліцензії в тому що вона не зазначає для чого їй дані користувачів, це робить декларація, що не є частиною угоди, а лише як спосіб пояснення для чого їм дані користувача.
А найголовніше в усіх угодах зазначено, що першочерговим є англомовний текст повної угоди, це можна помітити якщо прочитати угоду на яку погоджуєшся, тобто всі спори щодо порушення угоди будуть розглядатися відносно англомовної версії для США, а не україномовної. Якщо в українській не напишуть що мають право з вас стягнути $10000 коли захочуть, а в англомовній буде то мають їх з вас все одно стягнути.
Слід розрізняти, що таке угода, а що таке декларація. Невиконання першої несе наслідки, невиконання останньої жодних наслідків. Саме тому в угоді зазначено право збору даних, а порядок використання винесено в декларацію. Не вірите? То давайте підпишемо декларацію що беру у вас $10000 щоб вам повернути їх вам через два тижні. Після того підпишемо угоду з вами що ви віддаєте безоплатно мені та без претензій для вільного використання на свій розсуд $10000. А потім спробуйте через два тижні довести через суд що я вам їх винен.
Чим різниться угода і декларація відчула компанія в якій працю. Ніхто не звернув увагу на підписані папери, так як за ними не йшлося про гроші та відповідно не показали юристу вчасно. Там лиш було задекларовано, що постачальник придбає матеріали до дати певної, а ми їх придбаємо саме тієї дати. Робили проект і тут треба матеріали вище згадані, тож просимо рахунок на сплату а нам повідомляють що вони їх не придбали і тому не мають. Ось так, а юрист "обрадував" новиною, що те що підписали нічого не варте, бо не є угодою.
Декларація це обіцянка, а угода зобов'язання. Навіть країни де декларація щось важить, угода все одно вагомішою, тому її положення є головнішими за декларацію.
До речі, виключенням є інвестиційна декларація та банкова, перший здається в багатьох країнах законом регулюється, тобто її невиконання є шахрайством, але остання декларація діє лиш в деяких по одиноких країнах, переважно у всіляких фінансових раях. В Україні, лише інвестиційна декларація пенсійного фонду регулюється та має якусь силу та податкова, решта то сміття. Є ще державні декларації, але їх невиконання має лише політичні наслідки і не більше для тих країн які їх декларували, якщо мають..
А найголовніше в усіх угодах зазначено, що першочерговим є англомовний текст повної угоди, це можна помітити якщо прочитати угоду на яку погоджуєшся, тобто всі спори щодо порушення угоди будуть розглядатися відносно англомовної версії для США, а не україномовної. Якщо в українській не напишуть що мають право з вас стягнути $10000 коли захочуть, а в англомовній буде то мають їх з вас все одно стягнути.
Як ГНУ-ліцензія не діє в Україні, тому що для України її треба перекласти, а сама вона не дозволяє перекладу, так і подібні умови теж.
