Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Розваги та гумор → Смішні картинки комп`ютерної тематики
Сторінки Попередня 1 … 45 46 47 48 49 … 101 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Майбутній інтернет у наших сусідів
http://i1.i.ua/prikol/pic/3/4/791343.jpg
Після купівлі ліцензії.
http://ubuntual.com/wp-content/uploads/2011/04/CR_177090_windows_service_pack_3.jpg
ServicePack який вирішує всі проблеми та баги Windows.
http://ubuntual.com/wp-content/uploads/2011/04/CR_177090_windows_service_pack_3.jpg
ServicePack який вирішує всі проблеми та баги Windows.
http://img0.сайт-злодій/pics/post/%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B0%D1%87-%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B-BSOD-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-156669.jpeg
Кожен таке переживав.. але яким треба бути ідіотом щоб після такого сказати Windows найкраща?
http://ofigel.com/koken/i.php?/000/633/ustanovit-windows,medium_large.1411386849.jpg
Ще одне доведення, що користувачі Windows ідіоти, яких Microsoft розучив думати.
▼Прихований текстКожен таке переживав.. але яким треба бути ідіотом щоб після такого сказати Windows найкраща?
ССЗБ. Важливі файли потребують бекапу під будь-якою ОС.
HetmanNet написав:▼Прихований текстКожен таке переживав.. але яким треба бути ідіотом щоб після такого сказати Windows найкраща?
ССЗБ. Важливі файли потребують бекапу під будь-якою ОС.
Бекап роблять збереженим файлам 
А коли офіс буває перестає робити автозбереження і ні слова про це, а потім взагалі ОС вилітає то ніякий бекап тобі не допоможе.
quez написав:HetmanNet написав:▼Прихований текстКожен таке переживав.. але яким треба бути ідіотом щоб після такого сказати Windows найкраща?
ССЗБ. Важливі файли потребують бекапу під будь-якою ОС.
Бекап роблять збереженим файлам
Не допоможе, але втрачено буде півгодини роботи, а не два місяці.
HetmanNet написав:quez написав:ССЗБ. Важливі файли потребують бекапу під будь-якою ОС.
Бекап роблять збереженим файлам
Не допоможе, але втрачено буде півгодини роботи, а не два місяці.
Добре якщо півгодини роботи, а не весь день та ніч.
Ctrl+S - що кілька хвилин + дропбокс
я свою курсову відновлював з сіді диску + частково з дискети - що цікаво полетіли обоє
▼Прихований текстТаких мотиваторів не вистачає на всіх сайтах. Може на replace зробимо?
Якщо веб-розробник не може написати сайт, придатний до перегляду на застарілому браузері, це вирішується заміною веб-розробника. Крім того, мене не надто приваблює перехід на новий високотехнологічний продукт, що час від часу робить еротичні фотки робочого столу й розсилає їх усім зацікавленим організаціям.
▼Пан досі юзає ІЕ6?
Я ж писав, надаю перевагу Опері 9 
З іншого боку, Опера вцілому зберігає сумісність зі старішими за неї мейнстрімними браузерами — що працює для них, те здебільшого підходить і для неї (крім чогось зовсім ІЕ-специфічного).
Але я про загальний підхід. Здається, в кожному підручнику з веб-розробки пояснюється, що правильним підходом якраз і є підтримка сумісності зі старішими версіями браузерів.
Ну й найголовніше. Головна проблема старого ІЕ — не в тому, що він застарів, а в тому, що він ІЕ, майкрософтівський продукт з рядом нестандартних рішень, які йдуть урозріз із рештою популярних браузерів.
Я ж писав, надаю перевагу Опері 9
З іншого боку, Опера вцілому зберігає сумісність зі старішими за неї мейнстрімними браузерами — що працює для них, те здебільшого підходить і для неї (крім чогось зовсім ІЕ-специфічного).
Але я про загальний підхід. Здається, в кожному підручнику з веб-розробки пояснюється, що правильним підходом якраз і є підтримка сумісності зі старішими версіями браузерів.
Я у книгах по веб-розробці (якогось американця і француза) зустрів пояснення, що таке підтримка старої версії браузера, виявилося це на одну версію страшу ніж поточна на момент початку веб-розробки. Але це стосується лише 99 з 100 проектів тривалість яких менше року. При тому там згадувалося що завжди треба брати стандарти та специфікації які офійно мають повну підтримку а не часткову, але не варто брати всі браузери, достатньо лише Firefox, Chrome та Opera, бо спроба охопити всі просто з'їсть гроші замовника та ваш час, а результат не порадує нікого.
Це була свіжа книга, тобто не численне перевидання якоїсь з дрібними правками. Якщо хто згадає авторів і назву скажіть, бо хо дочитати. В книзі йшлося про вже сучасність, тобто html5, css3, шкідливість надмірного використання фреймворків, тобто розповідалося як визначити чи треба тобі той чи інший фреймворк для даної задачі, те як визначити де потреба користувачів, а де їхня дурість і т.п., те чому треба окремі версії для телефонів, і коли треба окремі версії для планшетів, і т.д.
«На одну версію» — це на скільки? Наскільки я розумію, «одна версія» ФФ, починаючи з 5-ї чи 6-ї, приблизно відповідає цифрам після крапочки в версіях 2-3. Дропати передпередостанню (під)версію — надто радикально, ІМНО.
Мені здається, запрпонований підхід надто близький до сайтобудування для одного браузера (хіба що їх три, а не один). Можна ж, наприклад, зробити паралельну архаїзовану версію сайту, що охоплюватиме максимальний діапазон застарілих браузерів (наскільки це технічно можливо для поставленої задачі), щоб не втрачати користувачів. Хоча навіть в основній версії зробити адекватний graceful degradation на десяток років — задача не настільки непідйомна, якщо все робити правильно з самого початку.
«На одну версію» — це на скільки? Наскільки я розумію, «одна версія» ФФ, починаючи з 5-ї чи 6-ї, приблизно відповідає цифрам після крапочки в версіях 2-3. Дропати передпередостанню (під)версію — надто радикально, ІМНО.
Мені здається, запрпонований підхід надто близький до сайтобудування для одного браузера (хіба що їх три, а не один). Можна ж, наприклад, зробити паралельну архаїзовану версію сайту, що охоплюватиме максимальний діапазон застарілих браузерів (наскільки це технічно можливо для поставленої задачі), щоб не втрачати користувачів. Хоча навіть в основній версії зробити адекватний graceful degradation на десяток років — задача не настільки непідйомна, якщо все робити правильно з самого початку.
Не вигадуйте тлумачення слова версія, згідно правил це перше число, тож берете перше а не починаєте згадувати кам’яний вік коли версії мінялися раз в п'ять років. Поки доробиш ще вийде як мінімум одна, і т.д. Намагатися охопити всіх мамонтів то марно витрачені гроші, а отриманий результат з кожної зміною буде потребуватиме в півтора рази більше грошей ніж попередній результат та в двічі більше часу.
знайдіть старезну книгу Кері Бікнер "Економічний веб дизайн" - там теж про це говорять - крім того є така думка, що якщо верстати саме по стандартах - пофігу що за браузер, звісно геть усі рюшечки підтримуватись не будуть але сайт працюватиме
