961

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

quez написав:
HetmanNet написав:
Прихований текст

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B0%D1%87-%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B-BSOD-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-156669.jpeg

Кожен таке переживав.. але яким треба бути ідіотом щоб після такого сказати Windows найкраща?

ССЗБ. Важливі файли потребують бекапу під будь-якою ОС.

Бекап роблять збереженим файлам :D А коли офіс буває перестає робити автозбереження і ні слова про це, а потім взагалі ОС вилітає то ніякий бекап тобі не допоможе.

962

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

HetmanNet написав:
quez написав:
HetmanNet написав:
Прихований текст

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B0%D1%87-%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B-BSOD-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-156669.jpeg

Кожен таке переживав.. але яким треба бути ідіотом щоб після такого сказати Windows найкраща?

ССЗБ. Важливі файли потребують бекапу під будь-якою ОС.

Бекап роблять збереженим файлам :D А коли офіс буває перестає робити автозбереження і ні слова про це, а потім взагалі ОС вилітає то ніякий бекап тобі не допоможе.

Не допоможе, але втрачено буде півгодини роботи, а не два місяці.

963

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

quez написав:
HetmanNet написав:
quez написав:

ССЗБ. Важливі файли потребують бекапу під будь-якою ОС.

Бекап роблять збереженим файлам :D А коли офіс буває перестає робити автозбереження і ні слова про це, а потім взагалі ОС вилітає то ніякий бекап тобі не допоможе.

Не допоможе, але втрачено буде півгодини роботи, а не два місяці.

Добре якщо півгодини роботи, а не весь день та ніч.

964 Востаннє редагувалося Djalin (27.08.2015 11:30:36)

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

Ctrl+S - що кілька хвилин + дропбокс

я свою курсову відновлював з сіді диску + частково з дискети - що цікаво полетіли обоє

Прихований текст

так сберігав на дискету тобі писав на сіді

965

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

HetmanNet написав:
Прихований текст

http://s001.radikal.ru/i196/1106/f5/b02c0cdad3de.jpg

Таких мотиваторів не вистачає на всіх сайтах. Може на replace зробимо?

Якщо веб-розробник не може написати сайт, придатний до перегляду на застарілому браузері, це вирішується заміною веб-розробника. Крім того, мене не надто приваблює перехід на новий високотехнологічний продукт, що час від часу робить еротичні фотки робочого столу й розсилає їх усім зацікавленим організаціям.

966 Востаннє редагувалося Djalin (27.08.2015 12:24:37)

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

Пан досі юзає ІЕ6?

А пан знається у збоченнях ;)

Подякували: 221VOLT1

967

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

Djalin написав:
Пан досі юзає ІЕ6?

А пан знається у збоченнях ;)

Схоже ще як

А потім через таких збоченців сторінки важать хрін знає скільки та браузер нормальний просто шизіє від тих збочень якими вкладали підтримку відображення сторінки в програмі для скачування браузерів.

968 Востаннє редагувалося P.Y. (27.08.2015 13:12:49)

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

Я ж писав, надаю перевагу Опері 9 :)

З іншого боку, Опера вцілому зберігає сумісність зі старішими за неї мейнстрімними браузерами — що працює для них, те здебільшого підходить і для неї (крім чогось зовсім ІЕ-специфічного).

Але я про загальний підхід. Здається, в кожному підручнику з веб-розробки пояснюється, що правильним підходом якраз і є підтримка сумісності зі старішими версіями браузерів.

Ну й найголовніше. Головна проблема старого ІЕ — не в тому, що він застарів, а в тому, що він ІЕ, майкрософтівський продукт з рядом нестандартних рішень, які йдуть урозріз із рештою популярних браузерів.

Подякували: 0xDADA11C71

969

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

P.Y. написав:

Я ж писав, надаю перевагу Опері 9 :)

З іншого боку, Опера вцілому зберігає сумісність зі старішими за неї мейнстрімними браузерами — що працює для них, те здебільшого підходить і для неї (крім чогось зовсім ІЕ-специфічного).

Але я про загальний підхід. Здається, в кожному підручнику з веб-розробки пояснюється, що правильним підходом якраз і є підтримка сумісності зі старішими версіями браузерів.

Я у книгах по веб-розробці (якогось американця і француза) зустрів пояснення, що таке підтримка старої версії браузера, виявилося це на одну версію страшу ніж поточна на момент початку веб-розробки. Але це стосується лише 99 з 100 проектів тривалість яких менше року. При тому там згадувалося що завжди треба брати стандарти та специфікації які офійно мають повну підтримку а не часткову, але не варто брати всі браузери, достатньо лише Firefox, Chrome та Opera, бо спроба охопити всі просто з'їсть гроші замовника та ваш час, а результат не порадує нікого.
Це була свіжа книга, тобто не численне перевидання якоїсь з дрібними правками. Якщо хто згадає авторів і назву скажіть, бо хо дочитати. В книзі йшлося про вже сучасність, тобто html5, css3, шкідливість надмірного використання фреймворків, тобто розповідалося як визначити чи треба тобі той чи інший фреймворк для даної задачі, те як визначити де потреба користувачів, а де їхня дурість і т.п., те чому треба окремі версії для телефонів, і коли треба окремі версії для планшетів, і т.д.

Подякували: 221VOLT1

970

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

«На одну версію» — це на скільки? Наскільки я розумію, «одна версія» ФФ, починаючи з 5-ї чи 6-ї, приблизно відповідає цифрам після крапочки в версіях 2-3. Дропати передпередостанню (під)версію — надто радикально, ІМНО.

Мені здається, запрпонований підхід надто близький до сайтобудування для одного браузера (хіба що їх три, а не один). Можна ж, наприклад, зробити паралельну архаїзовану версію сайту, що охоплюватиме максимальний діапазон застарілих браузерів (наскільки це технічно можливо для поставленої задачі), щоб не втрачати користувачів. Хоча навіть в основній версії зробити адекватний graceful degradation на десяток років — задача не настільки непідйомна, якщо все робити правильно з самого початку.

971

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

P.Y. написав:

«На одну версію» — це на скільки? Наскільки я розумію, «одна версія» ФФ, починаючи з 5-ї чи 6-ї, приблизно відповідає цифрам після крапочки в версіях 2-3. Дропати передпередостанню (під)версію — надто радикально, ІМНО.

Мені здається, запрпонований підхід надто близький до сайтобудування для одного браузера (хіба що їх три, а не один). Можна ж, наприклад, зробити паралельну архаїзовану версію сайту, що охоплюватиме максимальний діапазон застарілих браузерів (наскільки це технічно можливо для поставленої задачі), щоб не втрачати користувачів. Хоча навіть в основній версії зробити адекватний graceful degradation на десяток років — задача не настільки непідйомна, якщо все робити правильно з самого початку.

Не вигадуйте тлумачення слова версія, згідно правил це перше число, тож берете перше а не починаєте згадувати кам’яний вік коли версії мінялися раз в п'ять років. Поки доробиш ще вийде як мінімум одна, і т.д. Намагатися охопити всіх мамонтів то марно витрачені гроші, а отриманий результат з кожної зміною буде потребуватиме в півтора рази більше грошей ніж попередній результат та в двічі більше часу.

Подякували: 221VOLT1

972 Востаннє редагувалося Djalin (27.08.2015 15:36:46)

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

знайдіть старезну книгу Кері Бікнер "Економічний веб дизайн" - там теж про це говорять - крім того є така думка, що якщо верстати саме по стандартах - пофігу що за браузер, звісно геть усі  рюшечки підтримуватись не будуть але сайт працюватиме

Подякували: HetmanNet, 221VOLT2

973

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

Не вигадуйте тлумачення слова версія, згідно правил це перше число

Справа в тому, що помітних технічних відмінностей між сусідніми «першими цифрами» нових фаєрфоксів надто мало, щоб попередження про застарілість навіть через 10 версій виглядало адекватно. З точки зору веб-розробника, їх слід розглядати саме як еквівалент підверсій, які з маркетингових міркувань стали нумеруватись як самостійні версії. А що мали на увазі автори тої книжки — хтозна (вони взагалі конкретно про який браузер писали, чи, може, йшлося про номер версії html?).

974

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

Намагатися охопити всіх мамонтів то марно витрачені гроші

Достатньо охопити одного меритерія, решта хоботних, як правило, зберігають з ним зворотню сумісність.

975

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

HetmanNet написав:

Намагатися охопити всіх мамонтів то марно витрачені гроші, а отриманий результат з кожної зміною буде потребуватиме в півтора рази більше грошей ніж попередній результат та в двічі більше часу.

Але одна версія, на якій немає новомодних свистілок, які абсолютно не потрібні для більшості сайтів, не забере багато грошей та часу, чи не так? До того ж вона не буде вішати весь браузер, якщо в користувача менше 8 Гб, буде економити трафік користувачу та хостеру, економити енергію та й взагалі не так швидко збільшуватиме ентропію всесвіту.

976

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

Саме це буде версія зверстана точно по стандартах і не треба думати про різні браузери

977

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

Djalin написав:

Саме це буде версія зверстана точно по стандартах і не треба думати про різні браузери

Три браузери були зазначені не просто так, а саме через стандарти, тобто вони індикатор діючих стандартів. Якщо є в них одна і та сама річ то це означає, що вона вже стандарт, якщо його немає в одному з трьох то це лиш проект який ще не набрав своєї сили, тому не можна застосовувати, але вивчити як раз навпаки треба.

Подякували: Djalin, 221VOLT2

978

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

Народ гляньте на назву теми чи що.

Подякували: bvn, 221VOLT2

979

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

Vo_Vik написав:

Народ гляньте на назву теми чи що.

Глянули, і що з того? Он в Windows 10/думки вголос вже давно Windows 10 не обговорюють. Хоча варто було би ділитися інфою про баґи і т.п.

Подякували: 221VOLT1

980

Re: Смішні картинки комп`ютерної тематики.

Три браузери були зазначені не просто так, а саме через стандарти, тобто вони індикатор діючих стандартів.

Хіба стандарт визначається не шляхом голосування рептиломасонів з W3C?

Подякували: 221VOLT1