блог і в інеті була інша версія, завантажена була самма остання, шо мені всі версії качати шо були в блогах, книжках. А якщо і хоч робити зміни, то хоч незначними, а не переміщати з одного підменю в інше.

от це вже питайте 95 процентів професіоналів, чого безкоштовний gimp їм не підходить, я не дизайнер, з графічних редакторів я знаю лиш paint )))

незрозуміли пост, перечитайте ще раз, я там ясно писав, кому ставив, ставили всім одну і туж версію, різне виявилось те що знаходили книжку по gimp, теми в блогах, бо блог старий і все як робити був на стару версію, так само і книжка, випущена як робити на стару версію.

звичайним користувачам, які вчились, а в професіоналів питав думку за gimp, сказали цяцька і не більше, для роботи не придатна.
Да, серед них є професіонал, але один, який вчився на дизайнера, так от, він ним поклацав і кинув, замітив, крім фотошопу користувався він ще різними програмами, які краще зроблені чим в фотошопі, не профі, але це звязано з відтінками та фонами ( він казав що робить програма роботу набагато краще ). Мабуть тому і користуються віндовсом, бо таких програм під віндовс набагато більше, а фотошоп та gimp всіх задач не вирішують.

По темі - вінда таки вміє впізнавати вас по біометриці, і не факт що ці дані лишаться локально а не будуть відправлені - для покращення сервісу

А мені незрозумілий сенс в Universal CRT який впроваджено разом з Visual Studio 2015. Яке воно в біса універсальне? Замість msvcrt, треба ще дописувати ucrt та vcruntime, і імпортувати воно буде з якогось окремого фреймворку. Ключ /MT усе вирішує, але все таки..

І ще, чи то бага, чи що, але коли я виставляю No, на створення розділу з debug-інформацією, лінкер всеодно додає інфу про debug-дані розміром 1Ch байт (timestamp, major/minor ver., type і т.д.) та супутні дані (треш якийсь) розміром B4h.

0040203C  47 43 54 4C|00 10 00 00|42 00 00 00|2E 74 65 78| GCTL...B....tex
0040204C  74 24 6D 6E|00 00 00 00|00 20 00 00|0C 00 00 00| t$mn..... ......
0040205C  2E 69 64 61|74 61 24 35|00 00 00 00|10 20 00 00| .idata$5.... ..
0040206C  2C 00 00 00|2E 72 64 61|74 61 00 00|3C 20 00 00| ,....rdata..< ..
0040207C  B4 00 00 00|2E 72 64 61|74 61 24 7A|7A 7A 64 62| ґ....rdata$zzzdb
0040208C  67 00 00 00|F0 20 00 00|14 00 00 00|2E 69 64 61| g...р ......ida
0040209C  74 61 24 32|00 00 00 00|04 21 00 00|14 00 00 00| ta$2....!.....
004020AC  2E 69 64 61|74 61 24 33|00 00 00 00|18 21 00 00| .idata$3....!..
004020BC  0C 00 00 00|2E 69 64 61|74 61 24 34|00 00 00 00| .....idata$4....
004020CC  24 21 00 00|4C 00 00 00|2E 69 64 61|74 61 24 36| $!..L....idata$6
004020DC  00 00 00 00|00 30 00 00|08 00 00 00|2E 62 73 73| .....0......bss
004020EC  00 00 00 00|                                     ....

Його можливо вимкнути цивілізованим способом?)

Щодо свого 209-го питання - вся "проблема" у лінкері. За'nop'ити відповідні call'и (що пише debug, та супутні дані) вдалося, але залишилася проблема із розміром секції.. коротше простіше використати сторонній лінкер))

Навіть Microsoft почала переходити на Linux.. Тож тепер зрозуміло чому Windows 10  то останній Windows., бо далі Microsoft випустить дистрибутив Linux.  Не знаю, радіти чи плакати. 

Вона сприяє розвитку, безпеці, інноваціям. Ви її просто не знаєте, тому не розумієте. Доступ до джерельних кодів запобігає тому що вам доведеться відкривати щось що вже відкрили до вас, дає змогу виправити помилку зараз, а не тоді коли дійде черга, завдяки їй ви продовжуєте чийсь шлях, а не починаєте його з нуля. Саме це дає змогу розвиватися ІТ. Всі програми зі 100% закритим кодом є джерелом небезпек та гальмом для ІТ. Не так давно з'явилася чудова практика в провідних ІТ компаніях, це переносити старі проекти в опенсорс, щоб надати доступ до  чудових рішень які ними зроблені багато років назад, щоб ті отримали розвиток. Це дає змогу уникнути повторної роботи над вирішенням тієї самої проблеми та продовжили бути проектам в актуальному стані без зайвих затрат до того часу як знову вони знадобляться. Тож компанії які справді є провідними завжди є учасниками оперсорс, бо саме він стає як джерелом проривів так і кнутом який змушує шукати нове, бо коли відкрив таємниці минулого вже ними тобі не прикритися.
До речі, це не є подачкою опенсорс бо Microsoft своїх напрацювань не відкриває, а лише використовує існуючи. Вони давно використовують Linux (сервера) та MacOS (десктопи) у власних потребах, бо не дурні, а Windows самі використовують лиш за потреби. Тому казати що це подачка не варто, бо це лиш логічний крок до спрощення робот, бо вести подвійну розробку для себе і для клієнтів витратно, а зважаючи що доля серверів під Windows менше 5% то безглуздо. В цьому році Microsoft скоротив ряд великих підрозділів, при тому тих які працювали над Windows, та розширив трохи ті що працюють над сервісами. Ось звідки виплив Linux у Microsoft.

Тобто, закриті та відкриті цукерки?

Є різні моделі обміну інформацією. В мистецтві одні традиції, в науці - інші, в техніці - треті. Питання, яка краще, фактично релігійне; всі є кращими в певних умовах і гіршими в інших.
Що ж до heartbleed - то він проіснував, якщо не помиляюся, 3 роки до повідомлення. А в Windows іноді знаходять дірки, яким 10 і більше років. Є такий базовий принцип комп'ютерної безпеки: таємним має бути ключ, а не алгоритм. На цьому дуже багато вже погоріло, і ще погорить багато хто. На перший погляд таємний алгоритм безпечніший (якщо ніхто не знає, як ми шифруємо, то як зможе розшифрувати?), але на практиці виявляється неможливим забезпечити повну таємницю алгоритму, а алгоритм, який розробила команда професійних математиків, безумовно кращий, ніж зроблений хай навіть генієм, але одним. Хоча б тому, що більше часу витратили на спроби його зламати. І в цьому opensource безумовно виграє.
Ну і додам паранойї: звідки ви знаєте, що саме робить ваш комп'ютер? Якщо ви працюєте під Linux - ви можете хоча б бути певним, що можете проглянути код і дізнатися це; а під Windows? Останнім часом купа моїх друзів на FB постить відвертий фішинг, який пропонує встановити рекламне розширення для браузера; очевидно, що вони купилися на цей фішинг, і та гидота спамить від їхнього імені. Але чим вони відрізняються від звичайного користувача Windows? Тим, що Майкрософт поки що не наважується заробляти таким чином?