3 441

Re: Тема для розмов

Коли лицарі темної синяви піднімуться над хмарами диму, коли сонце зайде за скелю і на землю спуститься смог, тоді прийде той хто покладе край усім недорозумінням. Він поставить лицарів на коліна і почне гамселити щодуху, його томагавк вже давно не пірнав у плоть.

3 442

Re: Тема для розмов

Так, я працював деякий час на Дамбасі до війни і познайомився (прямо або опосередковано) з різними прошарками тамтешнього суспільства та силовими відомствами обох країн. там домушнік мені розказував про те що Дамбас всіх годує, менти продавали кредитні картки, оформлені на смертельно хворих, а ФСБ зжерла власну агентуру, яка до того лякала всіх своїми зв'язками.

3 443

Re: Тема для розмов

Як то кажуть колективна карма.

3 444

Re: Тема для розмов

Черевики за 275 гривень являють собою криво пошите і недбало проклеєне китайське лайно з відповідним запахом. Заднік зроблено з картону. Шнурків не вистачає для того щоб повністю зашнурувати черевика. Їх вдягати страшно не те що ходити в них взимку по багну.

3 445

Re: Тема для розмов

Як прожити довго в Чорнобильській зоні?

3 446

Re: Тема для розмов

Kizyak написав:

Як прожити довго в Чорнобильській зоні?

це дуже серьйозне питання, навіщо це вам?

3 447

Re: Тема для розмов

А що там в Чорнобильській зоні? МУтанти спокою не дають? Аномалій забагато? Виброси? Шукайте исполнитель желаний.

3 448

Re: Тема для розмов

Як прожити довго в Чорнобильській зоні?

Влаштуватися на об'єкт "Укриття"

3 449

Re: Тема для розмов

Як прожити довго

та можна там жити, опромінення можна получити лиш біля реактора, а дозу свою вже всі получили

3 450

Re: Тема для розмов

Яку ще дозу і звідки? Чи ви про природний фон?

3 451

Re: Тема для розмов

Глухо шось на форумі.

3 452

Re: Тема для розмов

Так. Пора видаляти. DOU — єдиний успішний проект.

3 453

Re: Тема для розмов

Нічого цікавого там нема..
hub.org.ua без діла стоїть. Непоганий ресурс ж вийшов.

Подякували: ktretyak1

3 454

Re: Тема для розмов

Є. Срачі обговорення, статистика зарплаток, дайджести, компанії.

3 455 Востаннє редагувалося quez (14.11.2015 15:50:14)

Re: Тема для розмов

Invader написав:

Є. Срачі обговорення, статистика зарплаток, дайджести, компанії.

А на ділі користувачі доу або пишаються тим, які вони багаті, або пишаються тим, які вони розумні і важливі для країни, або перше і друге одночасно.

Подякували: coder1

3 456

Re: Тема для розмов

Ну все,біжу на доу.

Прихований текст

Теж стану успішним,багатим

3 457 Востаннє редагувалося P.Y. (14.11.2015 16:30:21)

Re: Тема для розмов

VTrim написав:

hub.org.ua без діла стоїть.

ІМНО навігація місцями незручна й неочевидна (принаймні, для незареєстрованих).

Частково-клікабельні чи то теги, чи то бредкрамби під статтями — що це насправді? Якщо теги/категорії мають деревовидну структуру, то як перейти до кореня цього дерева?

Мої претензії щодо надмірної зав'язаності на аяксі, вочевидь, почуті не будуть — тут ми з автором сайту займаємо (й фанатично відстоюємо!) діаметрально протилежні позиції. Мені зручніше було б читати сайт або в вигляді полегшеної версії без сучасних веб-технологій, або в вигляді повнотекстового RSS (поки що є тільки скорочений), бажано з можливістю читання стрічок для окремих категорій (втім, поки сайт новий і малоактивний, це неактуально).

Щодо наповнення. Я бачу лише статті (<10) від Анатолія та Кості Третяка — це все, що там є, чи, може, решта статей з головної сторінки недоступні?

3 458

Re: Тема для розмов

P.Y, ну,це все до розробника.. А так, всього два публікатора. Те,що сайт пустує,це точно не через інтерфейс, а через нецікавість,навіть для реплейсерів.

3 459 Востаннє редагувалося coder (14.11.2015 16:42:46)

Re: Тема для розмов

Нецікавість це риса притаманна 90 відсоткам українських тематичних сайтів. Нецікаві люди не можуть створювати цікавий контент.

3 460

Re: Тема для розмов

Проглядаю переходи на hub.org.ua, побачив що ви обговорюєте його...

Як і раніше, мені критики точно не вистачає. Як би мене хтось так критикував як я ріплейс чи codeguide, то разом би щось придумали.

Я зараз багато часу витрачаю на вивчення Linux'а, тому складається враження що hub.org.ua затих. Але в мене результати є. Переїхав на новий виділений сервак (до речі, схоже що в той самий дата-центр що й ріплейс, бо обоє на DigitalOcean і маємо перші цифри IP з однієї підмережі).

Витратив трохи часу, щоб спочатку локально потренуватись із виділеним серваком... Як пізніше виявилось - не даремно, бо мій VPS почали атакувати брут-форсом (чи як воно там називається, коли сканують порти і підбирають поширені паролі).

Також витратив деякий час на встановлення TSL-сертифікату на сайт, тепер він із значком замочку показується, у хромі ще й підсвічується яскраво зеленим. Тішився пару днів =).

Працювати через SSH з командного рядка теж треба навчитись. Мені, як користувачу Windows, це не звично, але схоже що вже маю достатньо досвіду щоб і до такого режиму звикнути.

Окрім цього, сам CentOS 7 (Linux) теж дуже своєрідний, час йде на це...

Але тим не менше, я точно не збираюсь закидати hub.org.ua, як би хто його не ігнорував. Я розумію, що ще багато що треба допрацювати.

Я відкритий до діалогу, обіцяю прислухатись до ваших побажань, майже повністю контролюю і бекенд, і фронтенд (ну зі стилями трохи ще часу не вистачає, є пріорітетніші задачі), тому доробити якусь функціональність це справа часу.

Тепер, щодо довгоочікуваної критики

P.Y. написав:

ІМНО навігація місцями незручна й неочевидна (принаймні, для незареєстрованих).

Частково-клікабельні чи то теги, чи то бредкрамби під статтями — що це насправді? Якщо теги/категорії мають деревовидну структуру, то як перейти до кореня цього дерева?

Мої претензії щодо надмірної зав'язаності на аяксі, вочевидь, почуті не будуть — тут ми з автором сайту займаємо (й фанатично відстоюємо!) діаметрально протилежні позиції. Мені зручніше було б читати сайт або в вигляді полегшеної версії без сучасних веб-технологій, або в вигляді повнотекстового RSS (поки що є тільки скорочений), бажано з можливістю читання стрічок для окремих категорій (втім, поки сайт новий і малоактивний, це неактуально).

Щодо наповнення. Я бачу лише статті (<10) від Анатолія та Кості Третяка — це все, що там є, чи, може, решта статей з головної сторінки недоступні?

Сайт до цих пір ще не зовсім готовий до використання кінцевими користувачами. Я оголосив альфа (чи пре-альфа) версію, бо очікував на ньому колег-розробників. Там справді купа недопрацювань, зокрема й неклікабельні мітки (теги), бо пріоритет в цій задачі низький. Мітки будуть потрібні, коли буде багато інформації, але обов'язково усі вони будуть клікабельні. Коли на них будуть клікати, то праворуч буде список пов'язаних міток, як це зроблено на stackoverflow.com - дуже зручно.

Хочете повну версію RSS? Треба подивитись, здається у RSS є якась можливість щоб переключатись в повну версію. Трохи згодом вивчу це питання, якщо це дійсно так, то буде вам повна версія. Я ж рекламу вам показувати не збираюсь...