Проглядаю переходи на hub.org.ua, побачив що ви обговорюєте його...
Як і раніше, мені критики точно не вистачає. Як би мене хтось так критикував як я ріплейс чи codeguide, то разом би щось придумали.
Я зараз багато часу витрачаю на вивчення Linux'а, тому складається враження що hub.org.ua затих. Але в мене результати є. Переїхав на новий виділений сервак (до речі, схоже що в той самий дата-центр що й ріплейс, бо обоє на DigitalOcean і маємо перші цифри IP з однієї підмережі).
Витратив трохи часу, щоб спочатку локально потренуватись із виділеним серваком... Як пізніше виявилось - не даремно, бо мій VPS почали атакувати брут-форсом (чи як воно там називається, коли сканують порти і підбирають поширені паролі).
Також витратив деякий час на встановлення TSL-сертифікату на сайт, тепер він із значком замочку показується, у хромі ще й підсвічується яскраво зеленим. Тішився пару днів .
Працювати через SSH з командного рядка теж треба навчитись. Мені, як користувачу Windows, це не звично, але схоже що вже маю достатньо досвіду щоб і до такого режиму звикнути.
Окрім цього, сам CentOS 7 (Linux) теж дуже своєрідний, час йде на це...
Але тим не менше, я точно не збираюсь закидати hub.org.ua, як би хто його не ігнорував. Я розумію, що ще багато що треба допрацювати.
Я відкритий до діалогу, обіцяю прислухатись до ваших побажань, майже повністю контролюю і бекенд, і фронтенд (ну зі стилями трохи ще часу не вистачає, є пріорітетніші задачі), тому доробити якусь функціональність це справа часу.
Тепер, щодо довгоочікуваної критики
P.Y. написав:ІМНО навігація місцями незручна й неочевидна (принаймні, для незареєстрованих).
Частково-клікабельні чи то теги, чи то бредкрамби під статтями — що це насправді? Якщо теги/категорії мають деревовидну структуру, то як перейти до кореня цього дерева?
Мої претензії щодо надмірної зав'язаності на аяксі, вочевидь, почуті не будуть — тут ми з автором сайту займаємо (й фанатично відстоюємо!) діаметрально протилежні позиції. Мені зручніше було б читати сайт або в вигляді полегшеної версії без сучасних веб-технологій, або в вигляді повнотекстового RSS (поки що є тільки скорочений), бажано з можливістю читання стрічок для окремих категорій (втім, поки сайт новий і малоактивний, це неактуально).
Щодо наповнення. Я бачу лише статті (<10) від Анатолія та Кості Третяка — це все, що там є, чи, може, решта статей з головної сторінки недоступні?
Сайт до цих пір ще не зовсім готовий до використання кінцевими користувачами. Я оголосив альфа (чи пре-альфа) версію, бо очікував на ньому колег-розробників. Там справді купа недопрацювань, зокрема й неклікабельні мітки (теги), бо пріоритет в цій задачі низький. Мітки будуть потрібні, коли буде багато інформації, але обов'язково усі вони будуть клікабельні. Коли на них будуть клікати, то праворуч буде список пов'язаних міток, як це зроблено на stackoverflow.com - дуже зручно.
Хочете повну версію RSS? Треба подивитись, здається у RSS є якась можливість щоб переключатись в повну версію. Трохи згодом вивчу це питання, якщо це дійсно так, то буде вам повна версія. Я ж рекламу вам показувати не збираюсь...