от візьмемо тільки (A/B)/E: спочатку берете А, ділите його на В, а потім отримане число ще й ділите на Е, і виходить, що ви просто А ділите одночасно на В і Е, тобто на В*Е
з іншим доданком аналогічно
пара сек медитувань і все стає ясно

у вас там помилка, тіпа два раза A1 в знаменнику, ехехехехехе
Ну так-то все зрозуміло...

Кажу ж - тут латех дурний якийсь, я на іншому сайті робив.

тьху ти, я мав на увазі чисельник

Я тут був глянув на ті обернені числа, і зрозумів, що A/B = A*обернене число до B, тобто 1/B, і спробував розібратись з тим спрощенням, але щось в мене не так все вийшло

Записати то можна, але потрібно чітко розуміти, що багатоповерхові дроби є вкладеними звичайними (двоповерховими) дробами.
По можливості завжди намагаються привести дроби до вигляду, в якому мінімальна вкладеність (кількість поверхів).

Раджу розташовувати кут α навпроти сторони A, а позначення h залишити для висоти, так складніше заплутатися.
Параметри синуса і косинуса - кути - без позначок вважаються вираженими в радіанах, градуси треба вказувати явно.
В (5) та (6) пунктири розташовані по прямих, а насправді там криві.

я тут був хтів знайти оту гарну криву лінію, тому вирішив глянути, скільки буде синус 15
ну і подумав, якщо синус 0 = 0, синус 90 = 1, а синус 45 = 0.5, то, майбуть, синус 15 буде 0.5/3, ну і вирішив намалювати трикутничок, у котрого кут 15 градусів, шоб очами побачити, що там дійсно щось схоже на 15 градусів
Ну, наче, все вірно, виходе, що там лінійна залежність оО

Сьоні вночі був думав над отією залежністю, і чому вона нелінійна. Але думав не про відношення катетів до гіпотенузи, а про відношення катетів самих до себе, і от надумав слідуючу думку.
Якщо ми зафіксуємо катет B, і будемо збільшувати катет A, то які відношення ми можемо мати?
Під відношенням тут ще й слід розуміти, що це і є значення кута. Так, може воно не в градусах, чи радіанах, але коли у нас є дві палки, котрі утворюють собою кут, то лише позиції вільних кінців цих палок можуть дати нам зрозуміти, який кут утворюють ці палки.

З цьої точки зору, у нас є дві палки:
1. Перша палка - це наш фіксований катет, точки котрого нікуди не рухаються
2. Друга палка - це гіпотенуза
І от ми змунюємо саме вільну кінцеву точку цієї гіпотенузи.
Якби ми крутили цю точку навколо точки, де утворюється кут, то залежність між зміною позиції точки, та швидкістью зміни кута - була б лінійною, ну і це очевидно.
Але ми рухаємо точку вздовж катета А, і ми можемо рухати цю точку вверх стільки, скільки захочемо, по суті - нескінченність.
Якби залежність між зміною точки і зміною кута була б лінійною, то наш кут ріс би так само до нескінченності, але ми з вами розуміємо, що цей кут не може бути більше, або дорівнювати 90 градусам, адже, якщо він стане дорівнювати 90 градусам, то це б означало, що гіпотенуза і катет A паралельні, але в звичному нам евклідовому просторі, паралельні прямі не перетинаються, а ми від початку рухаємо верхню точку гіпотенузи по катету А.
Ну ви зрозуміли.
Оковим методом можна зробити висновок, що найбільший вплив зміна позиції точки d на зміну кута α має саме на початку свого руху, і чим більше віддаляється вона, тим менший вплив на ця зміна буде мати.
З цього я побудував озьдо такий графік, котрий не являється точним, але передає основну думку

Також очевидно, що гіпотенуза буде завжди більшою за катет A, на першому скріншоту я ще намалював значення синусу кута, і як це значення корелюється зі значенням відношення B до A, не знаю, навіщо.
Зато тепер можна сказати, що яким би не було відношення B до A, але відношення B до C завжди буде меншим, а відношення B до C зветься косинусом кута α.