281

Re: Реінженіринг України

221VOLT написав:
P.Y. написав:

imho фаза розвитку коли конкуренція допомагала прогресу - давно пройшла

Ні. Просто в однополярному світі конкуренція стає менш ефективною. Що відображається й на темпах прогресу, до речі.

можете для мене-нуба "розжувати" вашу думку більш детально?
дякую

Візьмімо період «Холодної війни», коли США й СРСР займались нарощуванням військового потенціалу, в процесі піднімаючи рівень технологій. За якихось 20-30 років обчислювальна техніка піднялась від механічних калькуляторів до штучного інтелекту, за ще менший час після появи космічних ракет стали можливими пілотовані космічні польоти на Місяць, і т.п. Після закінчення гонки озброєнь та розпаду одного з конкурентів почався певний спад у розвитку галузей, прив'язаних до держави (таких як космонавтика) — власне, насьогодні США не мають кораблів для пілотованих польотів, на МКС їх возять москалі на «Союзах». Хоча електроніка, наприклад, розвивається (не в нас,та все ж) — значною мірою, завдяки конкуренції між корпораціями.

282

Re: Реінженіринг України

221VOLT написав:

давайте докопаємося до суті -
а чому це більшості не потрібно? чому?

Тому що відсутній механізм отримання бонусів окремим індивідом від суспільнокорисної діяльності. Якщо суспільство складається з одної людини, будь-яка її дія на користь «суспільства» автоматично стає дією на її власну користь. Якщо суспільство являє собою невелику групу людей, виграш від дій на його користь також продовжує бути відчутним. Але чим більша група, тим вона інертніша, тим важче принести користь усій групі й собі якоюсь власною ініціативою, тим легше в ній вижити паразитам, які взагалі ніякої користі не приносять, і процент їх лише ростиме. Окремо взятому індивіду стає вигідніше боротося за місце в рядах паразитів, ніж за покращення системи вцілому — особливо якщо паразитуючі суспільні формації захищені законом і діють злагоджено й організовано.

Подякували: 221VOLT1

283

Re: Реінженіринг України

Тім в бані, але справа його живе і дух витає в цій темі.

284

Re: Реінженіринг України

Vo_Vik написав:

ви ще попробуйте докопатись чому більшість людей не слухають класичну музику наприклад. Але це не означає, що вона не потрібна.

Якщо чесно, не дуже розумію поклоніння перед мертвими жанрами назразок класики чи фольклору, де нічого актуального в наш час давно вже не створюється.

285 Востаннє редагувалося 221VOLT (12.05.2016 00:03:58)

Re: Реінженіринг України

P.Y. написав:

Але чим більша група, тим вона інертніша, тим важче принести користь усій групі й собі якоюсь власною ініціативою, тим легше в ній вижити паразитам, які взагалі ніякої користі не приносять, і процент їх лише ростиме. Окремо взятому індивіду стає вигідніше боротося за місце в рядах паразитів, ніж за покращення системи вцілому — особливо якщо паразитуючі суспільні формації захищені законом і діють злагоджено й організовано.

о, класна відповідь.
а як же відсутність перспектив?
розвиток же йде за рахунок зацікавлень?

----

0xDADA11C7 написав:

Тім в бані, але справа його живе і дух витає в цій темі.

о, так - пропоную розширити цю цікаву тему :
поговоримо про колонізацію галактик?
що для цього необхідно?

Прихований текст

якщо розпочинаємо реінженеринг - так давайте уже по-крупному  :D

286

Re: Реінженіринг України

0xDADA11C7 написав:

Тім в бані, але справа його живе і дух витає в цій темі.

Усім цікаво фантазувати, уявляючи себе великим правителем, який 100% знає, що і як робити. Потрібен якийсь аналог кікстартера для великих правителів. Скажімо, набрав 1000 громадян для свого проекту — отримуй мікродержаву. Якщо мікродержава показала себе достатньо крутою, в сусідніх районах проводиться референдум з приєднання до неї, і т.д. Якщо всі громадяни передохли — значить, не бути тобі великим правителем. У кінцевому підсумку, має лишитись десяток найкрутіших проектів, видимих на карті світу неозброєним оком.

Подякували: 221VOLT1

287 Востаннє редагувалося P.Y. (12.05.2016 00:49:13)

Re: Реінженіринг України

221VOLT написав:
0xDADA11C7 написав:

Тім в бані, але справа його живе і дух витає в цій темі.

о, так - пропоную розширити цю цікаву тему :
поговоримо про колонізацію галактик?
що для цього необхідно?

Прихований текст

якщо розпочинаємо реінженеринг - так давайте уже по-крупному  :D

Для початку — налагодити виробництво та запуск у космос дешевих зорельотів з дерева та пластику, щоб кожен бажаючий міг подихати космічним вакуумом. Коли набереться достатньо великий зоряний флот, зайнятись тераформацією Місяця й планет земного типу. Ну і т.д.

Подякували: 221VOLT1

288

Re: Реінженіринг України

От, правильно, видно куди вам треба енергію прикладати, а то дівки-дівки.

А от ідея з кікстартером чудова. Треба продумати більш детально. Ну там людей не просто так збирати, а певні професії. Чи там бюджет для певної кількості робітників. Ну і розписувати закони які там будуть діяти. І назвати націостартер.

Подякували: 221VOLT1

289

Re: Реінженіринг України

Голосуємо за український проект MARS HOOPER.

290 Востаннє редагувалося Vo_Vik (12.05.2016 15:31:49)

Re: Реінженіринг України

This application is undergoing maintenance right now. Please check back later

всьо відкрилось. Я думаю в інших мало шансів після того, як вчора в новинах показали. Наші голосів накрутять достатньо.

291

Re: Реінженіринг України

Бачили нові рейтинги по партіях? от того в Україні і не можна будувати щось нормальне.

292

Re: Реінженіринг України

Vo_Vik написав:

Бачили нові рейтинги по партіях? от того в Україні і не можна будувати щось нормальне.

Ні, де?

293

Re: Реінженіринг України

Vo_Vik написав:

Бачили нові рейтинги по партіях? от того в Україні і не можна будувати щось нормальне.

не бачили, можете показати?

Прихований текст

напевно, тут примінима фраза, яку приписують  Гермесу Трисмегісту -
"яке знизу - подібне до того, яке зверху,, яке зверху - подібне до того, яке знизу" ?

294

Re: Реінженіринг України

знайшов у одного "чудіка" такий текст -

"обережно- російська"

У россиян, в большинстве своем увлеченных второстепенными вещами, не остается времени и энергии выяснять, почему выбранные ими власти не торопятся устранять хотя бы наиболее вопиющие из существующих безобразий или почему с народом обращаются как со стадом баранов, совершенно не интересуясь его мнением по вопросам, фундаментально затрагивающим его жизненные интересы: земля, недра, приватизация, миграция иностранцев, граница. Траектория мяча, прополка огорода – вот то, что, судя по всему, в наше время гораздо острее волнует большинство россиян, нежели судьбы народа и родины. Большинство народа, на словах выражая заинтересованность в справедливости, своим бездействием выказывает согласие с тем, чтобы оставаться безмозглым стадом. Увлекшись удовлетворением древних инстинктов, люди потеряли право на истинную свободу.

Я не против огородничества. У меня здесь небольшой огородик. Это действительно увлекательное занятие. Но уделяю огороду совсем немного времени. В перерывах между работой над рукописью я выхожу в огород и прогуливаюсь по нему, по мелочи подправляя что-нибудь. Но пусть лучше огород зарастет сорняками, чем я потрачу на него время в ущерб главному занятию или отдыху.

С одной стороны, во времена перестройки огороды стали спасением от голода для основной части населения. В то время, если помните, власти занялись дележом общенародного достояния, и денежные потоки, ранее превращавшиеся в зарплаты, потекли совсем в ином направлении. Зарплаты резко стали мизерными и многим подолгу задерживались. Зато появилась кучка фантастически богатых олигархов.

С другой стороны, если бы не было огородов, люди были бы вынуждены достаточно скоро и ощутимо спросить с властей. Соответственно, властям пришлось бы больше учитывать интересы народа. Тогда сегодня олигархов было бы меньше, а уровень жизни большинства был бы ощутимо выше.

Но поскольку огороды у большинства есть, как есть и склонность заботу о родине проявлять исключительно болтовней, то наш безобразно смиренный народ уткнулся в огороды, телевизоры, детективы и глупо проворонил накопленное предками достояние. Огородные труженики, спортивные фанаты, рыбаки, охотники, тусовщики и прочие бесконечно развлекающиеся не представляют себе истинной цены своих развлечений. Потомкам придется расхлебывать проблемы, порожденные равнодушием предков к их судьбе.

А ведь эти развлекающиеся и сами сегодня строго спрашивают старшее поколение: «Как вы терпели такой ужасный сталинский режим? Миллионами людей ни за что зеками сделали и угробили. Всем остальным свободы самый мизер оставили. О чем вы только думали, чем вы тогда все занимались?». Да все тем же занимались на досуге, что и те, кто им претензии предъявляет: доверчивым потреблением дезинформации СМИ, своими личными делами и развлечениями.

Недавно один депутат Госдумы по радио восторгался тем, как народ российской глубинки наплевал на центральную власть, ничего не ждет от нее и выживает прекрасно сам за счет огорода и домашней скотины. Этот, скажем мягко, не слишком умный человек не понимал, что люди, уткнувшись в быт и развлечения, повернулись спиной и к Родине, оставив ее один на один с проходимцами и недоумками, в том числе такими, как этот депутат.

задумався...

однако у кожного - своя правда,
проте - як же все-таки буде - правильно? краще?

295

Re: Реінженіринг України

Chemist-i написав:
Vo_Vik написав:

Бачили нові рейтинги по партіях? от того в Україні і не можна будувати щось нормальне.

Ні, де?

http://dt.ua/POLITICS/naybilshi-reyting … 8069_.html

296

Re: Реінженіринг України

Vo_Vik написав:
Chemist-i написав:
Vo_Vik написав:

Бачили нові рейтинги по партіях? от того в Україні і не можна будувати щось нормальне.

Ні, де?

http://dt.ua/POLITICS/naybilshi-reyting … 8069_.html

а хто то є - "опозиц блок"?
чим знамениті?

Прихований текст

я справді не знаю :D
*CRAZY*

297

Re: Реінженіринг України

Колишня партія районів

298 Востаннє редагувалося tim (13.05.2016 09:21:15)

Re: Реінженіринг України

Vo_Vik написав:

Хочете цікавіші теми)
Часто ніж ставити костилі в коді, швидше переписати його з нуля. Може як і євреї знайти собі якийсь кусок пустині без нафти?

Чим Вам Україна не подобається? Пустель майже нема, нафта є, свіже повітря, річки, ліси і гори! Для чого щось ще шукати?

Подякували: 221VOLT1

299

Re: Реінженіринг України

А з населенням, що робити?

Подякували: 221VOLT1

300 Востаннє редагувалося tim (13.05.2016 18:34:54)

Re: Реінженіринг України

reverse2500 написав:

Далі про тваринництво, я плачу від сміху коли чую по радіо чи по телебаченню що надій корів досягли 4500 кг за лактацію, в Європі та аграрних країнах корова яка за лактацію дає 5000 кг. молока її здають на мясо, бо вона збиткова, а у нас в селі 1800 до 3000 кг молока дає корова і це хороша корівка. Куди нам з таким с\г рипатись ? Для справки, коли ще вчився Ізраїль, за лактацію корови дають 11 - 13 тис. молока, у нас це від 1800 до 4500 тис. дуже великий прогресс. І у нас чоронозем, а там пісок, глина. Тільки не треба писати шо Євреї розумні, я вже писав, це ми дурні. Декілька господарств, Україну не врятують як на цьому відео.

В СРСР(УРСР) критерієм при селекції порід корів була жирність молока, а не надої. Скільки будете корову доїти - стільки даватиме молока. Якщо не годувати, то і надої 2-4 тис. літрів. Ще залежить від породи.
Є м’ясні породи з надоєм 1.5-2 тис. літрів.
http://buklib.net/books/34160/
http://www.heifers.com.ua/news/706
http://pidruchniki.com/10561127/tovaroz … ska_poroda

Тварини української чорно-рябої худоби - найкращі за молочною продуктивністю серед інших порід України, адаптуються до різних кліматичних умов, вирізняються добрим розвитком морфологічних ознак вимені, тому найкраще пристосовані до технології машинного доїння. Проте більшість із цих якостей проявляються за умови забезпечення худоби належними умовами годівлі, утримання та догляду. Так, за створення оптимальних умов корови української чорно-рябої породи здатні давати надій обсягом 6-7 тис. кг молока за лактацію з вмістом у ньому 3,7-3,8% жиру. Окремих тварин можна роздоїти до 8-10 тис. кг молока і більше.
Високі надої завдяки належному утриманню та годівлі

http://www.propozitsiya.com/?page=146&itemid=3784