Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Обговорення → Створення технопарків
Сторінки Попередня 1 2 3 4 5 6 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Україні банально не вистачає іноземних компаній які таки схочуть інвестувати сюди і які таки мають гроші, щоб інвестувати.
Компаній вистачає. Відсутні умови для інвестицій. Судова і правоохоронна система, влада можуть "привласнити" будь-які активи.
Ну я це і мав наувазі, відсутні компанії які готові інвестувати в таку Україну. Нарешті в чомусь погодились.
Львівський ІТ Кластер (Lviv IT Cluster) – це спільнота провідних компаній у галузі інформаційних технологій (IT), які спільно із університетами та Міською владою покращують та розвивають ІТ у місті. Ми взяли на себе ініціативу з проведення системних змін у бізнес-середовищі міста та країни.
Львівський ІТ Кластер
У Львові працюють.
Тільки це не технопарки, а кластери. В чому різниця? До технопарків "не доросли"?
Які переваги і недоліки кластерів та технопарків у порівнянні одних з іншими?
Оце глянув ваші лінки по рідному місту. З половиною тих людей як мінімум раз сидів за одним столом(назвемо це так) а інша половина є в друзях в фейсбуці чи лінкедіні. Виявляється я мега крутий чувак.
Ask anyone outside of the industry to name some major tech firms and most will rattle off a list made up entirely of US companies. Ask the same person to name a European start-up and you are likely to get a blank stare.
Як ви відноситеся до жопотрейдингів або тушкоторговців?
Як ви відноситеся до жопотрейдингів або тушкоторговців?
Судячи з назви, позитивно ставитись до них неможливо. А про що саме йдеться?
Про бодішопи, мабуть.
Мова в першу чергу про стартапи та інновації.
Питання де поблизу Львова, Києва можна знайти площадку 8х8 км?
Як варіант землі на захід, південь, південний захід від Львова. Але розглядаю будь-яке місто, місцевість між селами в Західній Україні. У Вас є знайомі бізнесмени, яким це було б цікаво?
Ось прототип в Білорусі
https://www.youtube.com/watch?v=DHK8e8Pvnek
Можна почати з одного пілотного проекту 4х4 км. Тобто поблизу має бути невеличке місто, яке задовольнить потреби програмістів, стартаперів у відпочинку, житлі, рекреації. В цьому випадку не потрібно будувати половину, або навіть три чверті інфраструктури.
https://www.youtube.com/watch/cVM91WzUeXk
Це відео з матеріалу, який публікував 26.02.2016, 25 пост вище.
А на рахунок території. Думаю проблема буде тільки в переведенні землі з сільскогосподарського призначення в те яке дозволить там забудову. І ціні на цю землю.
...і таємничому джерелі інвестицій, готовому викласти космічні гроші на будівництво високотехнологічного міста у державі з де-факто відсутнім правовим полем, і особливо - механізмами захисту прав інвесторів
це має бути ціле іт село, де собака шарик навіть буде в інтернеті
це має бути ціле іт село, де собака шарик навіть буде в інтернеті
Але ніхто не нагнеться підібрати й викинути його лайно.
Згадуючи досвід будівництва російських нанодоріг, треба буде відмити достатньо велику суму — технопарки вмить з'являться.
А на рахунок території. Думаю проблема буде тільки в переведенні землі з сільскогосподарського призначення в те яке дозволить там забудову. І ціні на цю землю.
"Призначення" землі - юридичні приколи щоб заробити на корупції. В СРСР побудували Чорнобиль, Енергодар, так кілька інших міст поблизу АЕС без "цільового призначення" та іншої лабуди. Розумними були наші предки - не грались в приватну власність та інші юридичні "танці з бубном" навколо землі.
Потрібно побудувати місто - будували, фінансували з народних грошей.
У влади зараз відсутнє стратегічне мислення, тому жодного великого проекту не можуть зробити. Сучасні українські можновладці не можуть побудувати АЕС, технопарк, індустріальний парк. Бо мислять іншими категоріями. В них дрібні мрії, мета, завдання.
А в них і не повинно бути таких планів. Гроші платників податків не повинні йти на АЕС.
Нічого, що АЕС плюс повна інфраструктура виробництва та переробки ядерного палива могли б забезпечити нам енергетичну незалежність від держави, з якою ми воюємо?
Значить держава повинна забезпечити умови для приватних інвесторів готових побудувати АЕС.
Та тут треба не просто приватних інвесторів привабити (вони ведуться лише на легкі гроші), а цілеспрямовано розбудувати всю галузеву інфраструктуру. Поки що в нас є лише АЕСи та уранові шахти, трохи раніше була ще й ядерна зброя, яку ми, втім, самостійно виробляти все одно не могли.
Дались вам ті АЕС - у підсумку це дорого - дорожче за всі інші види енергії.
Поясню - от є уранова шахта - біс з нею = хай буде.
Але як і будь-яка шахта вона має купу відпрацьованої породи, яку треба кудись дівати. А якщо ще й радіоактивна? А засоби виробництва якщо фонять?
А коли випрацюється? Треба її підтримувати, або засипати або ще (що більш правильно) рекультивувати - знову ж таки витрати і не маленькі. (можу приблизну технологію розписати.)
Ну фіг з нею скажете ви - рекультивуємо, хоча коли то ще буде - а породу вже дівати кудись треба...
Добре - але на одній корисній породі реактор працювати не буде? ні. Треба те діло збагатити - от і росте збагачувальний комбінат чи завод. Де власне можуть заразом і твели виробляти. А це ще одне потенційно-небезпечне виробництво. І я вам більше скажу теж з відходами. І саме виробництво з часом буде радіацією фонити - теж відходи.
Йдемо далі - АЕС - ура - нарешті щось корисне... ніби. Але - зновуж таки бетон, матеріал реактора, вода першого контуру, а з часом і більше - теж фонить і тепер уже не слабо так....
А тепер найвеселіше - відпрацьовані твели - які уже не просто фонять а фонять дофіга і трошки.
І все це треба десь захоронювати.
Дешева ядерна енергетика? Енергетична незалежність... У нас на гноєві можна отримувати не менше. + Переробка сміття.
