21 Востаннє редагувалося P.Y. (24.08.2016 00:36:30)

Re: Firefox помер для мене.

Ні, серйозно, в обох браузерів є певні свої недоліки. Невже фаєрфокс можна замінити лише на хром, хром — на фаєрфокс, а єдина їм альтернатива — продукція від Майкрософту?

22

Re: Firefox помер для мене.

Продукція від мс не альтернатива, а дупобіль. Ще сафарі є, з поширених.

Подякували: leofun011

23

Re: Firefox помер для мене.

На вебкіті. Тому може мати спільні недоліки з Хромом та післяпрестівською Оперою. Цікаво, хромівська ресурсоємність — заслуга вебкіту чи власне хрому?

24 Востаннє редагувалося FakiNyan (24.08.2016 07:45:31)

Re: Firefox помер для мене.

ви знаєте, шо вони ребрендінг роблять?
я шось не можу надибати сторінку, але вони там обирають нову іконку і все таке

25

Re: Firefox помер для мене.

P.Y. написав:

Ні, серйозно, в обох браузерів є певні свої недоліки. Невже фаєрфокс можна замінити лише на хром, хром — на фаєрфокс, а єдина їм альтернатива — продукція від Майкрософту?

Ви краще скажіть чому ви шукаєте альтернативу, що саме вас не влаштовує у фаєрфоксі чи хромі?

26

Re: Firefox помер для мене.

Хром і "все літає" речі трохи несумісні. Якщо лише мова не про "ви-літає". Бо з цим так, хром завжди був попереду всієї планети. Перший і останній браузер в моєму житті, в якого вистачало нахабства по декілька секунд відображати білий екран при перемиканні на іншу вкладку... про телеметрію тощо я й не згадуватиму

Подякували: leofun011

27

Re: Firefox помер для мене.

Тільки IE !

28

Re: Firefox помер для мене.

Мене також здивувало, що на лінуксі мозіла настільки здала позиції(для мозіли немає навіть флеш плеєра нового), а хром став мало не єдиним нормальним браузером (правда, останнє твердження це лише моя суб'єктивна думка).

29

Re: Firefox помер для мене.

sasha276 написав:

Мене також здивувало, що на лінуксі мозіла настільки здала позиції(для мозіли немає навіть флеш плеєра нового), а хром став мало не єдиним нормальним браузером (правда, останнє твердження це лише моя суб'єктивна думка).

Взагалі-то від флеша взагалі відмовляються, як від дискет 5-и дюймових. Та й реально він - гальмо, хтмл5 - рулить. Замість хрома пропоную все ж глянути в сторону опери - вона не їсть стільки ресурсів.

Подякували: leofun011

30

Re: Firefox помер для мене.

ktretyak написав:
P.Y. написав:

Ні, серйозно, в обох браузерів є певні свої недоліки. Невже фаєрфокс можна замінити лише на хром, хром — на фаєрфокс, а єдина їм альтернатива — продукція від Майкрософту?

Ви краще скажіть чому ви шукаєте альтернативу, що саме вас не влаштовує у фаєрфоксі чи хромі?

В першу чергу, відсутність можливості налаштувати браузер так, як мені зручно, і щоб моє комфортне середовище не розвалилось після найближчого апдейту. Ну і так, я користуюсь ненайновішим комп'ютером, тому потреба в декілька ГБ оперативи — також мінус.

Ще одна проблема, яка мені заважає активніше користуватись чимось новим — неможливість синхронізувати закладки між різними браузерами. Так, технічно я можу експортувати закладки зі старої Опери й імпортувати їх у ФФ, можу експортувати з ФФ і імпортувати в Оперу — але це треба буде робити щоразу руцями (плюс, можливо, написати якийсь скрипт для виправлення несумісностей експортованих закладок), або ж зробити один раз і забути про Оперу (що мене також не влаштовує — я хочу мати можливість працювати в кількох браузерах). Якщо паралельно з ФФ у мене буде ще Хром, проблемою буде синхронізація закладок між ними обома. Тому поки що браузером за замовчуванням лишається дев'ята Опера, де в мене зберігається більшість закладок, а ФФ — переважно лише для випадків, коли її технічних можливостей не вистачає. Ну й ІЕ — просто щоб поржати подивитись, як виглядатиме дизайн сайту в ньому.

Подякували: leofun011

31

Re: Firefox помер для мене.

По ресурсоємності, поки не побачив різниці

Подякували: ktretyak1

32

Re: Firefox помер для мене.

Vo_Vik написав:

По ресурсоємності, поки не побачив різниці

Думаю що ті, хто кажуть про занадто велике споживання ресурсів хрома, не порівнювали його з іншими браузерами.

Я, наприклад, порівнював на Ubuntu 16.04 фаєрфокс із хромом:
- що у фаєрфоксі один процес важить біля 200 МБ,
- що у хромі два процеси (коли відкрита одна закладка) в сумі важить тих же 200 МБ.

До речі, не набагато й менше споживає ресурсів й інший продукт мозіли - Thunderbird (поштовий/feed, -клієнт) - 150 МБ, який майже не показує графіки...

33

Re: Firefox помер для мене.

все як було - так і залишилось :) imho

34

Re: Firefox помер для мене.

Качайте попередні версії
firefox (releases);
firefox (nightly).
Іноді дуже корисно тримати одну з перших версій фаєрфокса.
opera.
Для хрома подібного списку не знайшов.

Подякували: P.Y., 221VOLT2

35

Re: Firefox помер для мене.

leofun01 написав:

Качайте попередні версії
firefox (releases);
firefox (nightly).
Іноді дуже корисно тримати одну з перших версій фаєрфокса.
opera.
Для хрома подібного списку не знайшов.

Я розумію, що це форум програмістів, але я не шукаю технічного вирішення, для мене це була ідеологічна проблема. Технічно я знаю як це зробити. Але навіщо, коли пройшла любов, завяли помідори?

Подякували: leofun011

36

Re: Firefox помер для мене.

Цікаво, чи існує в природі малоресурсоємний браузер, сумісний з сучасними стандартами html? (Не зі спрощеним інтерфейсом, а саме економний у плані витрат оперативної пам'яті).

Подякували: leofun011

37

Re: Firefox помер для мене.

Для мене альтернатив Фаєрфоксу нема, і найближчим часом не буде. Наприклад я активно користуюся додатком Tab Groups. У мене для кожного робочого завдання окрема група вкладок (від п'яти до двадцяти). Груп десь під два десятки. Тобто одночасно відкрито близько двохсот вкладок. Покажіть мені іще один браузер, який з такою кількістю вкладок споживатиме менше одного гігабайта оперативки. І це лише один з тридцяти плагінів, які у мене встановлені. Хоча Фаєрбаг звичайно жаль, процес інтеграції його сирців в кодову базу Фаєрфокса іще не завершений. Доведеться почекати.

Подякували: 221VOLT1

38

Re: Firefox помер для мене.

Ну, у мене тут в старій опері зараз відкрито п'ять вікон, по 15-25 вкладок у кожному. Пише, що споживає 208 МБ оперативки (правда, це без урахування підкачки). Щоправда, я відключив джаваскрипт і плагіни.

Подякували: leofun011

39

Re: Firefox помер для мене.

P.Y. написав:

Ну, у мене тут в старій опері зараз відкрито п'ять вікон, по 15-25 вкладок у кожному. Пише, що споживає 208 МБ оперативки (правда, це без урахування підкачки). Щоправда, я відключив джаваскрипт і плагіни.

А що HTML та CSS не відключили?

40

Re: Firefox помер для мене.

CSS на деяких сторінках також відключаю — браузер старий і інколи дає кращу картину без стилів взагалі, ніж зі стилями. Відключити HTML — це як? Ні, звичайно, можна спробувати переглядати початковий код сторінок, але там забагато коду між текстом — читати незручно.

Подякували: leofun011