5 001

Re: Тема для розмов

Я прихильник прогресивного оподаткування (де з тих, хто більше заробляє, знімається більший відсоток), тому десь від 20% для тих, хто на мінімалці, до 70-80% для тих, чиї доходи вимірюються мільйонами.

5 002 Востаннє редагувалося 221VOLT (12.09.2016 04:23:20)

Re: Тема для розмов

P.Y. написав:

Я прихильник прогресивного оподаткування (де з тих, хто більше заробляє, знімається більший відсоток), тому десь від 20% для тих, хто на мінімалці, до 70-80% для тих, чиї доходи вимірюються мільйонами.

:D це щоб бідні здохли, а багаті - втекли))
ймовірно, залишимося у країні лише ми з вами))

якщо ми уже тут розміялися, чому б не зробити навпаки ---
скасувати до 90% тих податків які є, зробити прозорі пожертвування -- хто скільки закинув, куди ті гроші пішли,
буде ефективніше, ге?

такий собі прозорий краудфандинг



коли у людей відбирають, прямо душать малий бізнес -- це одне,
а коли люди добровільно "скидаються" на конкретне вирішення конкретних проблем, і мають гарантію що гроші не витечуть нікуди, що конкретні проблеми будуть вирішені --- це зовсім інше

це перетворення "позору" в "честь" буде


поясню на пальцях ---
наприклад, ми з вами - мільярдери

у випадку з податками ---у нас з вами відбирають наші рідні бабосики,
відповідно кожен з нас старається заникати якогомога більше, різними схемами, щоб не відібрали
і на того, кого з нас більше "обікрали податками" -- фукаємо "ффууу лошара"

у випадку з пожертвуваннями --- оберненопропорційний процес --
по-перше -- понти у зворотньому напрямі -- "я можу собі позволити пожертвувати N-ну суму, а ти - ні, бо жаба вдусить" -- "а от і не, я також можу",
по-друге -- пунктики до авторитету -- коли якийсь багатосум реально багато проблем вирішує, старається для блага інших - люди ж цінять, також це є можливістю піднятися вище по фінансах

Подякували: leofun01, tim2

5 003

Re: Тема для розмов

Обидва пана жиють в якомусь паралельному всесвіті, де ймовірно істоти сі харчуют веселкою і цензура метеликами.

Подякували: 221VOLT1

5 004

Re: Тема для розмов

це щоб бідні здохли, а багаті - втекли))

Ну, для бідних будь-який податок обтяжливий — стимул відслужити буде за будь-яких обставин, а багаті можуть або платити більше (і це не ті копійки, що платять бідні), або піти до армії й платити менше (сам факт, що до армії йдуть люди зі статками й суспільним статусом, а серед успішних підприємців переважають колишні солдати, має підвищити престиж військової служби вцілому).

5 005

Re: Тема для розмов

скасувати до 90% тих податків які є, зробити прозорі пожертвування

Якщо можна одну й ту ж суму або вкласти у власний бізнес і отримати додатковий прибуток, або пожертвувати й цього прибутку не отримати, то очевидно, що ті, хто не займатиметься благодійністю (або лише в суто символічних масштабах), зможуть піднятися вище.

5 006 Востаннє редагувалося P.Y. (12.09.2016 05:05:32)

Re: Тема для розмов

Chemist-i написав:

Обидва пана жиють в якомусь паралельному всесвіті, де ймовірно істоти сі харчуют веселкою і цензура метеликами.

Так, насправді все погано, ми всі помремо, треба скласти лапки й пла́кати.

5 007

Re: Тема для розмов

221VOLT написав:

якщо ми уже тут розміялися, чому б не зробити навпаки ---
скасувати до 90% тих податків які є, зробити прозорі пожертвування -- хто скільки закинув, куди ті гроші пішли,
буде ефективніше, ге?
...
це перетворення "позору" в "честь" буде

Жиди хороші служать вправно,
А ми ще кращі, ніж жиди.
Купили ми ганьбу дідівську
Й жидів в ярмо ми запрягли.

https://replace.org.ua/extensions/om_images/img/59b5137f47f83/ogXegtsdb38.jpg

Подякували: 221VOLT1

5 008

Re: Тема для розмов

P.Y. написав:

скасувати до 90% тих податків які є, зробити прозорі пожертвування

Якщо можна одну й ту ж суму або вкласти у власний бізнес і отримати додатковий прибуток, або пожертвувати й цього прибутку не отримати, то очевидно, що ті, хто не займатиметься благодійністю (або лише в суто символічних масштабах), зможуть піднятися вище.

не факт --- хто ж любить жмотів? особливо у випадку коли воно працюватиме :D

5 009

Re: Тема для розмов

https://github.com/CigarProject/Cigar

хтось пробував запустити?
у мене щось з помилками(((

5 010

Re: Тема для розмов

221VOLT написав:
P.Y. написав:

скасувати до 90% тих податків які є, зробити прозорі пожертвування

Якщо можна одну й ту ж суму або вкласти у власний бізнес і отримати додатковий прибуток, або пожертвувати й цього прибутку не отримати, то очевидно, що ті, хто не займатиметься благодійністю (або лише в суто символічних масштабах), зможуть піднятися вище.

не факт --- хто ж любить жмотів? особливо у випадку коли воно працюватиме :D

Для ведення сурйозного бізнесу необов'язково, щоб тебе любили.

Подякували: 0xDADA11C71

5 011 Востаннє редагувалося ADR (12.09.2016 12:56:15)

Re: Тема для розмов

P.Y. написав:

Я прихильник прогресивного оподаткування (де з тих, хто більше заробляє, знімається більший відсоток), тому десь від 20% для тих, хто на мінімалці, до 70-80% для тих, чиї доходи вимірюються мільйонами.

так скільки мають платити айтішники із зарплатою 500-5000 дол?
imho низькі податки (5%) це важливий фактор, який зменшує відтік кадрів

і чому я маю платити за алкашів і не амбітних?

80%? ти б погодився на зарплату у 5 разів нижчу, аби тільки не їхати за кордон?

Подякували: FakiNyan1

5 012

Re: Тема для розмов

ADR написав:
P.Y. написав:

Я прихильник прогресивного оподаткування (де з тих, хто більше заробляє, знімається більший відсоток), тому десь від 20% для тих, хто на мінімалці, до 70-80% для тих, чиї доходи вимірюються мільйонами.

так скільки мають платити айтішники із зарплатою 500-5000 дол?
imho низькі податки (5%) це важливий фактор, який зменшує відтік кадрів

5.10 ?

щодо прогресивного оподаткування - несправедливо якось виходить. Тут ми прирівнюємо недолюдей, котрі нічого не вміють і заробляють гроши, до вумних людей, котрі досягли гарної зарплатні своєю працею.
Виходе, що бути вумним і норм заробляти якось не вигідно, бо дійде до того, що податок для вумного й працьовитого хлопця буде становити мінімалку для якогось лузера, то питається, чому він має віддавати більше, якщо держава надає їм однаковий пакет послуг?

Подякували: ADR1

5 013

Re: Тема для розмов

ADR написав:
P.Y. написав:

Я прихильник прогресивного оподаткування (де з тих, хто більше заробляє, знімається більший відсоток), тому десь від 20% для тих, хто на мінімалці, до 70-80% для тих, чиї доходи вимірюються мільйонами.

так скільки мають платити айтішники із зарплатою 500-5000 дол?
imho низькі податки (5%) це важливий фактор, який зменшує відтік кадрів

Нагадаю, йдеться про податок, який поширюється лише на чоловіків, що не служили в армії. Не хочеш платити — йдеш у військкомат за місцем прописки, скількись-там часу бігаєш з автоматом, повертаєшся й починаєш отримувати чистими більше, ніж твої колеги з таким же рівнем кваліфікації. Економічний механізм тиску замість того, щоб розсилати листи з погрозами посадити за ухиляння, як це роблять військкомати в наш час.

5 014 Востаннє редагувалося FakiNyan (12.09.2016 13:09:49)

Re: Тема для розмов

P.Y. написав:
ADR написав:
P.Y. написав:

Я прихильник прогресивного оподаткування (де з тих, хто більше заробляє, знімається більший відсоток), тому десь від 20% для тих, хто на мінімалці, до 70-80% для тих, чиї доходи вимірюються мільйонами.

так скільки мають платити айтішники із зарплатою 500-5000 дол?
imho низькі податки (5%) це важливий фактор, який зменшує відтік кадрів

Нагадаю, йдеться про податок, який поширюється лише на чоловіків, що не служили в армії. Не хочеш платити — йдеш у військкомат за місцем прописки, скількись-там часу бігаєш з автоматом, повертаєшся й починаєш отримувати чистими більше, ніж твої колеги з таким же рівнем кваліфікації. Економічний механізм тиску замість того, щоб розсилати листи з погрозами посадити за ухиляння, як це роблять військкомати в наш час.

ну це якось антигуманно, по суті ви кажете - "або ти йдеш служити, і якщо ти не хочеш, то це буде насилля над тобою, або ми забираємо в тебе гроші, і якшо гроші - це час, то виходить, шо ми відбираємо в тебе частинку життя".
Тобто, це такий злодійський ультиматум, коли держава чіпляється за людину, і не відчіпляється, і в якомусь сенці, кожен громадянин такої держави за своє життя буде рабом, або два роки підряд, або все життя, якшо не служив.

Подякували: 221VOLT1

5 015

Re: Тема для розмов

P.Y. написав:

Для ведення сурйозного бізнесу необов'язково, щоб тебе любили.

FakiNyan написав:

щодо прогресивного оподаткування - несправедливо якось виходить.

... і сьогоднішня тема - "несправедливість у сурйозному бізнесі" --
Росія ще з 90-их не вийшла, Нова Зеландія - років на 50-100 у майбутньому, а Україна - десь ... посередині?)))

5 016

Re: Тема для розмов

P.Y. написав:

Нагадаю, йдеться про податок, який поширюється лише на чоловіків, що не служили в армії. Не хочеш платити — йдеш у військкомат за місцем прописки, скількись-там часу бігаєш з автоматом, повертаєшся й починаєш отримувати чистими більше, ніж твої колеги з таким же рівнем кваліфікації. Економічний механізм тиску замість того, щоб розсилати листи з погрозами посадити за ухиляння, як це роблять військкомати в наш час.

йой, так ви прихильник гендерного нерівноправя!!

Подякували: ADR1

5 017

Re: Тема для розмов

Прихований текст

http://cs7.сайт-злодій/images/big_size_comm/2014-02_5/13932415305353.jpg

5 018 Востаннє редагувалося P.Y. (12.09.2016 13:35:13)

Re: Тема для розмов

221VOLT написав:
P.Y. написав:

Нагадаю, йдеться про податок, який поширюється лише на чоловіків, що не служили в армії. Не хочеш платити — йдеш у військкомат за місцем прописки, скількись-там часу бігаєш з автоматом, повертаєшся й починаєш отримувати чистими більше, ніж твої колеги з таким же рівнем кваліфікації. Економічний механізм тиску замість того, щоб розсилати листи з погрозами посадити за ухиляння, як це роблять військкомати в наш час.

йой, так ви прихильник гендерного нерівноправя!!

Саме так. Я проти того, щоб жінок змушували служити в армії, а чоловіків — народжувати дітей. До речі, жінок також можна обкласти податком на бездітність.

5 019

Re: Тема для розмов

я б не голосував за пана P.Y.

Подякували: 221VOLT1

5 020

Re: Тема для розмов

FakiNyan написав:
P.Y. написав:
ADR написав:

так скільки мають платити айтішники із зарплатою 500-5000 дол?
imho низькі податки (5%) це важливий фактор, який зменшує відтік кадрів

Нагадаю, йдеться про податок, який поширюється лише на чоловіків, що не служили в армії. Не хочеш платити — йдеш у військкомат за місцем прописки, скількись-там часу бігаєш з автоматом, повертаєшся й починаєш отримувати чистими більше, ніж твої колеги з таким же рівнем кваліфікації. Економічний механізм тиску замість того, щоб розсилати листи з погрозами посадити за ухиляння, як це роблять військкомати в наш час.

ну це якось антигуманно, по суті ви кажете - "або ти йдеш служити, і якщо ти не хочеш, то це буде насилля над тобою, або ми забираємо в тебе гроші, і якшо гроші - це час, то виходить, шо ми відбираємо в тебе частинку життя".
Тобто, це такий злодійський ультиматум, коли держава чіпляється за людину, і не відчіпляється, і в якомусь сенці, кожен громадянин такої держави за своє життя буде рабом, або два роки підряд, або все життя, якшо не служив.

Добре, придумайте кращий стимул, щоб люди масово йшли обороняти Вітчизну чи хоча б активно допомагали фінансово, щоб цю роботу міг ефективно виконувати хтось інший, готовий ризикувати своїм життям. Ну добре, волонтерський рух і добровольчі батальйони — але рано чи пізно ця хвиля піде на спад, якщо пару років тому люди активно шукали волонтерів, щоб помогти військовим, то зараз першим ділом поцікавляться, чи це не шахрай, і не факт що справді комусь щось стануть жертвувати. А уявіть продовження через пару десятків років після закінчення воєнних дій — хто взагалі йтиме добровольцем, і хто його фінансуватиме? Ну а далі нас можна буде знов брати голими руками.