Знак заряду залежить від джерела заряду (матерiала джерела), наповнювача і пластифікатора лінійки (в прозорій лінійці з поліметіламетакрілата такого наповнювача немає). "Чистий" термопластик, скло та хутро отримують позитивні заряди, тому і відштовхуються. Наповнювач (крейда, барвник, волокна) змінюють властивості термопластика, в частині заряду він частіше стає негативним.

Ось ще експеримент з повітряною кулькою )
https://www.youtube.com/watch?v=RUD7GejU8cs

Нейтрони й протони притягуються між собою т.зв. сильною взаємодією. Протони самі по собі взаємно відштовхуються, тому для утримання в одному ядрі більш ніж одного протона обов'язково має бути присутній нейтрон. (Це якщо не вдаватися в деталі квантової взаємодії всередині ядра — насправді все трохи складніше, але це вже за межами моєї компетенції).

1) Напевно мої питання про атоми вже всім набридли, тому я задам останнє питання і перейду до наступної теми.
Оскільки я ще не дійшов до кола, то я зробив схему (в NI Multisim - якщо комусь цікаво) майже кола

Я напишу як я зрозумів, як рухається електричний заряд, і чого, а ви підкажіть чи правильно я розумію.
Батарейка має постійний струм (DC) тому негативний заряд рухається по провідникам що під'єднані з сторони мінус "-", а позитивний по провідниках плюс "+"
Оскільки можуть рухатися лише електрони, а нуклони (протона і нейтрона) знаходяться в ядрі, тому не можуть рухатися (бо ядро неділиме), то електрони залишаючи атоми йдуть в землю до позитивних частинок, ті частинки - це позитивні йони які не рухаються. В батарейку, по провіднику що під'єднаний до плюса, йдуть теж електрони (тому що протони не рухаються) щоб компенсувати позитивні йони батарейки.

2) Я також прочитав що струм рухається в іншу сторону від ("+" до "-") але про це потім, ще не дочитав.
Якщо я буду уявляти струм і напругу як деяку абстракцію (з метою спрощення), що є точка "+" яка постійно йде до точки "-" і немає ніякий атомів, електронів та іншого, то таке уявлення не буде мені заважати вивчати фізику ? Чи все ж таки краще чітко розуміти що відбувається насправді

Так-так, я чув таке.
Я дивився цілий фільм про це

Якщо ви відео дивилися через те що цікавитесь електронікою, то скорій за все ви те відео дивилися канал "Радиолюбитель". (він часто порівнює електрику з водою)

Коли почали вивчати електрику, ще нічого не знали про електрони/протони/…, тобто про носії заряду.
Побачили, що електризацією різних матеріалів можна отримати різну «електричність» — довільно обізвали одне позитивним, інше негативним.
З'ясували, що можна передати на відстань по провідникам — довільно визначили напрямок, бо ж не бачили що і куди «тече».
Тому маємо те, що маємо™.

Щоб ядро могло рухатися під дією електричного поля, спочатку з атома потрібно обідрати всі електронні оболонки, що доволі проблематично (обідраний водень називатимуть протоном, а не ядром атома водню, обідраний гелій — альфа-частинкою, а далі все не так просто навіть для зірок).

Тому рухатимуться не ядра, а іони — у рідких електролітах, розплавах та твердих електролітах, а також у кристалічних гратках сегнетоелектриків/фероелектриків (на цьому працює, наприклад, FRAM).

Тому, що коли рухається поїзд, не кажуть «рухаються гайки і болти». Навіть якщо десь однієї гайки не вистачає.
Атом без одного електрона називають іоном, а не ядром.

ну я тут бачу формулку

де
V_f=фінальна швидкість
V_i=початкова швидкість
a=прискорення
t=час

і зрозуміло, що м'ячик досягне максимальної висоти тоді, коли його фінальна швидкість буде рівна нулю.

0=25-9.8*t
-9.8t=-25
t=-25/-9.8
t=2.55 секунди

поясніть мені, чому прискорення, це у нас -9.8 метрів на секунду в квадраті. Чому секунди в квадраті, і яке це має значення? А то я спочатку думав, що в формулку тре підставляти -9.8²

Ви школу взагалі і повністю прогуляли?