Окрім технічної співбесіди та співбесіди з рекрутером, іще обов'язково буде якась перевірка вашої англійської.
Хоча для джуніка планка проходження напевно буде не дуже висока. Наприклад при співбесіді на інтерміда у мене запитали які я знаю приклади застосування стеків. Я відповів, що кожен потік в програмі має свій стек, куди записуються параметри викликів функцій, адреси повернення та деякі локальні змінні. Джуніку ж достатньо знати, що стек як стовпчик монеток - перший зайшов, останній вийшов. Де він застосовується якщо й запитають, то правильної відповіді не чекатимуть. Тому не засмучуйтеся, якщо не зможете відповісти на усі питання, їх задали, щоб визначити вашу верхню межу.

В моєму розумінні, комерційний досвід у роках — обов'язкова умова, щоб кандидата пустили на технічну співбесіду. Тобто, в компанію присилають купу резюме, hr викидає ті з них, де не написано про 2 роки комерційного досвіду (наприклад), потім із тих, що лишились, на технічній співбесіді викидають тих, хто ці два роки займався фігнею. Але, якщо це все так, легально ввійти в ІТ цим шляхом неможливо (бо вакансій без вимог до комерційного досвіду, як мінімум, не існує)? Якщо ж ні, то що таке «два роки досвіду» в перерахунку на опенсорсні проекти та самонавчання?

Ви мене майже переконали, що в українському ІТ трудяться виключно старпери, яких прийняли на роботу без комерційного досвіду ще за совка.

Останнім часом у середовищі джавістів пішов тренд «вивчитися зразу на мідла». Тобто, людина без комерційного досвіду в джаві, бачачи відсутність вакансій джунів, намагається зразу пробитися в мідли (самопідготовка, курси і т.д.). Наскільки це взагалі реально?

Мені от що не зрозуміло, знайома говорила що її подружка працює менеджером в компаніїї по програмуванню, вона знає добре англійську і  тому вона спілкується з клієнтом, але коли вона приходить до програмістів і говорить як захотів клієнт, то вони говорять що так не можна написати таку програму. В мене питання, а чи показник взагалі код і проекти, я досі в ступорі, що зараз не можна написати ? Всі веліки і костилі уже є

про час та гроші не йде питання, от наприклад мій знайомий пише абсолютну реальність в браузері, дали йому задачу, а прийдіт і скажать : напиши мені абсолютну реальність в браузері, хто скаже шо напише ?

абсолютна реальність і віртуальна реальність це різні речі
Він вже половину написав

Посилання на свій github у резюме буде плюсом, але комерційним досвідом це, вочевидь, не вважається.

що я бачу багато хто не розуміє що взагалі таке Системи контролю версій, поясню є такі системи контролю версій git, fossil, baazar, subversion, mercurial та інші, платні. Але наприклад часто такі програми консольні і до них прикріплють Web інтерфейс та якщо це програма то GUI. Мінуса, інтерфейс завжди різний, навіть можна запутатись писати баг репорт, не всі підтримують вікіпедію та документацію що б писати, а якщо зроблять, це глюки можуть бути, незручність
От так виходить що sourceforge це і svn, git дається на вибір, bitbubket Mercurial та Git. тому немає ніякого "я працюю з github" є лише git, чи та система контролю версій яку ви використовуєте на сайті