Одразу видно надрозум людини, яка відписала в чаті.

Дивно що ви, P.Y., оминаєте увагою одну з головних ідей, закладених при побудові hub.org.ua - "використання своїх публікацій як портфоліо"...

Добре, у вас є гіпотеза про технологічність, давайте на прикладах перевіримо її.

Кажете: "Головне контент, технологічність - справа десята?". Ок, візьмемо найближчий по задумці до hub.org.ua, усім нам відомий, https://codeguida.com - там є такі базові речі як:
- реєстрація через соцмережі (ну і без соцмереж)
- можливість писати статті, які можна лайкати
- є ліниве завантаження списку публікацій
- є підтримка Markdown-синтаксиса
- можливість залишати коментарі під статтями, які можна плюсувати чи мінусувати
- можливість шукати по міткам
- є свій чат у гіттері
- є трансляція публікацій у соцмережі (з майже 7 тис. підписниками)

Мінімальна технологічна база є, чи не так? Але де відповідна активність хоча б 0.5% (350 чол.) із підписників? Невже усі вони боти, чи якась "аморфна біомаса"? - Ні, не думаю що це так!

На мою думку, причини їхньої непопулярності наступні:

1. Їм вже 3 роки, а вони до цих пір не мають своєї концепції розвитку (окрім як публікуватись на ІТ-шні теми українською мовою). До цих пір немає навіть правил використання сайтом та сторінки з інформацією про сайт (видає 404 помилку). Як можна розвиватись, коли немає плану розвитку?

2. Абсолютно усі люди, які погано сприймають конструктивну критику - погано вчаться, і не можуть успішно розвивати свої починання. Це якраз стосується адміна codeguida, який неадекватно реагує на нормальну критику.

3. Сумніваюсь що адмінам codeguida не вистачило хисту щоб налаштувати на своєму ресурсі пошту, думаю такий стан справ через нерозуміння важливості такого зворотнього зв'яку, як сповіщення про нові коментарі і т.д.
...

Мотивація повинна бути у людей, мотивація. На hub.org.ua я намагаюсь реалізувати таку мотивацію, впевнений що вона працюватиме.

Справи на hub.org.ua йдуть повільно через:

1. "Смерть" KohanaFramework, на якому було написано hub.org.ua. Я змушений був шукати новий бекенд фреймворк і перевчатись на нього.

2. Досить неочікувана затяжна пауза (більше року) релізу Angular 2, на який я розраховував, і через що багато коду не хотів писати на Angular 1.

3. Вимушений перехід на віртуальний сервак і, як наслідок, вимушене навчання працювати з Лінуксом через термінал, на що також потрібно немало часу, і що також припало на цей же період часу, коли я запланував дописати до нормального стану hub.org.ua.

4. Психологічна проблема з "відкладанням на потім", бо на мене обрушилась потреба вивчати цілий ряд нових непростих технологій, зокрема Linux, Node.js, Angular 2 (до недавніх пір - ще й з поганою документацією і частими breakchanges), Webpack, TypeScript, Material Design ... а якщо згадати про моє поганеньке знання англійської мови, то це ще більше ускладнює навчання...

Але то все лише сповільнює прогрес написання hub.org.ua, здається на даний момент усе стабільно-добре у навчанні й у вирішенні "відкладання на потім", перервати дописати цей проект може хіба що форс-мажор, але точно не відсутність бажання продовжувати.

Так, там можна публікуватись будь-кому. В тому то і проблема Codeguida, що вони якраз ніде цього не написали...

Те, що вам більше чомусь (але чому?) подобається Codeguida - "звиняйте", але мене це не сильно лякає, бо ви очевидно людина, яка мабуть і на світло боїться виходити, щоб зайвий раз не показатись людям (не ображайтесь, це дружній жарт). Боїтесь написати статтю, при тому, що не проти бути для когось ментором. Боїтесь нових браузерів...

Так, напевно ви справді не моя цільова аудиторія.

У мене немає таких функцій.

Добре, P.Y., якщо все таки розглядаєте мій майбутній ресурс як можливий цікавий майданчик, у випадку його популярності, то мене це радує. Ви грамотно пишете, зрозуміло висловлюєте свої думки, старанний, тому я буду радий бачити ваші статті чи коментарі на hub.org.ua.

Щодо популярності, вона буде, обіцяю.

0xdada, побачимо..

ktretyak, "дурень думкою багатіє", це пройдено, якщо чорновик (працюючий) не справляє ніякого враження/не збирає людей.
Будьте впевнені, він і в готовому стані буде те ж саме представляти.

Мені здається, що ви намагаєтеся в hub втиснути більше нових технологій, оскільки десь відчуваєте, що "не злетить", зате буде технологічний проект в портфоліо.
Бо ті технології не роблять якогось
прориву у вебі (для простого користувача), а.. для роботодавця так.

Я бачив сайти, яки мали тільки основний функціонал і по наростаючій його розвивали паралельно з підтягуванням людей.
Контент - дійсно дуже важливо.

Писати сайт 2-3 роки саме для запуску ? (хоча запуск вже був). ?
Не знаю..

Те, що вашу тему ніхто не піднімав пів року - певний показник зацікавленості у його розвитку.
І так, звертати увагу на думку тих, хто тут сидить треба.
Мені здається, якщо не зацікавилися тут, то про решту взагалі вже не йдеться..
На цьому можна поставити крапку.

Ви не є в команді - тож ви не знаєте, ні про плани сайту, ні про концепцію розвитку.

Не знаю, де ви побачили неадеквате.

В вас перш за все такого теж нема.

Ну от те що в вас справи йдуть повільно - це норм. А те що на сайті, можна сказати вашому прямому конкуренті, нема статті "Про нас" , при тому що юзери(не тільки з команди) досить активно пишуть - це  трагедія. Критикувати всі красиво вміють, а ви візьміть і зробіть. Плюс наскільки я пам'ятаю, в першому топіку,ви писали що за два місяці зробите там такого функціоналу, що ойойой..

На це є свої причини)

Змінив назву теми.
Видаляти її не буду.