Остап, радив би переглянути цю тему http://replace.org.ua/topic/3583/ хоча б тому що після вивчення основ javascript можна було би копнути глибше... Для цього є багато хороших книг, зокрема в тій темі я вихваляв книгу Фленагана, але я не впевнений чи зможете ви в своєму віці її сприйняти, бо я й сам за першим разом деякі місця перечитував по декілька раз оскільки не міг збагнути прочитаного...
А так, можна би було би ще повивчати, наприклад, jQuery.

Дякую, але мені казали що тепер на JS все може жити і без jQuery

Взагалі-то, я згоден з тим, що казали, бо не сильно люблю js-бібліотеки і теж вважаю, що без них можна й обійтися, але якщо вже яку з них і вивчати, то  jQuery...

jQuery — бібліотека, написана на JS, тому не робить нічого, чого б не можна було зробити самому на голому JS. З другого боку, jQuery прискорює процес написання коду, економить час програміста, працювати з ним багато в чому простіше, ніж із голим JS. З третього — на реальному проекті дуже часто треба не писати все з нуля самому, а дороблювати/покращувати вже те, що написали інші, і якщо попередник використовував jQuery (що дуже ймовірно, зважаючи на популярність цієї технології), то новій людині на проекті також необхідно знати jQuery.

що вчити після основ js?? фреймворки?? ні!!!
вчіть його більш поглиблено
навіщо вам ті всі фреймворки, вчити їх безглуздно, бо вони постійно міняються. це те саме що сьогодні вчити одне, а завтра переучувати, бо вчорашнє виявляється вже застарілим

ось вам книжка

вчіть патерни, це наступне що потрібно вчити після основ, в любій МП

Але, принаймні, треба вміти читати чужу мішанину на jQ, щоб рішення зі своєї колекції справді відповідало попередньому функціоналу.

Це якщо старий браузер достатньо новий, бо яку-небудь дев'яту Оперу вже й у jQuery дропнули.

2 mike :
перше ваше повідомлення - хороше, друге -- не зовсім

якщо десь на фрілансі знаходиться один якийсь троглодит, який замовляє крутий-забабаханий сучасний сайт з підтримкою ie6 -- то його можна/потрібно послати на... в ліс

поясню чому --
навіть якщо залити в спокої ie6 -- то навіть ie8 не підтримує пошук по класах, ie9-10 -- також купу всього не підтримують(я про js та css)

разом з тим -- ми ж не підтримуємо такий старезний браузер як Netscape Navigator?
мене дивує що одні люди з піною з рота кричать про підтримку ie6(який вийшов в 2001 році), і мовчать про Netscape 7 (2002-го року виходу)

так от, запитання -- якщо ми не підтримуємо одне старезне лайно (лайно відносно сучасних браузерів) -- то чому ми повинні підтримувати інше старезне лайно?

відповідь -- треба на лайні поставити хрестик і не клепати мізки собі та іншим людям

що потрібно підтримувати на сьогоднішній момент --
останні версії фаерфокса, хрома та інколи варто звертати увагу на сафарі (особливо якщо аудиторія проекту -- територіально не колишній СССР а США)

Можливо, зі мною більшість не погодяться, але маю протилежну думку. Треба орієнтуватися не на останні технологічні досягнення, а на те, що лежить на дні стеку технологій. Чим новіша надбудова, тим з вищою ймовірністю незабаром вона втратить актуальність, а посилання ваш сайт вдячні нащадки запостять у тему про поганий дизайн сайтів (десь тут була така тема — ніяк не можу її знайти). Так уже було з Java-аплетами, фреймсетами, музикою при завантаженні сторінки, та й навіть Flash нині близький до свого занепаду (хоча років 10-15 тому це була передова технологія). У той же час, якісь примітивні речі, що були актуальними в html/js дев'яностих, і досі продовжують використовуватись — бо вони є каркасом, на якому набудовується все інше.

Як на мене, то вибирати те, що вчити треба виходячи з відповіді на запитання: "Ким я хочу стати?" або "Що я хочу створити?"

Якщо хочете найнятися на роботу в круту компанію, шукайте оголошення про вакансії з тих компаній і вивчайте те, що входить у список вимог. Якщо у вас якісь інші цілі, то... тут все дуже індивідуально.