Моя думка: у статті автор ділиться власним досвідом, наприклад, по вирішенню відомих проблем, або ж розмірковує над філосовськими поняттями "як правильно це робити".

На відміну від теми обговорення, стаття чи публікація вже має ряд вирішених проблем, хоча автор й не проти послухати думку своїх читачів.

Я тут подумав: було б непогано відображати в профілі користувача написані ним статті окремою графою (поруч з репутацією та темами/повідомленнями даного користувача) — адже це показник, не менш важливий, ніж репутація та загальна кількість флуду повідомлень. В ідеалі, користувач, що написав більш ніж 0 статей, в особистій інформації біля кожного повідомлення отримує графу «Власні статті: N», що веде до сторінки пошуку всіх його статей. (Не дуже уявляю, як це технічно реалізовується при нинішній структурі форуму). Також було б непогано організувати пошук користувачів-статтеписців, і т.п. Також мені не дуже подобається нинішнє малопомітне розміщення статей (глибший рівень вкладеності й відсутність регулярних оновлень означає, що люди туди менше заглядатимуть) — було б непогано зробити «Останні статті» поруч з «Активними повідомленнями» й «Темами без відповідей», щоб користувачі мали змогу заглядати туди частіше.

Якщо так, статті стануть важливим доповненням до репутації (а отже, може виникнути бажання накрутити собі карму). В такому разі, модераторам доведеться стежити за наповненням підрозділів зі статтями і переносити звідти теми, що до рівня статті недотягують (чи навпаки — переносити туди теми з загальних розділів, якщо ті за всіма ознаками можуть вважатися статтями). Що повертає нас до початкового питання: що́ робить статтю статтею?

З такими вимогами є ризик, що форумні статті зникнуть як клас. І як щодо обов'язкової наявності рецензій авторитетних дослідників? ))