61

(31 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

Анатолій написав:

Перепрошую, а ЦА - що це?

http://uk.wikipedia.org/wiki/Цільова_аудиторія

62

(31 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

Анатолій написав:

і тоді можна розробляти сайт вибираючи більшість глядачів

невеличкий коментар: орієнтація на більшість не приведе до якості. не завжди, але зазвичай.

63

(31 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

Анатолій написав:

...
3. Оптимізована вага сайту (напевно теж відноситься дизайну)
4. Оптимізований сайт для пошукових систем (цей напрямок можна розложити ще на складові)

quez написав:

З точки зору користувача останні два пункти явно не перевага, а можливо і недолік.

quez, поясніть, яким це чином?

64

(14 відповідей, залишених у Інше)

koala написав:
karmeljuk написав:

який взагалі принцип заробляння грошей на даному сервісі?

Воно формує короткі посилання, які показують 5 секунд реклами перед переходом на реальне призначення.
Я б вбивав.

+1

65

(31 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

Анатолій написав:

В мене питання, чи багато критеріїв для оцінки сайту?

є основне.
1 - контент. якість контенту.
2 - то юзабіліті. простота та інтуітивність. очевидність навігації.
люди ходять на сайти за ІНФОРМАЦІЄЮ. вони НЕ ходять дивитись чудову анімацію, та милуватись слайдерами, то дуже поширена помилка.
3 - дизайн.  мабуть найбільш дискутивна річ. стиль -то справа смаку, рівня.
технічно ж - то легкість, швидкість, то основне. кросбраузерність, звичайно.

а от щоб досягнути того, потрібно в першу чергу розуміти хто є ЦА. якщо спрощено - то ясне розуміння для кого і для чого сайт.

особисто моє бачення десь таке )

у вас дуже фундаментальний, системний підхід, то добре. )

1a0 написав:

Ну тоді років через 10 ми побачимо Ваш новий сайт =))

яка взагалі комусь справа до того, скільки часу хто робе СВІЙ проект?
хіба ви огрворювали терміни, або за це платили, або вам щось обіцяли?

67

(11 відповідей, залишених у Інше)

Singularity написав:
хтоб не писав написав:

щоб тут не було

Повна [censored]. Чесно.

питання до адмінів:
чи означає відсутність реакції на таке неподобство, що на форумі можна використовувати матюки?
певен, що багатьох нормальних таке не влаштовує
якщо питання дискусійне, перенесіть кудись, я обгрунтую.

68

(21 відповідей, залишених у Інше)

A.N.Onim написав:

Ортофосфорна кислота.
А ще час від часу потрібно ножичком чистити паяльник від окису але легенько, а не нождачкою і до блиску.

об грубу натуральну тканину (мішковину, хб джинси) теронуть, і в каніфоль.
з кислотою обережно, треба залишки видаляти, бо може стравити доріжки, якщо плата, чи тоненькі провода. то з досвідом прийде )))
ще каніфоль, розчинену в спирті попробуйте.

69

(14 відповідей, залишених у Інше)

A.N.Onim написав:
Joker написав:

а як коректно щось записати на нього?

Здається в Ашампо можна - от вставляєте - і натискаєте запис - прога записує поки є місце для повних файлів, а потім пише мов переверни диск, от перевертаєш і натискаєш - записувати далі. Здається так... якщо ні то поправте

ви кажете про двосторонні диски.

70

(14 відповідей, залишених у Інше)

Joker написав:

Мені потрібно засунути iso файл розміром 6,5 гб. на диск.
Мені відомі 3 типи дисків:
1) CD
2) DVD (4.7 гб)
3) Blu-ray

Так от я дійшов висновку, що потрібно розбити цей файл на декілька. Тут хочу почути ваші поради.

1 варіант

Все ж 1 спосіб я придумав. Створити архів який розб'ється на декілька архівів розміром 4 гб.
Тепер у мене буде 2 архівних файли, думаю я зможу записати по одному на диск. Але як це потім розарзівувати.

ще є двохслойні DVD R DL (до 8,5 ГБ), але мабуть розбити буде простіше, бо із записом DL можуть виникнути трабли.
upd: треба бути впевненим, що ваша програма на вашому приводі буде писати вашу марку диску, інакше то марнотратство часу і грошей.
розархівувати - скинути з обох записаних дисків обидві частини на вінт (чи юсб) в один каталог і зібрати.

71

(0 відповідей, залишених у Системи керування контентом)

Dotclear http://dotclear.org/
якщо хтось використовує, поділітся враженями, цікава ваша думка.

72

(64 відповідей, залишених у Залізо)

то любов перемогла ... ))))

що ви хочете малювати і що ви хочете від того малювання?
бо як показує досвід щоб заробити купу грошей та стати відомим можна і без того, щоб хоч якось вміти малювати.
може вас надихне приклад Тьерри Гетта ... чомусь про це згадав... малювання, покер, купа грошей ...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выход_чер … рную_лавку

74

(19 відповідей, залишених у Дизайн та графіка)

Joker написав:

Це документ однієї фірми ...

звичайно, треба дивитись, бо залежить від багатьох факторів, то я робив би приблизно в такому порядку -
якщо то документ, то:
1 перегнати в .tiff , або інший для редагування без втрат
2 збільшити роздільність, або у фотожопі, абр у PhotoZoom.
3 підвищити контрасність
4 прибрати фон, чи залити одним коліром (прибрати муари на фоні)
5 доводити врчну, якщо потрібно, використовуючи клонування, заміна коліра, та інші інструменти.

75

(54 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

karmeljuk написав:

ви демонструєте стрімке зростання рівня аргументації, інтелекту та культури.
але то вже питання до адміністрауії, чи є межа.

76

(54 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

питання до небайдужих:
кому йдуть кошти оплачені на hostinger.com.ua ?
з Менділєєвим, італійськми штанами, та лунним світлом - не турбувати.
дякую.

77

(54 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

karmeljuk написав:

хм, ви хочете продовжити?

Ні, мені вже давно набридло з вами дискутувати

дискусія? то балаган. хіба що може ще відео якесь встромите, так, для красномовнгсті? га?
коли нема аргументів, то бувайте.

78

(54 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

karmeljuk написав:

Я реєструвався дуже давно. Та й тим більше вам пояснили, що компанія із США. Ось для прикладу італійський сайт http://www.hostinger.it/

хм, ви хочете продовжити?

тоді поясніть, я незрозумів, ви зараз використали аргумент *давно* на користь *байдуже*, чи проти? чи вже заплутались?
 
по друге: * вам пояснили*? - добре, а де аргументи? чи може ви бачили свідоцтва реєстрації? 
бо де знаходятся сервера, чи доменна зона - аж ніяк не пов*язано з тим, хто отримує кошти. чи ви і це заперечите?
не кажучі про те, що за брендом не обовьязково так прозоро стоїть головна компанія.
окрім доменної зони та розташування серверів аргументи є?
upd. в контексті теми значеня має те, хто власник, та куди платятся податки. у вас є аргументована відповідь?

79

(54 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

karmeljuk написав:

вам байдуже, то ясно, чи то привід, щоб байдуже стало всім?

Мені якраз не байдуже. Але не можна відмовитися від всього російського, китайського чи американського. Потрібно мати міру і голову на плечах

хіба не ви казали:

karmeljuk написав:
Felis silvestris catus написав:

Хостінгер ніби то російська контора чи нє?

В іншій темі якраз обговорюється дана проблема. Коли реєструвався - було все-рівно з якої країни сервер, та й зараз не цікаво

?
ви перебільшуєте зі списком, мова не йшла про ВСЬОГО. в данному випадку лише про хостінгер та .ру, а голову та міру - так, потрібно мати, щоб не робити недоречних та занадто гучних узагальнень про те, що можна, а що ні.

80

(54 відповідей, залишених у Оцінка сайтів)

karmeljuk написав:

не думаю, що все належить одній особі, навіть якщо голова зареєстрована в штатах.
на com.ua Безкоштовна реєстрація домену .ru - то про щось говорить?

Ви гуглом користуєтеся? А його заснував виходець з Росії. Переходьте на патріотичні пошуковики, як то Шукалка

хіба мова про те, хто що заснував?
вам байдуже, то ясно, чи то привід, щоб байдуже стало всім?