karmeljuk написав:Якщо ж плануєте якийсь прибуток отримувати, то ідея не найкраща
koloko написав:Я ж сказав, проект не комерційний.
...
Тож я подумав, що якщо мій сайт зробити таким, як оті gismeteo, розкрутити то можна буде з нього отримувати тисяч 5 на місяць.
koloko, подивіться уважно — невже ви не бачите протиріччя у своїх власних словах?
Яким способом отримувати, то неважливо. Якщо мета отримувати, то сайт комерційний (його успішність то інша історія). Відповідно, якщо ви хочете отримувати, то маєте ставитися до цього проекту як до комерційного.
koloko написав:Тож я подумав, що якщо мій сайт зробити таким, як оті gismeteo, розкрутити то можна буде з нього отримувати тисяч 5 на місяць.
...
А відмовитися від проекту я не можу, хостеру маю заплатити в кінці року. То якщо я прибутку не отримаю то мені доведеться покривати збиток
До кінця року не розкрутите. З таким ставленням до проекту — боюся, що і до кінця наступного.
• Чим ваш сайт буде кращим, ніж гісметео чи wunderground (о, до речі, треба wunderground-івський аплет на телефон поставити, бо дефолтна погода мені не дуже подобається, а через браузери я погоду давно не дивлюся).
• Чому ви вирішили, що їхні користувачі перейдуть на ваш сайт?
• Скільки буде таких користувачів?
• Який відсоток користувачів не просто буде без рекламорізалки, а ще й клікне?
koloko написав:Ми взагалі навіть с хостером домовилися, хостинг і домен надані безкоштовно в кредит, я обіцяв що з сайту буде велика користь і це можна сказати наш спільний з хостером проект. Ось уже місяць як сайт стоїть.
Тобто ви «випросили» собі дещо в кредит, не уявляючи, як ви це покриватимете, не вміючи зробити потрібне самостійно і не знаючи, як потрібне організувати?
▼Зараз це схоже
на описане Йосипом Каршенбоймом у його статті рос. «Гайка М3 и ТЗ на разработку», ви проектуєте комп'ютер йдучи від «о, у мене є гайка, що б таке можна зробити?»