1

Тема: Пропозиції щодо нового функціоналу

Пропоную додати можливість довгих дописів/статей на кшталт https://medium.com/.
Нещодавно я знайшов кілька непоганих статей про кольори в вебі та svg фільтри, і хотів би їх перекласти та й викласти десь. Але на форумі кількість символів обмежена, та й форматування вибір не широкий, якби можна було б додати якийсь модуль "блогів", аби, наприклад, можна було перейти за посиланням blogs.replace.org.ua і там шукати по тегам різні статті, авторами котрих є учасники форуму, то було б непогано.

2

Re: Пропозиції щодо нового функціоналу

нащо? є багато більш значущих речей. наприклад таг коде. Невже не можна додати діалог для зручного заповнення посилання і тексту? Зазвичай коли клікаєш коде вже в буфері лежить посилання і треба лише додати текст.

3

Re: Пропозиції щодо нового функціоналу

Прихований текст

можливо варто почати з єдиної системи авторизації (вхід через реплейс), навколо якої можна ліпити модулі

4

Re: Пропозиції щодо нового функціоналу

Ja za te, aby zminyty osnovu foruma, jak i bb-kod na markdavn. A tak, jakctco treba velyka statja, to robec de zrutcno, a sjudy lanku i korotkyj opys. Xotja ne zavade takyj sobi Ukrajynomovnyj Medijum, tak.

5

Re: Пропозиції щодо нового функціоналу

Треба додати можливість відміни подяки хочаб допустим в перших  дві хвилині після лайку. Або додати якийсь  алерт котрий би перепитував чи дійсно я хочу подякувати за вказаний допис.

Подякували: leofun01, bvn2

6

Re: Пропозиції щодо нового функціоналу

dot написав:

Ja za te, aby zminyty osnovu foruma, jak i bb-kod na markdavn. A tak, jakctco treba velyka statja, to robec de zrutcno, a sjudy lanku i korotkyj opys. Xotja ne zavade takyj sobi Ukrajynomovnyj Medijum, tak.

Якщо це форум, то бб-код — найлогічніший вибір (тим більше, всі попередні дописи, включаючи ПП, розмічено ним). Можна, звичайно, дати користувачеві на вибір декілька мов розмітки, або додати тег для включення маркдауну в бб-код, але ламати існуючий функціонал — погана ідея.

Щодо посилань на «куди зручно». По-перше, це незручно — треба бути зареєстрованим десь і писати там, замість того, щоб писати тут, а навіть якщо там можна публікувати без реєстрації, це додаткова дія. По-друге, це інтернет — тут усе з часом дохне, сайти закриваються, і зовсім не факт, що якась крутезна блогоплатформа для кодерів, куди всі понесуть свої статті, не закриється чи переформатується раніше за цей форум. Будь-який достатньо старий сайт переповнено мертвими зовнішніми посиланнями — читати його стає неможливо. Ну і SEO-ефект сайту як першоджерела стате́й слід брати до уваги — сайти зі статтями отримують кращий результат у пошуковиках, ніж лінкосховища.

Подякували: bvn, leofun012

7

Re: Пропозиції щодо нового функціоналу

Цікаво, а чи не можна технічно обмежити створення тем, що починаються на «Допоможіть»? Просто коли відкрито кілька вкладок, і на кожній написано «Допом...» (хоча це взагалі різні теми), виглядає кумедно.

8

Re: Пропозиції щодо нового функціоналу

P.Y. написав:

Цікаво, а чи не можна технічно обмежити створення тем, що починаються на «Допоможіть»? Просто коли відкрито кілька вкладок, і на кожній написано «Допом...» (хоча це взагалі різні теми), виглядає кумедно.

Ну це точно не проблема форуму.

9

Re: Пропозиції щодо нового функціоналу

Так покликання ж програмістів - допомагати людям :)

10 Востаннє редагувалося P.Y. (03.11.2020 03:32:02)

Re: Пропозиції щодо нового функціоналу

bvn написав:

Так покликання ж програмістів - допомагати людям :)

Ну, тоді автоматично щоб усі теми починалися зі слова «Допоможіть». Але допоможіть зробити так, щоб це ключове слово можна було приховати.

Варіант: автоматично перекидати «Допоможіть» у кінець заголовка: «Допоможіть зробити за мене роботу» => «Зробити за мене роботу. Допоможіть!»

11

Re: Пропозиції щодо нового функціоналу

Це якась дурниця. Насправді в SEO у гуглі немає ключових слів "допоможіть зробити програму", а є конкретні запити. Для SEO це був би підрив. Хоча б іще тому, що було б клонування ссилок - з допоможіть нові і старі без допоможіть, ті що вже проіндексовані. Ссилка topic num я про це знаю. Просто в теорії таке може бути.

Маю пропозицію додати до функціоналу мобільну версію форуму.
Страх як не зручно читати із мобілки! Комп я розібрав і пишу тепер з мобіли

12 Востаннє редагувалося Vo_Vik (03.11.2020 05:26:37)

Re: Пропозиції щодо нового функціоналу

З нокії 3310? Чи звідки вам, пане Віталію, не зручно?

13

Re: Пропозиції щодо нового функціоналу

Samsung Galaxy Ace GT-S5830i 320*480.
Сама незручність заключається у перескакуванні вказівника під час набору тексту.
Android 2.3.6 2013year.

14

Re: Пропозиції щодо нового функціоналу

Не знаю. Я в 99% випадків на цей форум ходжу з телефону. Проблем не мав.

15

Re: Пропозиції щодо нового функціоналу

Люди скаржаться, що в JavaScript розділі згадано навіть ECMAScript у заголовку, а NodeJS ні. Неподобство, треба виправляти.

16

Re: Пропозиції щодо нового функціоналу

NodeJS - це лише одне з середовищ виконання JavaScript. JavaScript - це одна з реалізацій ECMAScript. Чому треба додавати NodeJS, ще раз? Чому всі інші середовища виконання не треба? Чому JScript не треба додавати?

Подякували: leofun011

17

Re: Пропозиції щодо нового функціоналу

koala написав:

NodeJS - це лише одне з середовищ виконання JavaScript. JavaScript - це одна з реалізацій ECMAScript. Чому треба додавати NodeJS, ще раз? Чому всі інші середовища виконання не треба? Чому JScript не треба додавати?

тому шо nodejs є найпопулярнішим середовищем після бровзерів, ще можна deno додати, аби бути передовим форумом програмістів, а не просто форумом програмістів.
JavaScript - не NodeJS. Найбільше js юзається для розробки в середовищі бровзерів, і це вимагає знання всіляких DOM та HTML API, а коли пишуть для NodeJS, то там використовуються інші API, та сила силенна бібліотек, як от найпопулярніша для створення web-сервера - Express.

18 Востаннє редагувалося HetmanNet (25.12.2020 00:47:18)

Re: Пропозиції щодо нового функціоналу

koala написав:

Чому треба додавати NodeJS, ще раз?

Бо це одна з найбільш чисельніших сект, тож якщо хочемо її привабити треба згадати.

19 Востаннє редагувалося dot (20.03.2021 16:22:07)

Re: Пропозиції щодо нового функціоналу

Teper bb-kod — ne duge potrjibnyj, bo je Markdavn — mogna nabyraty horjatcymy kljavicamy za dopomohoju zovnjicnjoho skrypta.

Прихований текст
// ==UserScript==
// @name        Format Hotkey for Replace
// @version     20-March-2021
// @author      Jurid
// @description Format Hotkey
// @include     https://replace.org.ua/*
// ==/UserScript==

(function () {
    document.getElementById("fld1").onkeydown = function (e) {
        let get = {
            "b": "b",
            "i": "i",
            "u": "u",
            "s": "s",
            "m": "tt",
            "o": "list",
            "8": "list_item",
            "q": "quote",
            "k": "code",
            "l": "url",
            "g": "img",
            "r": "color",
            "h": "spoiler",
        }
        e = e || window.event

        if (e.ctrlKey && get[e.key]) {
            e.preventDefault()
            document.getElementById("pun_bbcode_button_" + get[e.key]).click()
        }
    }
})()

Brav naj-zahaljnjici kljavici, troxy z StækYkstcendga, i kotri ne vplyvajutj na robotu z tekstom — pamjataju odyn zakrjipyv Nprm + F, ctco mene troxy turbuvalo. Tut vidsutnji lyce óbrazoznaky, zavantagnyk i e-pocta, bo nymy nikoly gytkuvav. Do toho g ctcodo pervoho, jak batcu, potrjibna myca v budj-jakomu vypadku, bo óbrazoznaka hynakce ne vyberec, jakctco, zvisno, ne majec umovnoho Vymijuma. Horjatci kljavici, zvisno, pratsjujutj lyce v megax pysjmopolja.

Ale zalycyla sja probljema z nymy: vstavku ne vidkotyty za dopomohoju zvytcnoho Nprm + Z. Rozbyraty tcomu tak poky ljinky, osoblyvo pislja toho, koly pobatcyv de znaxode sja vidpovidna funktsija za bb-kody i jak pysana — tut navitj bljuvaty xotcu, xotca ja navitj ne DgavaSkryptetsj. Tomu moglyvo, jak zapekla ljinj spade, krasce bude napysaty z nulja.

20

Re: Пропозиції щодо нового функціоналу

Ваш автоперекладач на Вас погано працює.

Прихований текст

Тепер бб-код — не дуже потрїбний, бо є Маркдавн — можна набирати горячими клявішами за допомогою зовнїшнього скрипта.

Брав най-загальнїші клявіші, трохи з СтæкИксченџа, і котрі не впливають на роботу з текстом — памятаю один закрїпив Нпрм + Ф, що мене трохи турбувало. Тут відсутнї лише о́бразознаки, завантажник і е-пошта, бо ними ніколи житкував. До того ж щодо первого, як бачу, потрїбна миша в будь-якому випадку, бо о́бразознака гинакше не вибереш, якщо, звісно, не маєш умовного Виміюма. Горячі клявіші, звісно, працюють лише в межах письмополя.

Але залишила ся проблєма з ними: вставку не відкотити за допомогою звичного Нпрм + З. Розбирати чому так поки лїнки, особливо після того, коли побачив де знаходе ся відповідна функція за бб-коди і як писана — тут навіть блювати хочу, хоча я навіть не ЏаваСкриптець. Тому можливо, як запекла лїнь спаде, красше буде написати з нуля.