Підписуюся і обкладаюся попкорном.

А що таке "лурк"?

FakiNyan Не дивно, шо розумово вiдсталий саме звiдти скопiював текст, а також не дивно що його Покровитель на це закрив очi.

0xDADA11C7, дуже добре що ви знову пишете статi , не звертайте увагу на пiвника, пишiть. Знання ассемблеру потрiбно всiм программiстам.

Вивчення мов (у т.ч., мов програмування) впирається не в простоту чи складність, а в можливість практичного застосування. Викладання асемблера в ВУЗах застрягло на рівні 80-х років не тому, що далі після 386-го процесора якісь надскладні команди пішли, а просто через те, що сфера практичного застосування асемблера прикладним програмістом після 80-х звузилась і зникла. Не треба спрощувати до дитсадківського рівня — покажіть краще, як з мінімумом асемблерних знань можна зробити щось крутезне, чого не зробиш на банальному сішнику, джаві чи пітоні.

насправді зараз час такий що програми написані на асемблері швидко працювати не будуть, за часів DOS так це було можливо, а зараз крім асемблеру є ще можливості ОС. Тоді практично було простіше і процесори не були великими. Зараз асемблер можна вчити, але на мікроконтролери, так що юзайте ардуіно.
Всі приклади які є це регістрове програмування з стеком, а ще є такі інструкції як MMX SSE 1-4, AES, уявляєте скільки життя потрібно щоб це все осилити ?

Гарна тема, асемблер це дуже крута річ.

А чого тільки варті мітки без яких там не обійтись, від яких чомусь плюються сучасні програмісти :)
Але мітки то ще пів біди, уявляю як горять зади в противників міток, так як в асемблері можна переходити кудись і без міток! Так сказати скачок в нікуди :)
Так як мітка займає мінімум 1 байт, то можна зекономити і зробити перехід в програмі і без мітки, правда для цього треба наперед знати скільки пам'яті у вас займають команди через які треба перескочити

А коли дивишся код вірусів на асемблері то це щось справді захоплююче, наприклад вірус відомий як win.cih я прикріпив до повідомлення.
Думаю адміни форуму не будуть мене карати за розповсюдження небезпечного ПЗ? (тим більше в системах NT вірус не здатний діяти) так що він тут виключно в наукових і ознайомчих цілях.
Варто глянути код, чого вартий тільки набраний вручну масив на початку файлу, це заголовок exe файлу PE формату, так як ми робимо віндовсовський ексешнік вручну!
І взагалі це все компілюється як сом файл але називається в кінці exe і так як все правильно то файл робочий, пофіг що зроблений вручну :) До речі при компіляції у мене зразу ж спрацьовує антивірус, так що можете перевірити свій антивірус ;)

На рахунок прикладів чого не можна зробити на С... Ну в мене є маленькі програми на асемблері, всякі так звані демки де демонструються графічні ефекти, найменші програми по 128 байт! так так НЕ кілобайт а просто байт і вони виводять різну графіку, як це можна було запрограмити - фантастика. А ті програми що більші в районі 4 кілобайти то там взагалі космос

вибачайте за коменти на мокшанському язику, то не я писав ))))

І взагалі згадався мем який я намалював тижня 2 назад:

Півгодини копирсання в документації та 20 хвилин на написання простенької програми на чомусь високорівневому для перекодування заголовку будь-якого EXE-шника в масив байтів мовою асемблера?

Теж менi бiном ньютона.. достатньо знати РЕ формат.

srec_cat, вхідний формат BIN (довільний exe, вказати довжину від початку яку треба взяти), вихідний формат ASM