Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Інше → Росіяни почали наступ
Сторінки Попередня 1 … 31 32 33 34 35 … 100 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Наочна демонатрація того як не треба воювати — (NSFW) Ukrainian Troops Ambushed By Small Arms Fire In Mariupol
Сподіваюсь, ви скоро підете на фронт і покажете всім, як треба воювати...
Трохи про загальну військову мобілізацію на росії, яка можливо відбудеться
…
Тепер до суті. Суть проста і суть в можливій загальній мобілізації - економіка. Бо саме від економіки залежить чи потягне такий тягар рашка
…
Але, як би того не хотілося, солдат треба мінімум одягнути та годувати + провести хоч якусь підготовку на полігоні. Чи потягне економіка таке? Не потягне: зовнішніх займів не дають + великий процент імпортних складових буквально у всьому. Тому, у випадку загальної мобілізації на росії, москва буде змушена друкувати рублі в такій кількості, шо хліб через 6 годин після оголошення указу буде коштувати 1 кг фублєй
…
За мобілізацію рф також влуплять санкції (якшо вона таки буде оголошена). Як тільки буде оголошено про мобілізацію, весь іноземний капітал та бізнес, який ще залишився на росії, покине рф. Навіть китайський
Читаючи оце раптом спало на думку що всі подібні аналізи в інтернетах мало чим відрізняються від кухонних розмов (і цінність мають таку ж) тому що це просто ізмішлізми про тек як воно нибі–то має бути. Немає аналізу даних по економіці та соціології.
Коли вже настануть ті самі переломні два, три тижні про як дехто так багато говорив?
Коли вже настануть ті самі переломні два, три тижні про як дехто так багато говорив?
так питайте тих, хто про це говорить.
Коли вже настануть ті самі переломні два, три тижні про як дехто так багато говорив?
Коли по ленд лізу буде буде накопичена така кількість важкого озброєння та боєприпасів, які дадуть змогу йти в контрнаступ.
Виглядає так, що американці, англійці та поляки реально щось поставляють. А от німці та французи на словах поставляють, а на ділі мріють домовитися з хуйлом про нові кордони України. Через це затягується формування та озброєння нових підрозділів нашої армії. А ті що є, уже сильно стомилися і втратили велику частину техніки. Причому ми не можемо відвести їх на переформування та відновлення, бо їх ніким замінити.
Звідки відомості
А ті що є, уже сильно стомилися і втратили велику частину техніки.
? І чому їх ніким замінити?
Почалося панікерство.
В мене є один зрадофільский настрій, який я постійно жену від себе, а він все повертається й повертається. Буду радий. якщо допоможете мені розвіяти ці думки.
Складається враження, що умовний "Захід" боїться занадто швидкої перемоги України. Одні кажуть, що Україна має перемогти на полі бою, а інші, що коли Ху№ла загнати в кут, він обов'язково розпочне ядерну війну. І от іноді мені здається, що Захід хоче, щоб раша загрузла у війні на роки, приблизно, як це було в Афганістані, витрачала на це багато ресурсів, виснажилась і тільки після цього має відбутися крах оркостану. Має відбутися в тій чи іншій черговості, ганебний вивід військ, крах режиму, економічна криза і соціальний вибух.
І от виходячи з цієї концепції складається відчуття, що Захід регулює "швидкість" української перемоги дозуючи поставки зброї.
І взагалі, дуже є прикрою та ситуація, що ми цілком залежні від західної підтримки, без якої ми вірогідно програємо 
Якби в нас продовжилось зростання економіки, яке було до 19-го року, якби в нас шаленими кроками проводилось переозброєння армії в т. ч. й розробка нових зразків, та ж сама ракетна програма, то зараз би Україна була більш незалежною від того, чи нададуть нам допомогу вчасно, чи не нададуть.
Якби Захід дійсно хотів, то дали б все що тільки можна й навіть ввели б свої війська (або хоча б авіацію) і війна б уже була в Росії. Всі ці розмови про страх ескалації і ядерної війни, про які я читав в ЗМІ, мені здаються просто виправданням тому що по–перше, РФ показала чого насправді варта їхня армія і вже зрозуміло що реальної загрози NATO вона не становить і по–друге, озброєння вони нам постачають і навіть не приховують цього (що вже є не дружнім кроком по відношенню до РФ і якби вони могли, то вже б давно на це відповіли). Не розумію яке їм діло до того наскільки РФ слабка? Навпаки, якби РФ нас захопила, то через якийсь час ми б влилися в армію Російсько імперії і воювали б вже не з росіянами а з ЄС та NATO. Хіба що їм байдуже скільки загине українців. Або, може, бояться того що в разі такого явного вступу в війну до заварушки приєднається Китай. Але й така допомога добре бо ми просрали все що тільки можна. Доречі, ви відчуваєте колективну відповідальність, в яку полюбляють тицяюти росіян, за те що ми просрали всі полімери? І я вважаю що потрібно діяти рішучіше та нахабніше. Наприклад можна було б вичистити Придністров?я від російської нечисті.
Складається враження, що умовний "Захід" боїться...
Я трішки по іншому сказав би - кожна країна переймалася, переймається та буде перейматися насамперед за свою дупу й це логічно. У кожного - свої інтереси. Тому нам потрібно було з самого початку (1991 рік) розраховувати насамперед, суто на свої сили, а не тішити себе умовними гарантіями, альянсами і тд. Ось гарна цитата 2004 року:
"Говорять, ми крокуємо до НАТО, а там наші ракетні комплекси не потрібні. Це абсолютно хибне твердження. Найсучасніший конкурентоспроможний ракетний комплекс потрібен нам, у тому числі і з урахуванням того, що, не поступаючись за ефективністю, така зброя на порядок дешевша в експлуатації, ніж та ж бойова авіація. І чи не станеться так, що ми, створюючи Збройні сили з урахуванням членства в НАТО, але так і не набувши відповідного статусу, опинимося у "розбитого корита", коли чисельність, структура, озброєння нашої армії не відповідатимуть реальним загрозам" (Володимир Терещенко - екс-командувач РВіА)
...яке було до 19-го року, якби в нас шаленими кроками проводилось переозброєння армії в т. ч. й розробка нових зразків, та ж сама ракетна програма, то зараз би Україна була більш незалежною...
Тут не погоджуюся, бо окрім грошей, потрібно досить багато часу аби бажання та ідея перетворилася на зброю, яка буде чогось вартувати. Умовно, можна виокремити, ось такі пункти:
- "виготовлення" (ідея, ескіз, ..., дослідний зразок, випробування, доробка, ..., прийняття на озброєння)
- "серійне виробництво" (бо суттєвої ваги, єдиний екземпляр на полі бою не буде мати й відповідно потрібно забезпечити масове надходження екземплярів до ЗСУ)
- "заповнення складів боєприпасами" (а їх, ой багацько потрібно, бо знову ж, якщо не мати норм кількості БК, то сенсу з тієї зброї ... )
- "доробка" (завжди при експлуатації виявляються "певні недоліки", наші ЗСУ це також не оминуло - "новостворений спадок СРСР" ("Тор", С-300В), то й самий "Нептун" і тд, відповідно тут теж потрібен час аби їх виявити й "підпудрити", як мінімум під час поточної експлуатації/навчань, а в ідеалі - у військовому конфлікті, але без нашої участі 
)
Й лише тоді можна сказати, що пройшов весь той етап - "від мрії до зброї, яка чогось вартує на полі бою". Ці всі етапи проходить будь-яка військова техніка у будь-якій країні, досить тривало (умовних 10 років - це супер успіх). А в нас звісно, ще довше Тому умовний 2019 ... Ну й висловлювання - "ракетна програма" про яку, час від часу, згадують, це в основному популістичні висловлювання й все. Знову ж, який раз, повторюся про ракетні комплекси "Грім", "Борисфен", "Сапсан", "Грім-2" говорилося дуууже багато з давніх часів, але... Тому ми всі з надією очікуємо, умовний БФРК "Сапсан", про який говорили з 2007, 2009, 2012, ... роках, але під іншою назвою - M270 MLRS/HIMARS M142 й іншої країни
P.S. Все буде Україна! 
. Це діє тільки на дебілів і фіно-монголів(русню),... хоча принципової різниці між ними не бачу. На інших не діє, їм ніхто не вірить, і їх це бісить до всирачки 
Наскільки важко з артилерії влучати в окопи? Судячи з відео і фотографій які бачив, то виходить що доволі складно, але чому б в такому випадку не стріляти чимось таким що залишить по собі лише глибоку яму метрів 300 діаметром?
