AMD Athlon 64 x2 Dual Core Processor 4200 ~2,2Ghz/RAM-2Гб

xfce

Капець, дуал коре вже слабенькі.
У мене 12.04 на якісь AMDці 1.8ГГц 2004 року випуску бігає.
а на іншій машині яку за сто долярів купив взагалі 14.04 літає.

а це і є основна проблема лінукс дістрів, вони уже на старих компах погано працють, або взагалі не запускаються, є такі випадки, що сам фанат лінукса писав, що ставив FreeBSD, і він не задоволений тим що новий його дистрибутив навіть не установлюється. Далі проблему зустрічав, що з 128 Мб оперативної памяті, випали майже всі деймони.

так що лінукс і старенький комп це несумісні речі, live cd, puppyrus,smalllinux не рахуються, від них толку, да і на ядрі вони ще 2.6

да, тупі в фейсбуці, бо стек лінукса хочуть зрівняти  до рівня FreeBSD, і в Intel теж тупі, бо ще давно на конференціях питали в лінукса, що будемо робити, бо код ядра "пухне" і втрачається продуктивність, да всі дурні, дурні в IBM бо там пишуть, що віруси під лінукс є і будуть, що це не така вже й безпечна ОС, да всі дурні, бо проблеми бачу не один я.

в FreeBSD хоть з портів чи бінарніків можна поставити додатково ПЗ, вибір є Порти по групам і в списку 24330, в тих зборках live-cd там максимум до сотні і то таке ПЗ легке, що на мало що годиться, знаю по собі. Так включити і покалцати з чим зібрали по замовчцванням, на флешці використувувати те ж не айс, флешка довго не поробить, свап убьє через деякий час
PuppyRus це русифікація і філософія взята з Puppy, там зборки роблять всі кому не лінь, саме тому там в закачках і doggi, buldog Puppy ... Є і зборка яка привязана з репозиторієм убунту, легкість після цього не настає, сам знаю як там ставити два аддона і уже 2.5 гіга занято на флешці, а далі буде ще більше. Це те що перевірено на собі і власній шкурі, про Puppy знаю, бо там був тестером.
Перехід на третю версію це стрибок, що інтузіасти, сказали що будуть портувати старі драйвера з гілки 2.6, до 3.х, красношапка яка робить щоб драйвера і модулі з гілки 3.х працювали в їх 2.6. Треба портувати, чи дописувати модулі бо make install clean не  допоможе

 
Windows на ядрі 3.х 
Windows подобається, проблеми є, але вони з тих що були і стосуються ОС то вирішуються, ну коли вже вірусня і так дальше, то да тільки переустановка
з BSD, FreeBSD, NetBSD (за його портованість на різні архітектурі, в данний момент брат думає що я крім ARM нічого не виберу, ну нічого я вибрав вже іншу архітектуру ), знайомому сподобався DragonFlyBSD
HaikiOS, ОС, цікава ідея і розвиток, але є але, моло девелоперів, проект повільно розвивається.
а про лінукс дистрибутиви довго писати

не пройшло і дня як Линус Торвальдс ждёт от Linux появления нормального десктопа
особливо порадували слова

хоч і сам   ідол ядра заявляє що

як раз ядра, чого варто лиш взяти, що одна програма зібрана під одну версію ядра і з обновленням вона уже не працює, скільки компів треба щоб протестувати всі ядра і скільки ОС на ядрі лінукс потрібно тримати в далбуті, що б тестувати все. От і вся проблема, він цю кашу заварив, а тепер не знає як її їсти

ага, а хто сказав ?

тако ж варто згадати і про макак з OpenBSD   
Лінус не проти 

я знаю тако ж що таке linux, та як він готовий уже давно до десктопа   
особливо з слів недавніх Торвальдса Мне по-прежнему нужен десктоп, він хоче кращого, але більше за ядро зробити не може.
Також про лінукс і десктоп знають уже в Мюнхені які переходят вже хз скільки на лінукс і створюють незалежну групу Администрация Мюнхена создаст рабочую группу для анализа проблем в результате миграции на Linux
сарказм це в нашомо випадку говорити, чого Торвальд не проти, хоча нічого хорошого він не говрить про інші ОС, всі цікаво, що в його макбуці в даулбуті 

перевести перевели, але як були проблеми так і залишились, на основі цього створють групу незалежних експертів, що вони скажут, лінукс чи віндовс краще і що робити дальше

скільки ПК КМДА чи приват банку не рахував.