Ви не увійшли. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтесь.
Ласкаво просимо вас на україномовний форум з програмування, веб-дизайну, SEO та всього пов'язаного з інтернетом та комп'ютерами.
Будемо вдячні, якщо ви поділитись посиланням на Replace.org.ua на інших ресурсах.
Для того щоб створювати теми та надсилати повідомлення вам потрібно Зареєструватись.
Український форум програмістів → Обговорення → Створення технопарків
Сторінки Попередня 1 2 3 4 5 6 Наступна
Для відправлення відповіді ви повинні увійти або зареєструватися
Прототипи - принаймні на даний час у мене така інформація. ТАК це все повільно і зараз дорого, але варіантів з АЕС... Ну не подобається мені такий варіант - засеремо геть усе.
А хіба гідро чи сонячна електростанції не "засерають"? А при виготовленні деталей, а при утилізації?
Значить держава повинна забезпечити умови для приватних інвесторів готових побудувати АЕС.
В Україну вже 10-15 років приватні інвестори бояться заходити. Навіть іноземні банки(крім російських) повтікали...
Якщо б на Україні висіла вивіска "казино", то інвестори ще б ризикували. А так вже років 10 висить вивіска "попандос"...
Без контингенту в 50-100 тис війська інвестувати в Україну не реально, тому інвестують переважно росіяни.
Сорос і Бренсон заявили про наміри, але "злились", або просто за гроші заявили про наміри.
Щоб побудувати АЕС потрібно $5-15 млрд інвестувати. Який сенс інвестувати в будівництво АЕС, якщо прибутки впродовж 10-20 років отримуватиме якийсь черговий "ахметов"?
У нас на гноєві можна отримувати не менше. + Переробка сміття.
Київ і Львів, інші міста України показують майстер-клас з "переробки" сміття...
Починаю сумніватись в самій ідеї. Якщо завод з переробки сміття за 25 років не змогли побудувати, то що вже казати про складні об'єкти?
Як справи у Львівського і Київського ІТ кластерів?
Djalin написав:Прототипи - принаймні на даний час у мене така інформація. ТАК це все повільно і зараз дорого, але варіантів з АЕС... Ну не подобається мені такий варіант - засеремо геть усе.
А хіба гідро чи сонячна електростанції не "засерають"? А при виготовленні деталей, а при утилізації?
Відходи не радіоактивні й утилізувати їх простіше
ТЕС які працюють на смітті, соломі, та інших носіях
МІНІ ГЕС - працюють без потреби затоплення - так ефективність менше, але завдяки можливості будувати їх більше - результат буде.
ПЕС - припливні станції - море маємо.
Біогаз - гній, органічне сміття - і енергія і добриво, + якщо відкинути добриво можна й каналізацію включити туди ж. (відкинути бо каналізація у нас ахова - там хімії дофіга.)
Вітрова висотна станція - це така зараза яка працює у верхніх шарах атмосфери - щось на зразок змія з проперлером або інші варіанти
Це те що віразу на думку спало
Треба заново винайти праці Ніколя Тесла. Можна діставати електроенергію "з повітря".
А не простіше тоді блискавку ловити?
ого скільки експертів по виробництві енергії, альтернативні джерела енергії, не такі дешеві як здається
- ТЕС - багато потрібно палива, викиди газу, уявіть скільки соломи та всього потрібно, скільки кДж має солома і вугілля
- ВЕС - не думайте шо вітер це ідеал, перше - треба ставити там де є часто вітер, а це біля берегів моря чи гори, друге, якщо вітер великий, зроблено так що вітряк вгинається і при сильному вітрі він не працює. Зносяться підшипники.
- ГЕС - їх краще робити в гористих місцевостях, бо в наших умовах за них часто буває замулення.
Часто пишеть не просто ГЕС чи ВЕС, А Гідро Акумуляційна ЕС, зарахуємо ще зарядку на акумулятори, де теж ідуть затрати на їх зарядку, бо на зарядку батареї 12 Вольт, потрібно подавати 16-17 вольт, а це вже затрати. (Зарядка є по Вольтах і Амепрах, але це друга тема ). Одним словом, багато чого можна писати, не хочеться спорити, але мій висновок, АЕС вигідніше і дешевше, навіть з радіоактивними відходами. Маленьке для маленького, а для великих маштабів воно не годиться.
За вітер як ідеал не скажу, але висотні електростанції вигідніші й продуктивніші ніж наземні. Варіант топити радіоактивні відходив в лаві - щось теж не дуже поширений, хоча колись ніби й розглядався.
Короткий огляд
https://www.youtube.com/watch?v=XrAeMA2tJo4
А оце фільм від діскавері
https://www.youtube.com/watch?v=II-uX_2 … Hzj-oOGLRl
Є пропозиція створити український бізнес-акселератор як проект, що може стати технопарком в майбутньому. Для початку можна створити пілотний проект на 2-10 га землі з будівництвом комплексу офісів на 2-5тис. кв.м. — #BuchaTechnopark.
Розташування не має значення. Це може бути бідь-яке місто України.
Чи варто це робити?
Розмовляв з футболістом в минулому і тренером про футбол, чемпіонат, збірну.
Чому українська збірна вилетіла з Євро-2016? Бо розвалили інфраструктуру підготовки футболістів 7-12, 13-18 річного віку. 15-16 років тому Німеччина теж зазнала поразок на чемпіонатах.
На Євро 2000, німецька команда вилетіла вже у першому раунді, не змігши перемогти у жодній з трьох ігор. Ріббек піддався різкій критиці і поступився місцем на тренерському містку Руді Феллеру. На чемпіонаті світу 2002 від німецької команди не чекали особливих успіхів, враховуючи її невдалий виступ у кваліфікації, адже команда не потрапила на ЧС напряму, а змушена була проходити плей-офф в Європейській зоні.
Що зробили німці?
1. Вивчили досвід успішних країн.
2. Побудували 360 футбольних центрів по всій Німеччині для підготовки футболістів з 7-12 років. Дітям дають базу, відточують правильні навички прийому м’яча і роботи з м’ячем з дитинства.
Лозунг федерації футболу щось таке “Ми не маємо пропустити жодну талановиту дитину!” Тобто, якщо дитина талановита, її візьмуть в центр, дадуть форму, бутси, забезпечать місцем для тренувань.
3. Створили 40 футбольних академій, де діти після 12 років вдосконалюють свої навички , навчаються грати командою, вивчають стратегії, дії в стандартних ситуаціях, тощо.
4. Через 12 років після цього Німеччина почала показувати високі результати.
Євро-2012 півфінал, в 2014 стали чемпіонами світу. Німці йшли до цього 12 років!
Для перемоги створена екосистема, мережа підготовки гарних футболістів.
Так само українцям в ІТ треба створювати мережу підготовки дітей зі школи 10-16 років. Вже на етапі школи відбирати найздібніших до програмування учнів і надавати їм кращих викладачів, збирати в інтернати з програмування, створювати школи, ліцеї, класи з поглибленим вивченням програмування.
Створити нові навчальні програми ІТ спеціальностей для університетів, інститутів. Навчальні програми для технікумів, училищ, коледжів з програмування на 2-3 роки.
Це потрібно робити вже зараз, щоб через 5 років навчальні заклади випускали 10-20 тис. програмістів на рік.
За 5 років, поки діти, студенти будуть навчатись можна побудувати 1-5 технопарків на 10-20 тис. робочих місць.
Цього тижня відбудеться зустріч президента з представниками ІТ-сектора. Напередодні цієї зустрічі мені надійшов ряд дзвінків з адміністрації і уряду, дзвонили з одним і тим же питанням: "А що потрібно зробити для прискорення розвитку ІТ і хай-тек сектора, а також підприємництва?".
Дуже правильне питання, яким вже задалися лідери інших країн як мінімум два десятиліття тому і вже успішно впроваджують стратегії. Добре, що українські політичні лідери взагалі зацікавилися таким питанням. Краще пізно, ніж ніколи.
Що потрібно для прориву в IT
Спрогнозуйте яким буде глобальне ІТ через 5(10) років і відповідним чином міняйте закони, інфраструктуру, освіту щоб бути конкурентними на глобальному ринку.
P.S. є проблема: нема інструментів, методик прогнозування і футурологів...
Прогнозування в хайтеку - безглуздя. Ще б до циганки пiшли.
Освiта потрiбна щоби створювати технологii а не вгадувати яками вони будуть.
Що зробили німці?
певен нiмцi стали вчитися грати в футбол а не намагалися вгадати якою ногою битимуть по м'ячу через 10 рокiв
Спрогнозуйте яким буде глобальне ІТ через 5(10) років і відповідним чином міняйте закони, інфраструктуру, освіту щоб бути конкурентними на глобальному ринку.
Для чого це аутсорсу?
Держава має вкладати бабки у того, хто потім за першої кращої нагоди заведе трактор? Чи може ви думаєте, що від того у нас почнуть робити продукти?
Спрогнозуйте яким буде глобальне ІТ через 5(10) років і відповідним чином міняйте закони, інфраструктуру, освіту щоб бути конкурентними на глобальному ринку.
Для чого це аутсорсу?
Держава має вкладати бабки у того, хто потім за першої кращої нагоди заведе трактор? Чи може ви думаєте, що від того у нас почнуть робити продукти?
Тікають не всі. Та й тікають не просто так. Чи краще закрити кордони і закрити тех універи?
Залишать нас у спокої - і ми все побудуємо самі. І датацентри, і технопарки, і усю асоційовану інфраструктуру + просто багато приємних речей на додачу для комфорту усіх оточуючих. Але ж це фантазії, ге?
А чи є взагалі зв'язок між пафосними держконференціями про айті та реальним розвитком цієї галузі в нашій країні? Чомусь мені здається, урядовці намагаються скоріш створити позитивний образ себе в очах наївних ойтішнеґів, ніж справді щось змінювати. Ну а до того часу, коли нам вкотре стане зрозуміло, що нічого не зроблено й навіть не планувалось, уряд все одно вже буде у відставці.
А чи є взагалі зв'язок між пафосними держконференціями про айті та реальним розвитком цієї галузі в нашій країні? Чомусь мені здається, урядовці намагаються скоріш створити позитивний образ себе в очах наївних ойтішнеґів, ніж справді щось змінювати. Ну а до того часу, коли нам вкотре стане зрозуміло, що нічого не зроблено й навіть не планувалось, уряд все одно вже буде у відставці.
Ну... схему по ФОП залишають і на тому дякуємо.
