P.Y. написав:Та їдьте куди хочте. Я б сказав, вимітайтесь.
Особисто я був би радий не чути на вулицях Києва ні російської, ні англійської. Тільки от, по факту, російську я чую. Англійська — ну, не знаю, може, якщо десь неподалік від якоїсь програмерської контори спитати людину англійською, як пройти до метро, то вам зможуть пояснити, в решті випадків слід очікувати, що киянин знає англійську на рівні «хеллоу, май нейм із Вова».
Якщо говорити про мову, якою люди спілкуються між собою, мені здається, зараз тут легше почути арабську, ніж англійську. Ніша англійської — дублювати назви зупинок у міському транспорті (причому, навіщось з російським акцентом: «The next is архітєктора Ніколаєва street»). І це все не вельми проросійський Київ, де російська мала б активно відступати перед англійською вже — а як щодо самої Росії з придатками?
Але факт у тому, що росіяни взагалі такі спроби роблять
...
показує рівень мовної стійкості росіян.
...
Українці — жодної спроби, навіть на рівні приколів.
...
коли перед українцем стоїть задача зібгати свою мову в ганчірочку й не показувати цивілізованим людям, то він цю задачу виконує на відмінно, скрізь і завжди.
Це якщо просто продовжити сучасні тенденції, не врахувавши інших можливих змін та майбутніх подій.
Ну але ще сотню-другу років тому нішу англійської займала французька мова, і тільки світові війни змогли відсунути її з позиції лідера.
3-5 століть — достатньо велика дистанція, коли самі мови змінюються (і говорячи про мови 500 років тому, їх називають інакше, ніж сучасні мови — та ж «стара сучасна англійська», якою писав Шекспір, сучасним англофонам здається малозрозумілою). Втім, це вже деталі.
Але проблема в тому, що українська бовтається на межі перетворення в сільську екзотику практично з часів оформлення себе як літературної мови. Тоді як у російської запас міцності більший — якщо вона й не переживе ці 500 років, то в неї все одно непогані шанси пережити українську на декілька століть, і навіть зберегти своє функціонування тут у нас, коли української вже не буде. І от така ситуація ближча до реальної — окремі проросійські оптимісти розміщували її в найближчих десятиліттях.
нууу, якщо підганяти вимітатись україномовних, то чому дивуватись, що більш ліниві русскіє займуть їх місце? 
(ліниві -- у смислі, що українець може переїхати на протилежну частину земної кулі, вивчити ще декілька мов, знайде собі роботу на десятки кілобаксів, а росіянин буде нити на одному місці, в болоті,з лозунгом "це вони всі повинні вивчати російську, бо я вивчаю АК", а переїде, куди вкаже командір (я не про розумних наймолодших, які здатні самі побачити, що є що) )
у Львові останнім часом дуже багато англійської чути, і не лише від туристів, а й від студентів
це радує, люди розумнішають, більше різноманітних варіантів та можливостей відкривають для себе
опа, арабська -- щось новеньке, практично не помічав
а чому це ви вирішили, що Київ не вельми проросійський?
порівнюючи Київ зі Львовом -- Київ досить таки проросійський (здається, російську там нав'язували наполегливіше та довше)
уггу, факт
українцям в підсвідомість не забиті імперські виїбони
("ми велікіє, ми можем повторіть", при тому по коліно в болоті, в алкашці etc )) )
з іншої сторони, зі сторони психології, у кожної людини є бажання примазатись до чогось більшого, ніж вона сама
в росіян є до чого -- імперії, включаючи совок, мафія, велікіє русскіє учьоніє (включаючи до них Корольова), і так далі
до чого такого аналогічного примазуватись українцям? "нас били-й-вбивали, а ми ще не померли"?
так а які ще тенденції продовжувати, для приблизного прогнозу, як не реальні?)
сотню-другу років нас з вами тут не було, ми не були очевидцями, а всі ті чутки, що до нас зараз дійшли -- то все спотворені викривлення
говорять, що першопочаткове значення біблійського слова "гріх" === "упущення"
imho вся історія -- то суцільне упущення, потвора, що частини себе загубила, більшу частину носить переписану, іншу частину -- зовсім вигадану
деталі часто досить цікаві, ще говорять, що диявол ховається в деталях)
чому це проблема?
проблема в іншому -- в тупості
існує така економічна теорія -- імперія розсипається, коли населення розпочинають душити податками
у нас тут зараз, здається, вирішили IT податками задушити
одну ту галузь, яка перспективна і добре росте (тільки не згадуйте про заводи, що розвалились та травою з деревами заросли)
а десь в паралельному всесвіті, замість того, щоб душити перспективи -- навпаки, підтримали, та створили український аналог кремнієвої долини
носіям інших мов, людям з інших народностей повинно бути вигідно вивчати українську,
говорити українською,
читати українською,
писати українською (власне, користуватись українською)
ви ж це розумієте, правда?
ще раз нагадаю перше правило психології -- кожен думає лише про себе
давайте спробуємо користуватись логікою (замість емоційних воплів "ааа все пропало, все просрали") --
1 -- щоб щось успішно реалізувати -- спочатку потрібно чітко спланувати
2 -- щоб планувати -- потрібна ціль та способи досягнення цілі
3 -- допустимо, ціль у вас є -- замістити російську та англійську українською,
а що зі способами досягнення цілі? ноль цілих, ноль десятих?
3.1 -- чому (повинно бути вигідно) російськомовним та англомовним спілкуватись українською?
3.2 -- чому (повинно бути вигідно) російськомовним та англомовним читати та гуглити українською?
3.3. -- чому розробникам/письменникам/перекладачам/блоггерам/etc (повинно бути вигідно) надати українській пріоритет №1(0) ?
3.4. -- чому жителям Великобританії/Франції/Іспанії/Чехії/Німеччини/Польші/etc (повинно бути вигідно) їхати на заробітки/постійне проживання в Україну?
...
і так далі (заплатіть мені на хорошу їжу, і я для вас складу списки зі 100500 запитань, пов'язаних логікою у певні схеми, так сказати уточнення початкового планування, я це вмію -- запитання ставити)
моє imho -- реально щось хочете змінити, та ще й в цифрову епоху -- складайте планування, викладайте в open source --
якщо лише частину реалізують -- уже круть буде, уже буде більше, ніж просто емоційно шуміти "ааа все пропало, все просрали" ))
