Абсолютно згідна!
Та й взагалі, гіманітаріям складніша освоювати програмування... Склад розуму і розуміння алгоритмів зовсім інше.

Ну то брехня щодо соціальних мереж, розробники великих соціальних мереж приймають одну з найактивніших ролей у розробці СУБД, веб-серверів, і т.д., та навіть стандартів всього що пов'язано з веб.. можливо на початку ні, але коли вже має мільйони відвідувачів доводиться допилювати, а найзручніше допилювати це бути одним з тих хто взагалі розробляє і доповнює. Крім того за найбільшими соціальними мережами більше технічних рішень, аніж маркетингових.. як на мене якість софту падає саме через гуманітаріїв що приходять в ІТ, виключення ті які софт роблять для гуманітаріїв свого напряму, там ефект протилежний..

скільки працюю, був випадок коли прийшла людина в поліграфію, вона знала фотошоп і все інше, але директор не взяв, чому ? Як він сказав, фотошопу ніхто не вчить, це треба бути художником, мати свій смак, стиль і все інше.
Тому так і в програмуванні, ніхто не вчить програмування, наприклад мій стиль програмування, це "мінімальзм максимальний", я вибираю не прожорливі бібліотеки і що б були кроссплатформенні.
Щодо гуманітаріїв в програмуванні, зразу скажу, що код це і викладена думка, є знайомі в інеті які філологи, а працюють програмістами, вони як сказали, пишуть код як твір чи книжку, за сценарієм. 
Наприклад що б добавити midi в прошивку, користувався брат прогою програміста музиканта, бо в музиці нічого не тямлю, згадую карикатуру, де просят навичити грати на музикальних інструментах за пару годин

я думаю заслуга більше команди, от уявити, погано напишуть програмісти, СЕО хороше тут навряд чи допоможе, хіба шо тендер і домовлено

Якщо повернутись до початкового питання, поділ на технарів та гуманітаріїв мені здається доволі штучним. От взяти мене в шкільні роки. Улюблені предмети — біологія та хімія, легко давались математика й англійська, з історією й географією були певні труднощі, на трудовому навчанні почувався не в своїй тарілці. Вмів непогано писати твори, але не любив заучувати великі масиви художніх текстів (тому про розвиток у напрямку філології навіть не думав). Технар чи гуманітарій? Тоді б я сказав, що точно не гуманітарій. Можу писати код (отже, технар?). Можу писати вірші (отже, гуманітарій?). Відчуваю труднощі в спілкуванні з людьми (отже, не гуманітарій?). Класифікуйте мене

Справа в тому, що, навіть з того, що читала на форумі, багато хто зміг вивчитись сам! По сайтам, книжкам і відео... А мені, самій ніяк не виходило, я просто не розуміла деяких речей, завжди в мене виникала купа питань, "а чому так?", "а чому саме так?"...
Ну не можу просто сприймати інформацію, як щось дане - типи "треба так", а у всьому маю зрозуміти чому і для чого, та що воно нам дасть?

Я просто в якісь моменти вже думала, що взагалі нічого не вийде, тому мала навіть на курси програмування піти!

От така історія

Ну от, а кажете «гуманітарій»
По-моєму, саме в такий спосіб і має мислити нормальний програміст — не заучувати «правильні» фрагменти коду, а чітко розуміти, що робить кожна деталь його програми, і що станеться, якщо щось у ній змінити.

Просто не бійтесь запитувати, якщо чогось не розумієте, і не бійтесь експериментувати зі своїми програмами — це теж важливе джерело інформації.

Курси — річ непогана. Єдине, не всі вони розраховані на зовсім початківців і не всі дають знання достатньої якості. Це ж стосується книжок, відео. Особисто мені важко щось учити з відеоуроків — книжку простіше перегорнути на потрібну сторінку, і концентрація інформації в ній набагато вища, або переписувати фрагмент коду — з відео це робити зовсім незручно. Хіба що як додатковий мотивуючий матеріал, а основне джерело інформації — книжки, різні сайти, свої власні програмні експерименти...

Ви вже пробували писати якісь програми, до речі? Потім, програмування велике — в якому саме напрямку Вам було б цікаво розвиватися (веб, мобільні додатки, розробка 3D-ігор, написання компіляторів і драйверів, створення штучного інтелекту...)?

Ласкаво просимо
А звідки? Яке місто?