Незовсім так. Поки що всі реформи в соціальній сфері зводяться до наступного:
1) Узяти вивіску з чогось-там західного («сімейний лікар», «шкільний автобус», «парамедики» тощо),
2) Реалізувати це так, щоб послугою в новому форматі реально могли скористатися не всі,
3) Дропнути підтримку решти користувачів.

Ну і те, що міністр, замість займатися своєю роботою, строїть із себе народного цілителя та роздає населенню поради, як правильно самолікуватися — дуже погана ознака. Таке враження, що ми цілеспрямовано йдемо курсом африканських країн.

P.Y., ви давно були на прийомі в комунальній поліклініці? Бо здається мені, що ми в різних країнах живемо.

Ну я ж не знаю, в якій Ви країні. Vo_Vik он від вітчизняних лікарів аж у Канаді переховується.

Чи не могли б ви навести приклад відео де Супрун працювала телеекстрасенсом?

Я всього лише хотів, щоб ви називали речі своїми іменами. Це дуже важливо для здорового обговорення. Якщо вона виступає телеекстрасенсом, то покажіть де. Якщо ж ви вважаєте, що це неправильно коли міністр охорони здоров'я пропагаує здоровий спосіб життя і дає поради як покращити здоров'я змінивши свої звички, то теж так і скажіть. Може щось інше, то скажіть щось інше, але щоб це не було - називайте речі своїми іменами.

Також, якщо ви вважаєте, що вона краде, то може у вас є якісь підстави для цього? Тобто, може ви можете сказати на чому вона краде - дорого закупляє ліки і отримує відкати чи ліцензії за хабарі продає, чи ще щось?

І так, я вважаю, що якщо міністр ОЗ окрім своєї роботи ще встигає пропагувати здоровий спосіб життя, то це дуже добре!

Ви помиляєтесь. Поради здоров'я не мають ніякого відношення до діагнозів. Якщо ви кожну пораду сприймаєте некритично та імперативно - то це не проблема вас оточуючих. Розумієте це? Порада  - це рекомендація яка базується на особистому та науковому досвіді на данній час. Але це не має відношення до призначення процедур, ліків абощо. А як людина, яка має мидичну освіту та в анамнезі близько 15 років медичного стажу - я вам скажу що супрун робить цілком адекватні річі. Але виж звичайно розумієтеся на цьому краще.

Хорошого міністра повинно бути видно й чутно - хочаби для того щоб було менше видно такіх як ви. )))
У випадку коли треба перестроїти таку велечезну та неефективну структуру (яка не може працювати справно - бо є у процессі реформи) - миністра повинно чути бути з кожного утюга. Це називається  - PR та повинно показати процес, його пойнт-чеки та інше. Друга річ що у нас немає нормальної журналістики - але ж в цьому не Супрун винна.

Для того, щоб порадити не курити, чи те, що норма це спати по 7-8 годин, чи раз на рік ходити обсліюватись до мамолога з певного віку не треба встановлювати діагноз.

Один програміст пише програму швидко і якісно, а інший повільно і неякісно (є й інші варіанти). Може вона просто хороший спеціаліст? Скільки б не було, це не причина її засуджувати. Якщо вона порається зі своєю роботою гірше ніж інші, то вкажіть хто був кращим міністром.

Одне підприємство вкладає надлишок коштів у рекламу, інше — в модернізацію виробничого обладнання. Чия продукція, в кінцевому підсумку, буде кращою? Капітал людини на державній посаді — це, в т.ч., і її час, який, особливо в умовах реформи (коли нова система, якою вона б не була, ще не повністю відлагоджена й раз за разом викидає помилку), мав би бути в неї в дефіциті.

Я коли бачу, як журналісти подають та інтерпретують новини у тих галузях, в яких я розбираюся, отриманий досвід використовую, щоб не дуже звертати увагу на їхню роботу в тих галузях, у яких я небагато тямлю.
А Ви?

Отожбо™