Re: Тема для розмов
Це дуже добре, що зараз спочатку треба піти "сімейного" лікаря. У нас багато бабульок та й не тільки бабульок ходили по спеціалістах просто побалакати. А притомні людини, ходили до тих спеціалістів, на які, з їх скаргами, іти не треба. І це все за мої податки. Я не хочу, щоб мене стригли на такі дурні витрати.
Не дуже розумію, як реєстрація в «сімейного» лікаря звільнить вас від необхідності оплачувати послугу «побалакати з кимось» соціально активним пенсіонерам-іпохондрикам. По ідеї, вони першими ж зареєструються, і бажано в того «сімейного» лікаря, який їм охоче видаватиме довідки до спеціалістів.
Сама назва «сімейний лікар» — дурна, неінформативна, і лише спантеличує пацієнтів. Договір, укладений між лікарем та пацієнтом, дійсний для всіх членів сім'ї даного пацієнта? По-моєму, ні — договори укладаються індивідуально. Чи я помиляюсь? Але які тоді критерії «сім'ї»? Про це теж ніде не сказано. Коротше, виглядає як Ctrl+C Ctr+V з якогось серіальчика з життя мільярдерів, що можуть собі дозволити винайняти кваліфікованого лікаря для всієї своєї родини, включаючи друзів. З таким же успіхом дільничного лікаря можна було б перейменувати й на лікаря-хату (а що, він теж крутий спец, та ще й з паличкою шкандибає).