Якщо людина визначає офіційний сайт за посиланням на москальському гівносайті, то вона і 7zip з вірусом завантажить.

Ось такі посилання потрібно давати людям, які хочуть в ІТ, але переймаються через свій вік, освіту ... Та й взагалі всім плаксіям.

план «Зроби сам - Lifecell, як варіант

Ще не так давно був. Схоже замість нього зараз  хендмейд;
https://www.lifecell.ua/uk/mobilnij-zvy … /handmade/

Мені підказали. 12 березня 1989р. Тім Бернерс-Лі сформулював загальні принципи роботи Всесвітнього павутиння

Якщо це відкрите ПЗ, то хто завадить створити форк без таких дурнуватих умов?

Якби розвиток ФФ свідомо призупиняли без пожертв, цілком можливо що хтось став би. Випадків вдалого життя форків досить багато.

Меморі лік, по ідеї, мають пофіксити в підтримці поточної версії. Але це ж лише частина проблем, які зазвичай з'являються в програмі після виходу оновлень. І якщо в загальноприйнятій у наш час маркетинговій моделі розробнику доводиться вбивати в голови користувачів «спробуй новий перекарябчений інтерфейс — вау, круто!», «зламай свій воркфлов!», «ми додали нові 4D-еміодзі!» і т.д., використовуючи для цього рекламу і не лишаючи користувачеві фактичного вибору, то тут я пропоную дати користувачам можливість вибирати, голосуючи гривнею/доларом/біткойном, потрібні їм радикальні зміни чи не потрібні.

Якби це справді так працювало, то ми б мали змогу спостерігати масовий перехід користувачів з Firefox на K-Meleon. Але цього не відбувається, бо форк у такому варіанті — лише вторинний проект, еволюція якого відбувається лише в міру розвитку основного проекту і з великими затримками. Ну або ще можна старою версією того ж ФФ користуватись — доки одного дня половина сайтів у мережі не виявляться несумісними з цією версією.

Чому змова? Просто роздуми на тему, як зробити ефективний маркетинг вільного/відкритого програмного продукту, що роками лишається незмінним. Поки що виробники ПЗ навчились ефективно рекламувати та продавати лише новизну — користувачі та меценати ведуться на «нові фічі» та «свіжий сучасний дизайн» (просто тому, що вони нові), а не на «якість, перевірену часом» та «ми пофіксили всі баги, ще коли ти пішки під стіл ходив». Комусь це справді зручно, комусь просто подобається все нове, хтось мовчки звикає до змін, щоб, бува, ніхто не подумав, що він ретроград якийсь. Я ж лютий консерватор, будь-які явні зміни інтерфейсу викликають у мене бажання відрізати руки дизайнерам, «новизна та свіжість» сприймається як нав'язливе втручання в мій особистий простір, переупорядковані кнопки та пункти меню викликають приблизно таку ж реакцію, як якби бабуся-прибиральниця поперекладала якісь ваші речі й інструменти на столі так, що ви нічого не можете знайти, «зате все красиво», а якщо ще й якусь звичну мені функцію депрекейтнули... Ну, ви зрозуміли. От якою має бути маркетингова політика ПЗ, орієнтованого на таких, як я — щоб мені не доводилось відключати оновлення чи переходити на щось допотопне й частково несумісне з сучасними продуктами?